Zéno

L'espace et l'astrophysique j'adore, c'est le domaine en science qui m'intéresse le plus , c'est génial. Mais revenons en a nos moutons, les Oni et potentiels contacts "extraterrestres". J'en profite donc pour vous partager le site du Geipan (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) rattaché au CNES (Centre national d'études spatial), et quelques unes de leurs statistiques et cas répertoriés et consultables. Bien entendu le Geipan ne répertorie que les cas qui leurs ont était soumis, et tous ne font pas l'objets d'enquêtes, mais dans ces cas (soumis et enquêtes) nous avons ces statistiques : 31,8 %, 996 cas C (non identifiés, manque de données) 3.2%, 99 cas D (Non identifiés après enquête) https://www.cnes-geipan.fr/fr#nolink

Ha Hubert Reeves, c'est le boss des vulgarisateurs d'astrophysique oui, moi aussi je l'aimait bien.

On peut tout imaginer, mais on n'est pas capable de voir au delà de la limite observable, on ne sait même pas si la matière perdure ou pas. Ce qu'on voit c'est l'univers fuyant, si tu veut l'expansion de l'univers fait qu'a une certaine distance le rayonnement ne nous parviens plus, c'est cela la limite observable.

Alors , techniquement on ne sait pas si il y'a une limite ou pas, le seul truc que l'on est capable d'observer c'est une ligne fuyante de l'espace temps, qui est la limite temps du rayonnement de la matière a laquelle les télescopes peuvent avoir accès. La foudre en boule, c'est un phénomène rare mais bien connu.

J'ai rien contre toi, mais ce que tu raconte ne repose sur rien, je suis un rationnel et tu n'use que de concepts abstraits, pour moi ca n'a aucun sens, l'abus de concepts abstraits mène a la folie.

Je ne suis d'accord avec quasi rien de ce que tu dit, pour moi ta façon de voir les choses est mystique et délirante, complètement irrationnelle. Plus on échange plus tu t'enfonce dans des pavés dissonants, je pense qu'on va arrêter là, ca me gave.

Mais les récits bibliques n'ont absolument rien de scientifique mon pote, que ce soit psychologique ou quoi que ce soit d'autre, au mieux ca peut être philosophique ou spirituel mais rien de plus. Tu croit que ca n'a pas était modifier, alors explique moi pourquoi les recit de créations, d'adam et eve, du jardin d'éden ou du déluge existait déjà chez les sumériens . Tout comme le mythes des enfers et du paradis existaient également chez les grecs et d'autres peuples moyens orientaux, les divinités aussi existaient avant la bible, quasiment tout ce qui se trouve dans la bible existait avant. C'est juste de la transmission, de l'agglomération, de l'appropriation et de l'adaptation culturelle.

Non, quant tu lis ca tu en ressort avec des histoires et absolument rien de scientifique. Elle sont bien jolie ces histoire, enfin quant ca éradique pas des peuples entiers ou des nouveaux nés ... bref, des vieux mythes qui se sont transmis, on était modifier, déformer, rajouter, de peuples en peuples aux gouts et aux aspirations de ces peuples, mais absolument rien de scientifique. La science se trouve dans la science, et c'est le seul moyen de comprendre et d'appréhender le monde concret et réel.

Je te le répète , tu devrait lire moins de mythes et plus de science.

Ha mais là on n'est plus du tout dans le registre des dieux mon ami, là ca peut être intéressant vu sous cet angle, mais on ne parle plus de dieux.

Il s'appelais Bob non? Mouai, réduire tout ca a une seule cause est un peu simpliste je trouve, je ne nie pas que certains peuvent etre expliqué par des phénomènes naturels, certains le sont probablement, mais surement pas tous, quant on parle d'objets qui laissent des traces radars ou ont des impacts sur des infrastructures militaires, suivent des avions ou ont des comportement qui réagissent aux actions et semblent intelligents, des objets, non l'explication phénomène météo est trop simpliste pour tout ces cas. Sait tu que certains de ces objets étaient pris pour du matériel ennemi pendant la seconde guerre mondiale par exemple, et ce dans chaque pays. Des phénomènes météos je veux bien, mais va falloir me le prouver pour chaque cas et m'expliquer lesquels.

Non , simplement de l'esprit critique et de la rationalité.

Tiens je tombe sur cet article, c'est marrant. "Je sais ce que j’ai vu" : le jour où le journaliste Nelson Monfort a croisé la route d’un vaisseau extraterrestre en Savoie https://www.midilibre.fr/2024/10/25/je-sais-ce-que-jai-vu-le-jour-ou-le-journaliste-nelson-monfort-a-croise-la-route-dun-vaisseau-extraterrestre-en-savoie-12284073.php

Non mais c'est nous on est con les athées aussi, on n'est pas allez vérifier si les buissons en feu parlent, et si c'était possible de marcher sur l'eau, on ne croit pas a la magie aussi, qu'est ce qu'on est con!

J'ai a peine mis la première et t'est déjà plus là? ... Ne taquine pas la bête si tu veux pas qu'elle se réveille.

Ho @Mowglit'est où? T'est retourné dans ta pampa?

Bon après c'est mes parents ils sont cons , ils m'ont donné un nom qui signifie en hébreu "Qui est comme Dieu" , ben du coup forcement je suis athée comme lui

Je vais le faire bugger

Si dieu existe il est forcement athée réfléchis bien, il n'a pas de dieu , et ca m'étonnerais qu'il soit content que tu dénigre ses égaux.

Fait gaffe quant même que ce soit pas moi ton dieu , ca pourrait pas forcement bien se passer pour les petits prétentieux dans ton genre.

Qu'est qui te fait rire gogol, quant tu étudie la biologie des plantes et leurs milieux tu comprend très vite ce que sont les mécanismes formidables et extraordinaires de la vie, ce qui n'est pas et ne sera surement jamais ton cas visiblement. T'est pas le premier attardé croyant et religieux que je découvre rassure toi, j'ai subis un catéchisme assez jeune, et ces attardés n'ont jamais su répondre a la moindre question fondamentale.

Rien a foutre qu'ils croyaient, et meme si c'etait le cas comme tout les croyants, ce n'est que de la croyance, ca aurait était mieux si en tant que grands scientifiques ils avaient put réussir a le prouver Et ce n'est pas le cas, va te faire ****** maintenant.

Tu raconte n'importe quoi surtout, tu n'a sourcé aucun spécialiste dont tu parle, tu en parles, mais ne fait qu'en parler, c'est du blabla pour te donner de la contenance, mais aucuns faits. Tu me fatigue perso, je viens de t'expliquer que tu change de génération en génération, ensuite au fil du temps des variations et divergences apparaissent, les contraintes environnementales font que tel caractère va survivre et se transmettre, ca c'est la sélection naturelle, tu a donc les variations aléatoires des recombinaisons adn et la sélection naturelle déjà, tu a ensuite les mutations et les adaptations cellulaires aux facteurs micros qui peuvent se transmettre, tout ces processus combinés au temps et générations successives font l'évolution. Maintenant tu a compris ou pas, tu l'accepte ou pas je m'en tape, mais c'est comme ca que cela fonctionne. Ce sera mon dernier échange avec toi, parce que vu ton niveau stratosphérique de dénie j'ai très peu d'espoir que tu veuille vraiment changer ta vision et ta compréhension des choses.

Est ce que tu est l'exact copie de tes parents? Non, leurs ADN s'est recombiné pour donner un nouvel être avec de nouveaux caractères. Tu l'a ta preuve de l'évolution lol