AureoleTaxe4

Petite exception pour les pratiquants du Tir Sportif de Vitesse. Mais les armes FULL AUTO restent effectivement interdites.

J'ai déjà mis un lien qui démontre le contraire. Celui de foxnews, où des citoyens armés interviennent pour défendre un policier.

Déjà en stand, si tu fais le con c'est dehors. Par exemple, tirer durant un cessez le feu. Pour le PAC, meme principe, si tu fais le con, contente toi d'un spray au poivre.

Connais-tu la diffamation ?

La loi interdit et sanctionne mais m'empeche rien : dans l'absolu quiconque peut se procurer une arme et s'en servir.

Autant pour moi, je voulais dire argument d'autorité. Parce tu es Monsieur tu es une référence ? Non, ca ne marche pas comme ca. Qu'est-ce qu'une arme privée ?

Qu'il y ai des citoyens armés ? Ca coule de source. Elles auraient riposté. Des personnes non armées ? Mais les citoyens le sont déjà et c'était le cas aussi au Bataclan. Faux, les musiciens ont détalé dès les premiers coup de feu. Les gens ont bien qu'il y avait un problème mais que pouvaient-ils faire ? Le moins de risque de quoi ? Ceux sont des fanatiques qui ont l'intention de finir martyrs. Ils vont creuver quoi qu'il advienne, leur bu est de faire le plus score avant que la riposte arrive. Si la BAC ne serait pas intervenue cela aurait été bien pire car il n'y avait aucune autre fdo dans les 20 premières minutes, la BAC : 2 flics avec des pistolets. Mais tu penses que ca n'aurait pas pu etre différent avec des citoyens armés déjà à l'intérieur ? Le but n'est ni de jouer au héros, ni d'etre imprudent. Tu as oublié l'attentat dans le Thalys. Le Bataclan aussi. J'ai dit que je présenterai les faits. Là vous avez du concret et ça vous dérange. Cependant les émotions n’interfèrent pas avec ma capacité à analyser les choses. Mais je reste conscient que c'est loin d'etre le cas de tous. El Paso, au Wallmart ? Là où Donna Sifford, de la police des frontières regrette de ne pas avoir porter son arme ce jour là ? Où la mère de Christopher Grant a préféré laissé son revolver à la maison ? Là où Christopher Grant a gagné du temps en lui jetant des bouteilles faute de mieux ? T'es sur de vouloir t'aventurer sur ce terrain ? Si tout le monde était en mesure de se défendre le monde serait meilleur. Hélas c'est un idéal. Les personnes handicapées graves ne peuvent juste pas se défendre, pour ne prendre que cet exemple. Et pour une fois je suis d'accord avec lui. Mais bon, tout idiot, à force de dire des choses, fini une fois par avoir raison, de temps à autre. Bha si. https://www.fox5vegas.com/news/crime/officer-injured-suspect-killed-in-shooting-outside-las-vegas-gun-range/article_d60ad830-6663-11eb-b317-3fbe4e9ba3c3.html?fbclid=IwAR0Wo1YTOeBlSXbRL7WiqcNRacEDdX45Dqg-9UmcmxVvG_pxZS3q4Ei7bts (nécessite une ip américaine, t'es admin tu dois savoir faire) Sais-tu argumenter autrement que par des arguments autoritaires ? Parce qu'il n'y a pas eu de carnage d'après toi ?!

Qu'est-ce qui empêche les citoyens de faire ces milices vu qu'on peut déjà acheter légalement des armes de type pistolet 15 coups et fusil d'assaut 30 coups et qu'au moins quelques dizaines de milliers de citoyen en France en possèdent déjà légalement ?

Tu préfères attendre 20 min une patrouille qu'avoir l'outil ou à défaut avoir une chance d'etre protégé par un citoyen armé ? On a vu le résultat au Bataclan.

Quelles milices ? Le PAC ne créera pas de milice. Si tu le penses, va pas en Italie, ils l'ont. Ils vont utiliser d'autres moyens, moins efficaces, leur alternative favorite étant la bombe ou l'arme blanche. 2001 ce n'est pas de la responsabilité du citoyen mais de la Défense.

Les forces d'élite interviennent uniquement sur les cas extremes, pas pour une agression sur un individu. Et ils ne font pas de patrouilles ni de rondes, sauf pour sécuriser un secteur ou escorter. "Le délai maximum de 30 minutes pour l'intervention de la gendarmerie ne sera pas affecté par la création des communautés de brigades, qui permettra de dégager des effectifs pouvant intervenir en plus grand nombre, en particulier la nuit." https://www.senat.fr/rap/a01-375/a01-3752.html C'est le sénat qui a déclaré que le délai max acceptable est de 30 minutes. Le délai moyen est de 20 min. Une fois on a du appelé la police car il y avait un conflit entre un voisin et des chasseurs : 30 min pour venir. Et d'où vient cette envie de grossir les rangs de la police ? Cela ne réglera rien. Sinon on a qu'à tous devenir policier, tant qu'à faire. Que connais-tu de ces stages, accessibles aux civils pour certains ? Les mises en situation permettent d'appréhender la chose. Des mises en situation sous stress sont également possible et cela se fait déjà. Force légitime pour un pétage de câble ? J'ai comme un doute. Nous voyons souvent un policier abuser de son pouvoir et de ses armes. Le jeune qui s'est pris la matraque, le producteur de musique mis à tabac. Benalla, ces "policiers" de l'ombre. Il est sûr que l'excès de confiance peut entrainer des accidents. Mais là tu tires des conclusions hatives.

Sauf que tu te mettras une balle dans le pied car tu ne sauras meme pas comment ca marche.

On s'entraine pour etre plus efficace et donc éviter ce genre de choses. De plus il y a 4 régles que tout tireur doit connaitre. Un policier peut aussi commettre un crime, peter un cable et le reste. Il peut aussi tirer à côté pour X raisons.

Ils ne doivent pas etre beaucoup, étant donné que ceux qui compensent puisent dans leurs ressources personnelles. Meme avec des policiers au top, cela ne changerai rien car ils viennent après le crime commis. 30 min à attendre, s'ils viennent. Comme l'a dit Mirabeau, la meilleure police est celle où la nation est armée. Car oui, le port d'arme en France était bien là jusqu'à son interdiction en 1939. Pardon ? Un citoyen armé qui interviendrait pour stopper une agression ne met pas sa vie en jeu ? Je n'ai jamais invoqué le PAC pour cette raison, c'est juste un fait. Les flics ne sont pas des combattants.

Alors d'abord il s'agit de science. Les expansions de territoires se font lorsqu'il y a surpopulation.

On peut acheter bien des armes en vente libre. Pour les armes à air comprimé ou CO2, il faut qu'elles aient une énergie développée inférieure à 20 J, sinon les paintballers seraient ennuyés. On peut aussi trouver les revolvers du farwest en vente libre et les munitions, sans oublier la poudre noire. Pour autant que je sache, je n'ai jamais vu de billy le kid dans les rues.

Faux, la chasse régulée et encadrée permet d'éviter la surpopulation d'une espèce animale qui pourrait mener à l'extinction locale d'un autre espèce, animale ou végétale. La chasse régulée et encadrée participe donc à la conservation de la faune et de la flore. Trop de carnivores, les herbivores sont menacés. Trop d'herbivores, la végétation est menacé.

Enfaite, le budget alloué aux cartouches pour l'entrainement n'est pas suffisant. En moyenne c'est 100 cartouches par an en police. Une bonne partie complète en stand de tir FFTir, cependant il est généralement interdit de faire des entrainement au dégainer et encore moins du tir de combat. Donc oui, une partie de la police sont sous-entrainé comparé à une bonne partie des tireurs sportifs en terme de fréquence de tir et de nombre de cartouches grillées. Donc oui, les flics ne sont pas des betes de course niveau arme de façon générale, c'est une réalité. Certains ont meme peur de leur arme de service et son content de pouvoir eviter l'entrainement. Le tir sportif, le tir de défense et le tir de combat sont 3 grandes écoles qui n'ont que les armes à feu en commun. Il faut bien le comprendre.

Certains chasseurs utilisent ces plombs avec une pointe très pointue dans des carabines 50 J. Mais je ne suis pas chasseur ni meme intéressé par cela. EDIT : ils chassent jusqu'au sanglier sans probleme

Je propose les conditions d'éligibilité à la 2eme ou 3eme page. Un peu comme celui qui a confondu le .22 avec du 22 millimètres... C'est pas vraiment pareil.

Vous ne voulez pas comprendre, tel est le problème. Depuis quand les militaires combattent avec du 4,5 mm, un pistolet (réservé à la défense individuelle -tiens tiens- ou en cas de panne du fusil), des balles expansives à la place des balles perforantes ? En quoi est-il pertinent de comparer une arme de type Leclerc avec un pistolet ?

Ce que tu dis ne repose sur rien. Aucun fait ne le démontre, sinon prouve-le.

Tu préfères te baser sur les dires non vérifiés d'inconnus plutot qu'aux faits ? Comment peux tu prendre au sérieux ce que tu viens de relever en italique ?

Il ne s'agit pas de faire justice mais de se défendre. Ceux sont 2 choses différentes. Les policiers seraient meilleurs avec leurs 100 cartouches par an contre les tireurs sportifs qui tirent 100 cartouches en une seule séance ?