Ximène

moi non plus , la présomption d'innocence n'a pas de couleur politique , je me vois mal accabler Zemmour et innocenter Bedos à cause de leurs opinions politiques ! l'agression sexuelle c'est pas seulement la pénétration mais c'est pas non plus un simple geste furtif !

je suis féministe de gauche , si je prends la défense de Bedos ou de Zemmour c'est que je suis irritée par ces procédures chicanières souvent tardives et opportunistes ( comme je le signalais plus haut ) qui ne servent pas les femmes , au contraire ; elles nous font passer pour des chochottes mijaurées , ayant en permanence besoin d'être protégées !

fake !

la vie en société comporte des risques , on n'est pas chez les bisounours , alors 3 solutions on rentre au Carmel ou à la Trappe on va vivre en Afghanistan , les hommes d'un côté , les femmes de l'autre on prend ses précautions ....les mecs bourrés on les évite

La réaction vous paraît exagérée. Elle ne l'est pas. La plainte est recevable. La jeune femme a expliqué avoir repoussé Bedos, et lui avoir lancé d'aller se "faire soigner". Le videur de la boîte de nuit est ensuite intervenu pour le mettre dehors. Elle est tout à fait en droit, en sus, d'ester en justice. Cette décision lui appartient à elle. Pas à vous, à elle. Si elle se constitue partie civile, elle peut formuler une requête. Elle peut faire valoir une ITT, faire prévaloir un préjudice moral, un traumatisme psychologique avéré par un médecin, demander également que l'accusé soit condamné aux dépens en vertu des articles 695 à 700 du Code de la procédure civile (à régler les frais d'avocat(e) de la plaignante). A savoir que lorsque la victime est rétribuée, les sommes allouées ne recouvrent pas toujours les frais engagés. En ce qui concerne vos allégations quant à la notoriété de Bedos qui jouerait en sa défaveur, les magistrat(e)s ont l'obligation déontologique d'impartialité, garantie notamment par l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : Article 6 – Droit à un procès équitable 1 Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bienfondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice. 2 Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie. 3 Tout accusé a droit notamment à: a être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui; b disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense; c se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les intérêts de la justice l'exigent; d interroger ou faire interroger les témoins à charge et obtenir la convocation et l'interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge; e se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience. C'est une profession admirable. Vous pourriez en avoir besoin un jour. Discours culpabilisant, odieux envers la victime. Il est fréquent d'opposer des prétendues "fausses victimes", affabulatrices et vénales, à de "vraies victimes". il est très à la mode , aussi , d'invoquer la " sidération " ( c'est quoi , ça ? ) pour expliquer la réaction tardive et opportune de la soi-disante victime !

et mon pied , chaussé de Louboutin , tu sais où il passe ?

oui , on exagère et on fait du tort , beaucoup de tort , aux vraies agressées sexuelles ! j'ai défendu , en son temps Eric Zemmour que je déteste , pour des faits similaires ; je suis , sans doute , une vieille ringarde , mais je déteste les pleurnicheries , jusqu'à un certain degré de force nous sommes capables de nous défendre seules !

est-ce le cas ?

la description des faits , rien que les faits , une main furtive entre les jambes .....

moi , j'aime bien les deux , ça m'empêche pas de considérer le fils comme un gougnafier en cette circonstance et d'estimer qu'il doit être remis à sa place vertement , la notoriété ne dispense pas du respect dû aux autres !

d'accord avec toi , un goujat n'est pas un assassin quand même et Bedos , à jeun , est parfaitement capable de comprendre la vulgarité et l'humiliation de son geste , alors une beigne ....pourquoi pas , qu'on règle ce problème entre soi et basta ! on n'écrase pas une mouche avec un marteau pilon , l'agression sexuelle c'est plus grave que ça !

et comme l'urologue de mon mari ,Tunisien , son radiologue Marocain et son oncologue Polonaise ! tout trois lui ont sauvé la vie , il y a six ans ! hôpital d'Aix en Provence

nombreux , DieuX merci !

euh , pardon !

les tueries dans les écoles ne sont pas si rares ! la mode US ne va pas tarder à déferler chez nous !

on pourrait évoquer par exemple une révision du cumul des peines ! 20 peines de 3 mois = 5 ans ....ferme !

tu as certainement raison , mais ils doivent apprendre jusqu'où on peut aller trop loin !

le pronostic vital n'est plus engagé pour aucune des victimes , toutes sont hors de danger . communication de la procureure d'Annecy . merci à l'assistante maternelle ( héroïne discrète ) qui après avoir mis en sécurité les enfants dont elle s'occupait , s'est portée au secours du bébé le plus gravement touché qui grâce à son intervention a survécu !

ni attaqué des bébés au couteau !

le nombre de préchi-précha sur internet est hallucinant , on y voit et entend les pires énormités et ça semble plaire , au nombre de like ! même sur le forum on nous parle de sorcellerie , de jnouns , de mauvais oeil qui seraient avérés par le Coran !

non , dans le XIème à Paris , nombreux sont les juifs arborant barbe , veste noire , chapeau noir et papillotes ( même les petits garçons ) dans la rue à toute heure de la journée ! ça me choque tout autant . cela dit , eux , ils n'égorgent personne , c'est sans doute pour cette raison qu'on est plus tolérant envers eux !

je me souviens qu'un directeur avait tenté d'instaurer la prière au lycée , ça a été une telle chienlit ( ablutions finissant en arrosage mutuel , chaussures éparpillées par des petits malins , recherche désespérée d'un ersatz de foulard , retour en cours problématique .....) que ça n'a pas tenu une semaine , et le directeur a été muté sur le champ !

en 50 ans de Maroc , dont 35 en tant que prof de lycée , je n'ai jamais vu ça !

dans notre bonne ville sainte du Puy , la directrice avait une chapelle privée dans son appartement de fonction mais interdisait toute manifestation ou signe religieux en classe , même le poisson du vendredi n'était pas la règle à la cantine , et nous étions pourtant toutes de la même religion ; comme quoi on peut être croyant et pratiquant et respecter les règles de la laïcité la plus stricte !

aucune tolérance , exclusion immédiate pour prosélytisme !