arrial

Voilà, t'as tout compris, ce qui n'est manifestement pas évident pour tout le monde … Bien content de voir qu'y a kékun qui suit ‼ < Arf > Amicalement.

Ça c'est sûr Arthur ‼ même si le virus ne tuait pas massivement, ils l'auraient institué …

Pourquoi pas un camp de concentration ou d'extermination ? sans VoPos … Wie wäre es mit einem Konzentrations- oder Vernichtungslager? Ohne VoPos ...

Les valeurs humanistes devant reposer sur la préservation des vies humaines, cela ne fait aucun doute. En revanche quand ce n'est le fait d'imbéciles notoires, les anti-pass ont des motivations hautement douteuses. < MA ! CRON ‼ DÉMISSION ‼! … pauvres types >

Je remettrais les urgences à après-demain.

C'est comme MembreR mais avec un N. < et la « modération » vous ment >

Alors qu'il règne chez lui, ou bien dehors.

Simple. Ces gens ne pensent pas, ils croient … quand ils ont une activité cérébrale.

La religion est une question de races, qui par ailleurs n'existent pas ????? Alors demandez-vous QUI « fait débat » et à l'attention de QUI. Car un discours est toujours tenu par QUELQU'UN à l'attention se QUELQU'UN. < et qui le propage céans >

Pour insister, parce que ça le vaut. • en 40 ans en tant que maître de conférences en physique, je n'ai jamais rencontré la « définition » du père Joseph ‼ parce que cette définition qu'on peut rencontrer su le Web est le fait de littéraires, et non pas de scientifiques : un nombre de période risque bien de s'exprimer en secondes d'une part, et une période est une durée et non pas un évènement. • la définition correcte qui s'y approche le plus est la suivante consultable sur Futura Sciences : « Exprimée en Hertz (Hz), la fréquence correspond au nombre d'oscillations d'un phénomène périodique par unité de temps. Il s'agit généralement d'une fréquence temporelle f, reliée à la période T (exprimée en s) du phénomène observé par la formule suivante : f = 1/T. » … bah oui … il existe également une période spatiale, λ = v.T = v/f qui s'appelle « longueur d'onde ». « Il est aussi possible de parler de fréquence spatiale, l'analogue de la période temporelle étant généralement une distance angulaire. »…

… ce qui ne signifie nullement qu'elle se trouve partout à la fois avec la même probabilité. Le déterminisme n'est pas absolu mais reste borné. ► https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'incertitude Bientôt deux siècles tout de même, et toujours autant de bornitude.

Elle est admise uniquement par M JOSEPH DELETRE et c'est heureux, car c'est une ineptie absolue

« Car il faut bien comprendre qu'en écrivant mathématiquement f=1/T, où f est la fréquence, que le 1 est une seconde et que T n'est pas un temps universel mais une période. Mais les définitions se perdent dans les équations. » Absolument pas. Écrire y = 1/x signifie que la variable y est l'inverse de la variable x, et réciproquement. Si 1 était une seconde, et la période s'exprimant en secondes, f serait alors un nombre sans dimensions, ce qui est une faute absolue : la fréquence est homogène à l'inverse d'un temps, et son unité usuelle est le hertz [Hz]. Voila ce qui arrive quand on essaie de discuter physique avec une personne qui n'a aucune connaissance scientifique réelle, mais seulement des bribes de lectures d'élucubrations de RÉZOSOCIOS. Sinon tout le monde est censé savoir que la physique est une science empirique, expérimentale, qui ne peut être validée que par les observations expérimentales, le reste n'étant que spéculations. Et effectivement la mathématique est un outil, non superposable à la physique : en physique, les infinis et les singularités par exemple n'existent pas alors que ce sont des êtres mathématiques.

Cette hypothèse d'une dualité exclusive est fausse et cela a été démontré expérimentalement. Des expériences de diffractions/interférences électroniques on donné des résultats mixtes, à la fois ondulatoires et corpusculaires.

Il est couramment admis que notre univers cosmologique est fini mais non borné. Mais va expliquer ça à un béotien, qui plus est de mauvaise foi. ► https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-notre-univers-il-fini-chiffonne-14540/ ► https://www.observatoiredeparis.psl.eu/l-espace-dodecaedrique-de.html

Mais Monsieur se présente pourtant et présentement comme un éminent physicien ‼ < nonMé oHé d'Abord mÊme >

Il n' a pas d'instant initial, et le néant n'existe pas.

Tu perds ton temps à essayer de conchier une contrebasse, là ‼

Et elle chantait des quantiques ??? https://www.lexpress.fr/culture/video-mireille-mathieu-devoile-un-duo-inedit-sur-petit-papa-noel_1738981.html < Arf >

Je n'adule personne et n'ai pas de respect particulier pour les ânes, name ou no name.

Arrêtes d'éructer des inepties ‼ Un nombre par unité de durée c'est quoi ??? si tu n'as aucune culture scientifique, abstiens-toi d'évoquer la physique. Et une période ondulatoire ??? une onde possède DEUX périodes, étant une fonction du temps et de l'espace. Il ne s'agit nullement de symboles mais de définitions formelles. T est une période temporelle et s'exprime en secondes. λ est une période spatiale et s'exprime en mètres. Si tu sais ce qu'est une période … f est une fréquence, soit l'inverse de la période temporelle, et s'exprime en hertz, ou s⁻¹ [inverse d'une seconde]. • Pas une erreur, un cumul de fautes. • Pas des « dits » mais des DÉFINITIONS académiques. • Pas d'invectives mais des faits : en particulier celui patent que tu n'y connais rien de rien. ► https://e-cours.univ-paris1.fr/modules/uved/envcal/html/rayonnement/1-rayonnement-electromagnetique/1-2-les-ondes-electromagnetiques.html ► https://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_d'onde

Alors là tu fais fort ‼ f : la fréquence T : la période [période temporelle] ► f = 1/T : une fonction de la période est donc une fonction de la fréquence. v : la vitesse λ : la longueur d'onde [période spatiale] ► λ = v.T = v/f dépend donc explicitement de la fréquence, même si pas que ‼ Si tu ne veux pas de réponses, ne pose pas de question(s). Ça signifie quoi cette cuistrerie obscène ? serais-tu un vilain « troll » par pur hazard bizard ???

Une particule quantique est une particule qui n'est pas macroscopique mais quantique. Je suppose que la question suivante est « que signifie quantique » Marie-Dominique ? Mais c'est une seconde question. Pour mémoire parce que j'ai un peu pitié, la particule quantique appelée photon est un quantum d'énergie sans matière, donc sans masse grave. C'est une particule car elle n'est pas diffuse mais discrète, et est porteuse d'énergie et d'impulsion. Son action macroscopique se fait donc sous son aspect ondulatoire, Marie-Grégoire.

Porte nawak. Selon toi il n'existe donc pas d'interaction électromagnétique … Une particule quantique est indissociable de l'onde qui lui est associée. Ainsi deux électrons peuvent interférer, et même UN électron peut produire des figures d'interférence avec lui-même. Là il ne s'agit ni de photon ni de « lumière » … Le boson de Higgs est la particule du champ de Higgs. Le photon est la particule de l'onde électromagnétique. C'est ce qu'on appelle une dualité. Quand une onde électromagnétique interagit par induction par exemple avec de la matière, le photon est aussi impliqué. Une onde réelle n'étant pas constitué d'UN photon mais d'un faisceau, le bilan des puissances se traduira par une consommations de photon : si ça ce n'est pas une interaction … Alors ferme les fenêtre et ouvre tes esgourdes …

Exact.