Easle

Les likes dont tu parlais sur des réseaux sociaux. Le nombre de likes, donc non négligeable par ce qu'ils disent du regard social commun. Chacun sa vérité ? Donc que la terre puisse être plate ou que le réchauffement climatique soit une invention... Je suis certain que vous savez que TOUTE contre-vérité a des conséquences. Les conséquences sont-elles relativistes pour vous ? Si rien n'est négligeable...

J'ai lu avec intérêt certain-e-s lorsqu'ils étaient dans l'analyse de leur propre vécu. Lorsqu'il ne s'agit, comme souvent sur les forums que de montrer son exceptionnalité, sa luminescence, sa vision idéalisée de soi, je vais poser des questions et/ou expliquer les processus qui conduisent à ces évaluations, ou auto-évaluations qui falsifient le réel. Car c'est pour moi tout l'intérêt d'un débat de ne pas simplement reconduire les a priori, les pré-jugés, les fictions qui permettent de ne rien changer. Ce à quoi ici, et on l'a vu systématiquement, aspire la plupart des intervenants : ne RIEN changer, y compris dans les perceptions et représentations. Les gens mentent, oui, pas systématiquement, pas tout le temps, mais oui, bien sûr qu'il y a aussi cela PARFOIS ! Ah tu l'as employé comme une qualificatif admiratif ? Neutre ? Comment se comporte la femme de Cro magnon ?

Non, incapacité, car en l'absence d'arguments mais en nécessité de t'attaquer à quelque chose, tu choisis le plus simple dans la liste des outils rhétoriques des forums : l'attaque personnelle sur des éléments invérifiables ou qui seront acceptés sur la création d'une ambiance délétère par tes soins. Et tu parlais de ce topic qui plus est, mais bon.. puisque tu n'as rien trouvé va cherche loin. Si c'était si courant tu n'aurais donc pas TROP de boulot Mais bon... Ah... c'est tellement facile... Donc lorsque j'ai tord j'ai tort et lorsque j'ai raison j'ai tort aussi.. comme ça.. évidemment ! Voilà, fait donc ça, ce sera plus utile

On voit que tu n'as connu que des hommes très au-dessus de nous... Mes félicitations !

Et je suis certain (c'est ironique) que cela ne regarde donc ni l'âge, ni la classe sociale, ni les handicaps, ni les éléments physiques nanisme, obésité morbide etc. Ah... je sais ! L'intelligence se matérialise sur le corps (dans certains cas si besoin de justification, mais pas dans d'autres etc.) Inventer des termes, des faux concepts, des soit disant nouvelles normes ou comportements (typiquement les falsifications du polyamour ou de l'asexualité comme innovation) est un jeu de bien nourris qui ne savent quoi inventer pour ce distinguer, pour faire parler d'eux, etc.

Axo, vous avez parlé de pourcentage... Attention, vous allez vous faire taper sur les doigts par les censeurs Il n'y a d'être humain qu'individuellement ! les pourcentages doivent être bannis. La société n'est qu'un agrégat aléatoire d'individus, uniques, dont les goûts sont sans rapports avec ceux des autres... Le rapport est dans le fait que je réponds précisément à une de tes interventions. Est-elle en rapport direct avec le sujet initial ?

Je remarque surtout que puisque mes réponses, vives je l'admet mais jamais agressives ni insultantes, suscitent des réactions d'animosité et de dénigrement, vous vous y mettez aussi pour faire comme les autres, puisque cela passera mieux, un peu inaperçu... Et puis faire masse contre quelqu'un pour avoir raison par le nombre, quel bonheur n'est-ce pas ? Personnellement avoir raison contre le plus grand nombre n'est pas un objectif. Je ne réagis pas en fonction de mon environnement ou de l'heure. Je dis simplement ce que j'ai à dire. Mais si vous avez besoin, non seulement de me trouver incohérent mais surtout de le signaler aux autres pour qu'ils vous like et qu'ainsi un principe de groupe et de bashage se fasse... FAites-vous plaisir. Vous êtes là pour ça je suppose Je doute que vous ferez cet effort puisque l'idée est maintenant de ne s'attaquer qu'à ma personne, et uniquement cela. Mais pour celles et ceux qui ont envie, lisez les mots ! Les miens et ceux de celles et ceux qui m'invectivent. Puis décidez par vous-même, si possible en dehors de ce que vous pensez du sujet, de qui est agressif, dans les mots et même dans le sens si vous voulez, en étant objectif-ve.

Holà!!! Restons dans une perspective individuelle voulez-vous et l'horreur individuelle d'une jeune chinoise en particulier, spécifique et de son expérience à rien d'autre comparable ! Les autres ne vivaient absolument, radicalement, pas la même chose. Sinon, on risque de tomber dans des statistiques etc. quelle horreur ! Exactement, les réseaux sociaux, par leur lecture ouverte, permettent de bien voir l'état réel de la société, des mentalités et du jugement esthétique, et du désirable ou du rejeté. Mais encore faut-il vouloir ne pas l'ignorer sous prétexte qu'on le méprise ou qu'on ne veut pas y participer. Le réel ne nous attends pas pour exister. Et donc que pensez-vous de la chirurgie esthétique chez les hommes et chez les femmes ?

Et les likes ne disent rien du regard social porté sur ces critères physiques ? On peut les considérer comme négligeable par le simple fait de les considérer comme "dommage" ? Ce qui ne correspond pas à votre avis sur le sujet est négligeable ? S'il te plait CITES moi ! Sinon, ce n'est que du dénigrement gratuit, sans fondement, pour éviter le débat Oui, bien sûr. Les gens se mettent très bien dans des cases lorsque ça les arrange. Alors que tu n'aimes pas ça, je m'en bats également les noix (vas-y, des noisettes ou moins, vu le niveau de ce que tu me sers je ne m'attends pas à moins de ta part... Je te fais confiance tu trouveras une répartie, c'est la seule chose que tu apportes).

Ok, je parle de chômage longue durée, pas d'intérimaires j'aurai du préciser (même si j'ai très bien été compris par certaines ). Franchement, à quoi sert ce genre de phrase si ce n'est dénigrer gratuitement ? Je parle d'égalité des chances. Pas du fait que si quelqu'un a une chance dans sa vie je dois mettre cela sur le même plan que celui ou celle qui en aura 1 million. Même avec moins que ça, beaucoup, beaucoup moins que ça. Au RSA tout court à plus de 50 ans. Ne me cherche pas des exemples, tu en trouveras mais tu ne fais pas une société de justice avec deux exemples sur 1000 situations contraires. Et c'est là que je te renvois à la subjectivité du regard (un peu pour les besoins du discours ).

Haineux, non, ça c'est ta lecture. Je questionne des choix, qui ont des conséquences négatives, autant pour elles souvent que pour des hommes qu'elles méprisent. Le dénigrement de ma personne par ce genre de propos, alors que tu seras incapable de le soutenir par un exemple monyre combien le sujet est important C'est vraiment étrange ce rejet des pourcentages chez toi... Comme si la vie n'était faite que d'individus désocialisés. Et pour quelle raison profonde serait-il moins admissible d'user d'artifices médicaux chez un homme que chez une femme ?

Ce que tu appelles l'échange, c'est donc te dire que tu as raison, effectivement, ca va être difficile. Donne-moi un seul exemple de remise en question de ta part... en regard de cela j'étudierais la question Tant pis pour moi ? Tant pis de quoi ? Tu es bien trop unique, donc incompréhensible par quiconque pour qu'il y ait une quelconque perte, par définition !

D'accord, donc l'idée au fond, il faut être clair et sans FARD ! C'est de donner le droit de vote aux immigrés. Et donc peu importe leur nationalité, dés qu'ils ont travaillé quelques mois ici, ils votent... A gauche, pour obtenir plus de droits plus facilement voire même pour changer les lois plus vite. Mais cela ne modifiera en rien des équilibres, c'est ça ? La culture évoluera, comme elle l'a toujours fait soit-disant, et on sera simplement plus libre de se communautariser ? Ah, non, c'est vrai, le communautarisme n'existe pas en réalité... Et il n'y a aucun risque à venir de voir la France disparaître. IL est vrai qu'aucun pays dans l'Histoire n'a jamais disparu. Ce ne peut être qu'un fantasme malveillant de réactionnaires... Car c'est bien de traiter les gens de réactionnaire, a priori. Mais encore faut-il accepter de répondre à des questions et de convaincre, à moins de vouloir créer des camps de rééducation ? Donc dis moi, l'objectif, humain de tout cela, c'est quoi ? D'artificialiser plus de sols ? De construire plus d'immeubles plus haut pour loger tout ceux qui veulent venir en France ? Qu'il y a de la place pour 30 millions de français supplémentaires, largement ? 60 millions, 90 millions ? Où s'arrête-t-on ? Tant qu'on y est pas vraiment on ne se pose pas cette question réactionnaire et vile ? Le travail se trouve toujours de l'autre côté de la rue également ? Et ces migrants, leurs modes de vie n'auront aucun impact ? Ou te dis-tu que leurs modes de vie sont meilleurs ? Les femmes sont mieux traités ? les lgbtq.. ? Aucune tensions supplémentaires à prévoir ? Alors il faut entrer dans le gras : les valeurs, les fantasmes, les idéologies.

Mais c'est fait. Je ne dis rien ici qui ne soit le résultat de questions posées mille fois, d'entretiens, de lectures sur d'autres enquêtes, etc. Je ne vais pas reciter les mêmes bouquins mille fois non plus. Tu m'as lu. Vois-tu, si je regarde uniquement les gens que je VEUX voir pour mon confort de pensée personnel d'une vision uniquement positive du monde, je vois que ma voisine ne consomme pas trop de viande, qu'elle tri ses déchets, qu'elle se déplace à vélo... donc je déduis que le monde va très bien et qu'il ne faut surtout pas se poser de questions sur les statistiques stupides qui indiqueraient... Je ne sais pas moi, des problèmes à venir ? Non, surtout pas, ce ne serait pas positif, pas Feng shui, pas happy smile, etc. Je m'intéresse pour ma part à l'humanité, à son avenir, à ce qu'elle entraine comme plaisir ET comme souffrance. Surtout comme souffrance qui pourrait être évitée si les êtres humains acceptaient de devenir réellement humain : se soumettant aux besoin des autres, acceptant des contraintes pour les autres, cherchant à comprendre les autres quand ils vont mal (quand ils vont bien c'est le plus courant, déjà fait, et donc sans intérêt), etc. Tout ce à quoi je me suis astreint ou que j'ai fait sans besoin d'astreinte et qui donc est "possible". Quelle éducation pour plus d'égalité dans la réception de l'existence, dans la satisfaction à vivre. MAIS, sans jamais perdre de vue la globalité, les contraintes d'organisation, d'équilibre. C'est exactement ce que je pense des gens qui comme vous se croit unique, indicible. Des gens qui ont trop user de la fumette consumériste. Et qui sont incapables de changer, qui ne veulent rien changer à leurs profits en ce monde.

Je n'ai aucune légitimité, le ciel est rouge la plus part du temps sauf le soir où il devient vert. Les gens ont 6 à 7 jambes communément.. Oui, d'accord, utilisons comme défense le droit de parler sous LSD et d'imposer au réel de s'y soumettre, pourquoi pas ! Si c'est votre perception de la communication. Vous êtes un individu unique, qui a inventé un mélange Totalement, radicalement, incommunicable, incompréhensible et en dehors de tout ce que d'autres peuvent aimer. Si vous avez besoin de vous croire telle pour vivre... la publicité a bien fait son travail (s'appliquant à toutes et tous mais chacun croyant la percevoir "à sa façon, unique, privilégiée". Rien n'est figé. Demain qui sait Mars sera probablement atteignable par voie navigable, etc.

Les deux que vous proposez n'existent pas. Elles sont symptomatiques de votre problème avec le réel, c'est un monde imaginaire. Mais une femme avec un diplôme en science politique et au rsa pas belle mais avec de jolis seins, j'ai connu. La plupart des femmes que j'ai connu, que je connais d'ailleurs ne sont pas belles, peu sont réellement "moches" mais il y en a. Et j'en ai connu, avec le front proéminent, des cheveux filasses collés au crane quoiqu'elle y fit, une lèvre supérieur inexistante avec une lèvre inférieure lippue, et un nez dissymétrique. Certaines ont quelque chose, certes, mais une seule qui relève de la grâce physique. Une autre qui donne une belle illusion aussi, essentiellement par une connaissance et une utilisation sophistiquée du maquillage, plus encore que sur les photos qu'avait posté Crabe, si vous voyez. Mais on a bien compris que tu ne participes que pour expliquer à quel point tu es un mec extraordinaire et à quel point tu ne fréquentes que des femmes supérieures, libérées, hpi, volcaniques, drôle, friquées, etc. Et bien spur que TOUT le monde autour de toi est totalement semblable.. Je l'ai dit plusieurs fois. Il y a sur ce forum des gens qui écrivent à propos de cette réalité d'une autre planète.. (bon en réalité qui se fantasme une vie et un réel mais si ca leur chante de discuter sur cette base..)

J'ai été formaté à catégoriser comme vous. Mais j'ai mis en perspective les questions d'inégalité, d'injustice. Ce qui me permet de comprendre ce qui dans ces critères relève de la nature et ce qui relève de la construction sociale. Et ce qui relève de l'individu : une part extrêmement minoritaire, faible, infime. Qi plus est peu m'importe les critères esthétiques sans actes, sans conséquences autre que des mots : ah cette "belle vieille femme avec ses belles rides". Mes questions, a-t-elle une activité sexuelle et / ou sentimentale ? Avec qui ? Combien de fois par semaine lui dit-on qu'on a envie d'elle ? qui le lui dit ? Est-elle regardé dans la rue avec désir ? etc. C'est avec ces réponses qu'il y a une réalité au-delà de la virtualité du discours.

D'une je ne parle pas de moi, évitez de personnaliser pour faire dans le pathos. De deux NON, il ne s'agit pas de handicaps importants ou de défauts physiques importants. Ce sont des choses banales que les problèmes de peau, et c'est tout a fait primordial dans le rejet physique. La qualité des dents également. Cette animosité et cette manipulation consistant à réduire mon discours à ma personne et à un mal être que vous inventez sans me connaître (là où cela vous gène si on vous l'applique ) est exemplaire de ce déni que j'expose : il faut sauver l'individualisme TOTAL, radical pour que chacun soit responsable de ses échecs et que la collectivité, l'éducation, les comportements de prédations, de rejets, de violence ne soit pas pensé. C'est cela que vous faites, rien de moins.

Si tout était individuel, les productions standardisées ne se vendraient simplement pas. Si les boutons étaient un critère de beauté pour quiconque, il y aurait des mannequins boutonneux-ses. Si l'obésité était un critère de beauté, il y aurait au moins quelques obèses pour être des héros et héroïnes RECURRENTS de films (donc pas la peine de me mettre l'affiche du seul film qui en met une en scène). Idem pour des gens maigres ou bien d'autres vrais critères de beauté qui ont des conséquences pratiques très concrètes. Non, tous les goûts ne sont pas dans la nature. C'est une vue de l'esprit, purement virtuelle.

Et donc tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.. au moins pour quelqu'un... On en revient toujours à cela avec ce type de raisonnement. Mais pour qui ? Qui et où est cet être purement virtuel qui aime ce que d'autres voient comme des défauts ? Nulle part, car il s'agit uniquement de discours de déni. Ca ne coûte rien d'inventer des comportements imaginaires. La réalité elle est bien plus coriace : elle a des résultats, des conséquences : solitude, suicide, dépression, etc. L'as-tu toujours fait, par toujours je veux bien dire toujours, toute ta vie (sauf enfance puisque l'évasion du sujet par l'humour est toujours aussi prisé ). Et cela veut-il dire que tu es exceptionnelle ou que c'est le mode de comportement de 50 % 35 % 75 % des femmes ? Je m'intéresse au réel, donc aux quantités, aux conséquences dans la vie vraie des individus dans leur plus grand nombre. Une hirondelle ne fait pas le printemps...

Pardon ? La nationalité donne des droits, elle est loin de ne concerner que l'identité. Comment cela ce n'est pas le même débat ? parce que ça ne vous arrange pas d'en parler ?

Et comme par hasard, lorsqu'on discute c'est toujours avec des non profiteuses, qui ne l'ont JAMAIS fait, au grand jamais... Quelle est l'idée ? De dire que c'est rare ? Que c'est tellement facile de trouver des femmes mieux ? Quelle est l'idée, au delà de "non, c'est simplement une observation... pas de conclusions..." ? Car il y a toujours une idée, même lorsqu'on dit le contraire. Et elles avaient raison Car c'est bien ainsi que 90 % des femmes fonctionnent. Même si cela peut être mis entre parenthèses si l'homme sait parler, mentir, raconter de belles histoires avec de la répartie. et si son physique "vaut le coup".

C'est très contemporain ça de faire croire qu'il n'y a de règles pour rien que si on est bien dans sa peau alors la vie est facile, que tout arrive à point nommé, que la chance vous sourit etc. C'est aussi de la franche couillonnade. Une stratégie de "lutte pour la survie", c'est à dire une façon pour les gagnants de culpabiliser celles et ceux qui ne réussissent pas aussi bien qu'eux, de les agresser moralement. C'est une violence symbolique qui nie les inégalités pour empêcher d'y remédier. Dire par exemple qu'une homme trouve tout aussi facilement une femme qu'il soit chômeur ou qu'il ait un travail, c'est mentir. Mais la plupart des femmes et des hommes qui en trouvent facilement chercheront immédiatement et prioritairement l'exemple contradictoire au nom duquel ils pourraient réfuter cette réalité. Uniquement dans le but de rétablir leur pouvoir : non, tout le monde a les mêmes chances ou cela vient de l'individu qui se met des barrières, jamais des inégalités elle-mêmes. Ce qui est en jeu c'est l'absence de changement dans les pratiques, dans les regards, dans l'éducation. Il ne faut rien changer pour que les mêmes continuent à bénéficier de leurs avantages. Les mêmes techniques sont utilisées concernant le travail, les études, le patrimoine, etc.

Pour autant il y a des constantes. La beauté nulle part n'est liée à l'accumulation de vergetures, de boutons, de poils trop fournis ou disparates, etc. La subjectivité est en réalité assez faible et marginale. La survaloriser ne sert qu'à "rassurer" faussement certaines personnes mais surtout à les faire taire, à nier les conséquences des inégalités physiques.

Ah... le vote est donc l'expression de la volonté de plusieurs millions de personne de se réduire à une seule ou quelques centaines en tenant compte de l'avis de la majorité de ceux-ci fussent-ils 10 millions et un contre 10 millions à vouloir que tous se suicident. Et le mot démocratie, dés l'origine ?, dit ça !? Et donc la démocratie athénienne, la première à s'être donné qui plus est ce nom, n'est était pas une (puisqu'elle tirait au sort de nombreuses fonctions) ? Oui, oui, oui...