Anonymous304

Il y en a plus peut-être ? Le nombre est'il sous-estimé parceque certains morts avaient des maladies ? Comment on fait pour connaître le nombre réel de morts du vaccin ? Connaître le nombre réel de blessés par le vaccin ? Concernant les sources officielles politiques et médicales, comment leur faire confiance sachant que ces gens nous ont manqué de respect: forcé à faire du sport, de la littérature, musique, arts, forcé à se déshabiller pour les visites médicales scolaires, examens touchés forcés lors de ces visites même au niveau des parties intimes, etc... tout ça c'est beaucoup de souffrances. Comment faire confiance à ces gens quand ils disent que le vaccin serait quasiment inoffensif ? Alors qu'eux mêmes en tant que personnes, ils sont offensifs et nous manquent de respect ? J'ai aussi lut qu'un professeur canadien avait trouvé un taux élevé de D-dimère chez 62% des vaccinés, qui serait le signe de micro-thromboses: source: https://twitter.com/GabinJean3/status/1414934160272150538 Ces 62% de vaccinés qui ont des D-dimères élevé, c'est encore un complot contre le peuple ? Un complot visant à empêcher les gens de se faire vacciner ? Est-ce que le professeur Charles Hoffe fait un complot ou pas ? Et ceux qui disent qu'il raconte des mensonges, et l'accusent de complot, ce sont des complotistes ?

Non, pas de leur plein gré, il y a menace de sanctions contre eux. Ca leur laisse donc 2 mois pour se soumettre ou démissioner, à moins qu'ils ne préfèrent attendre la sanction et faire des recours en justice.

On a pas demandé l'avis du peuple avant de prendre cette décision. Pas de référendum pour un problème de vie publique, c'est donc de la dictature. De plus, que vont faire les multinationales en réaction à cette taxe ? Elle vont augmenter les prix, et au final, ce sont les pauvres et le peuple qui vont payer cet impôt supplémentaire. Et en augmentant les prix, ce sont encore une fois les plus pauvres qui vont en souffrir le plus, l'injustice sociale va s'aggraver. On aurait dû demander aux peuples "Voulez vous payer 15% de TVA en plus ?", là ca aurait été honnète et démocratique.

En tout cas, il y aura au moins une punition pour les non-vaccinés. Quand quelque chose est obligatoire, il y a toujours une punition pour les non-obéissants et insoumis. Mais ai-je raison ou pas: tu vas porter masque et gants pour le reste de ta vie, à cause des maladies pour lesquelles il n'y a pas de vaccin ou un vaccin peu efficace, de même que toutes les maladies peuvent être transmises à des personnes immunodéprimées ? Tu va aussi limiter tes contacts sociaux, y compris les toucher physiques, au strict minimum ? Et bannir à tout jamais faire la bise et serrer la main ? Certains parlaient du Brésil particulièrement touché par les morts du covid. Le Brésil est un pays pauvre où si je me souvient bien, des millions de personnes vivent dans des conditions de grande précarité dans les favellas, mauvaises conditions d'hygiène et de nutrition, ça favorise le déficit immunitaire. Les favelas sont également touchées par la tuberculose, maladie qui a pratiquement disparu d'europe grâce à l'amélioration des conditions d'hygiène et de nutrition.

Etre libre de se faire vacciner n'a rien avoir avec un meurtre ! Et faire l'amalgame entre la non-volonté de se faire vacciner et un meurtre est une idée délirante. Ca n'a rien avoir, ce n'est pas moi qui prend le virus et qui l'injecte dans le corps des gens. Le virus se propage tout seul, c'est lui le meurtrier. Et le vaccin contre la grippe, lui aussi faut le faire ? Ceux qui le font pas sont des meurtriers selon toi ? Ceux qui ne portent pas des gants et de masques, ceux qui font la bises et serrent la main, ils transmettent plein de maladies qui peuvent être mortelle ou provoquer des blessures graves chez certains personnes, notamment les immunodéprimées. Et pour certaines de ces maladies, il n'y a pas de vaccin ou des vaccins peu efficaces. Alors maintenant que tu en es consciente, tout le reste de ta vie tu portera le masque, des gants et tu évitera tous les contacts physiques inutiles, directs ou indirects, avec les autres êtres humains, et même avec les annimaux puisqu'eux aussi peuvent transmettre des maladies. Si tu ne fait pas ça, tu sera une meurtrière selon ta propre définition du meurtre ! Raoult, c'est pas lui qui se faisait accuser de complot contre le peuple français, le but de son complot étant de faire croire qu'il y aurait des traitements éfficaces contre le coronavirus ? D'ailleurs, accuser Raoult de complot, c'est être complotiste ou pas ?

Je commence par préciser que la loi française interdit les obligations vaccinales, elle dit qu'aucun acte médical ne peut être fait sans le consentement de la personne. De ce fait, même si la vaccination était rendue obligatoire, aucun personnel de santé n'aurait le droit de vacciner les gens non-consentants. Et ceux qui le feraient se rendraient coupables d'agression, coups et blessures, et de mise en danger de la vie d'autrui. A moins d'abroger la loi sur le libre consentement, évidemment. Il me semble aussi que d'autres lois, la déontologie, et la charte des droits fondamentaux de l'UE interdisent de soumettre de force des gens à une expérimentation médicale. Si je comprend bien, certaines personnes pensent qu'elles ont des droits sur le corps et la vie d'autrui sous seul prétexte qu'elle ont peur de tomber malade ? S'approprier le corps d'autrui pour calmer sa peur est selon moi une pratique criminelle ! Pourquoi ne pas injecter des anxiolytiques, en plus du vaccin, aux gens qui ont peur du virus ? Si ces gens veulent s'approprier mon corps et m'injecter ce qu'ils veulent pour calmer leur peur, il n'y a pas de raison que je n'ai pas moi aussi des droits sur leur corps, celui de leur injecter régulièrement des anxiolytiques. Ce sont des gens en souffrance psychique, si ils sne sont pas d'accord pour être soignés, il faut les soigner de force, on leur applique à eux-même leur propre idéologie de médecine forcée. Si on ne les soigne pas de force, ils s'approprient le corps d'autrui pour imposer une dictature médicale. Cette dictature médicale qui fera également des victimes de blessures physiques à cause des effets secondaires des vaccins, les partisans de la vaccination obligatoire sont donc dangereux pour autrui. La société devient de plus en plus similaire à celle du livre "le meilleur des monde" ("Brave new world" en anglais) où "tout le monde appartient à tout le monde". Les dystopies des uns sont les utopies des autres. Bientôt ce livre sera enseigné dans les cours de littérature comme une utopie et non une dystopie. Pourquoi ne pas commencer par changer la page wikipedia concernant ce livre ? Pourquoi ne pas vacciner les gens à domicile ? Deux agents des forces armées gouvernementales, dont font partie la police et les gendarmes, plaquent la personne au sol pendant qu'un infirmier lui injecte le vaccin ? Le camion peut faire des déplacement au domicile des récalcitrants, des non-obéissants, des insoumis, et autres "déviants", accompagné par des agents des forces gouvernementales, comme je disais précédemment.

voici ce que j'ai lut sur les adénovirus: Source: https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-sante-du-quotidien/2697407-vaccin-a-adenovirus-definition-fonctionnement-mode-action-principe-technologie-covid-19/ Donc, c'est bien un vaccin à ARN, mais c'est indirect ? Pourquoi les vaccin à adénovirus et/ou ARNm seraient'ils mieux qu'une protéine spike produite en laboratoire et injectée directement ? Moi, j'ai entendu parlé de risque de pandémie du à des virus animaux qui se transmettraient à l'Homme dans un futur proche, dans le sujet "gouvernance mondiale": Et là, malgrè ce risque élevé de transmission à l'Homme, on nous injecte un adénovirus de chimpanzé, animal génétiquement le plus proche de l'Homme. Cet adénovirus ne se réplique pas chez l'Homme, du moins pas encore...

Pourquoi des vaccins à ARN messager ? Pourquoi faire produire la protéine spike du virus aux cellules du corps de la personne au lieu d'injecter directement des protéines spike fabriquées en laboratoire ?

Ça consiste en quoi ce concept de nouvel ordre mondial ? Ça a un rapport avec le fait que Sarkozy avait dit, si je me souvient bien, que "l'Homme n'est pas une marchandise comme les autres" ? L'Homme est une marchandise ou pas ? A entendre ça, on se croirait sur le planète des singes, où les hommes étaient plus ou moins considérés comme des marchandises: des cibles pour l’entraînement de l'armée, des cobayes pour toutes sortes d'expériences. Avec ce genre de discours, c'est à se demander si on est pas gouvernés par des singes à apparence humaine. Mais bon, puisque les scientifiques nous disent qu'il n'y a qu'une seule espèce d'Homme, il faut les croire. Comment en serait'il possible autrement d'ailleurs, ils nous ressemblent tellement physiquement, leurs cerveaux ne doit pas être si différent du nôtre.

C'est le non-consentement de l'enfant/adolescent et même de l'adulte, qui fait que l'acte est une agression sexuelle.

Et bien un viol ou une agression sexuelle sur tous les jeunes, tu trouve ça mieux ? Car c'est ce qu'est un examen génital forcé. J'ai aussi déjà expliqué que des examens génitaux forcés sont totalement inutiles face à l'excision, les filles peuvent êtres excisée après le dernier examen génital obligatoire à 15 ans prévu par la proposition de loi. Cette proposition de loi est ridicule. Et les femmes de l'aéroport de Doha, tu trouve ça bien qu'elle aient subit un examen forcé pour retrouver la mère du nouveau né ? D'après ton discours tu sembles penser que quand un examen génital forcé est fait par un médecin, c'est pas un viol ni une agression sexuelle. Répond au moins à cette question: pour les femmes de Doha, c'était un viol, une agression sexuelle, ou pas ?

Non, il n'y a pas de pays dans le monde où le respect et la liberté sont mis en oeuvre. Où le droit de disposer de son corps est mis en oeuvre. Donc je ne suis pas libre de changer de société. Quoi ? Pourquoi ça te fait penser à ça ? Tu as des idées bizzares ! Moi je défend le respect du corps et de la personne, y compris des jeunes de tous ages, le droit de disposer de son corps. Et toi c'est limite si tu me traite de pédophile, où tu m'en traite vraiment en sous-entendu ? Va falloir t'expliquer là ! On ne protège pas un enfant/adolescent en lui faisant subir des agressions et maltraitance sexuelles ! Quand la personne n'est pas consentante, ce n'est pas médical. C'est pas forcément de la pédophilie, ça peut être de la pédophobie, la volonté de faire du mal à un enfant/adolescent. Et un médecin qui choppe un enfant dans la rue pour lui vérifier le sexe, tu trouve ça normal ? Non, et bien quand l'enfant/adolescent se fait chopper au collège, c'est pareil, dans les deux cas, la victime subit la même chose, la même souffrance physique et psychologique. Tu est au courant que les jeunes souffrent quand on leur impose des examens génitaux forcés ? Tu t'en fout complètement de la souffrance d'autrui ? Tu n'as pas de coeur, pas de compassion pour autrui ?

Il y a différents types d'excision, Et si il y a toucher non-consentit par le médecin, alors c'est une agression sexuelle. De plus, forcer une jeune fille à se mettre nue et à montrer son sexe, est en soi un manque de respect. Ce n'est pas à l'état ni aux médecin de disposer du corps des jeunes. Le corps d'une jeune n'appartient qu'à lui même, personne n'a le droit de le forcer à montrer son sexe, de le forcer à se faire toucher le sexe. A qui appartient le corps des êtres humains ? A l'état ? Aux médecins/infirmiers ? Ou seulement à eux-mêmes ? Dans cette société, les êtres humains sont gérés comme du bétail qui appartient à la classe dirigeante, on ne demande pas à une vache sont consentement avant de lui faire un examen génital.

Cherches ça:

Je n'ai jamais affirmé ça. J'ai posé la question, je n'ai pas affirmé. Regarde le point d'interrogation. Je répondait à quelqu'un qui disait que les examens forcé des jeune victime ou soupçonné d'être victime de pédocriminalité étaient la seule solution de les aider. Pour le texte du sénat, le voici: https://www.senat.fr/leg/exposes-des-motifs/ppl20-278-expose.html

A 15 ans ce ne sont plus des fillettes mais des jeunes filles, le texte de loi en étude au sénat parle de faire subir ces examens génitaux forcés à toutes les filles et jeunes filles de France de façon systématique, à l'age de 6 ans, 12 ans, et 15 ans. Je n'ai pas lut d'exception basée sur l'origine ethnique ou le soupçon. Donc si ils ne sont pas consentant, on les agresse une fois de plus, je suis pas sûr que ce soit la bonne "solution". Et si les soupçons sont avéré faux et que l'enfant n'était pas victime, l'enfant ou adolescent non-consentant a subit une agression sexuelle pour rien, car un examen génital forcé est une agression sexuelle, du coup il devient vraiment victime de maltraitance sexuelle. Et pour les adultes, si on soupçonne une fille de 20 ans de s'être fait violée, on va lui faire un examen gynécologique forcé aussi ? Il y a des adultes aussi qui n'osent pas parler de ce qu'ils ont subit. Et le soupçon il vient d'où, d'une lettre anonyme ? de prétendu témoins ? Ainsi on peut placer des examens génitaux forcée, autrement dit des agressions sexuelles, juste en faisant laçant des soupçons. C'est n'importe quoi. En raison de la malnutrition, des mauvaises conditions d'hygiène, de l'eau non-potable et contaminée par des maladies et produits toxiques. Je pense pas que ce soit par manque d'examens pendant la grossesse que ces enfants meurent après être nés.

La Crimée a été donnée à l'Ukraine de façon totalement illégale par l'URSS, sans aucun référendum. Du point de vu du droit international, qui reconnaît le droit des peuple à disposer d'eux mêmes, la Crimée n'a jamais fait partie de l'Ukraine.

Tu confonds soins et examens, beaucoup de femmes enceintes n'ont pas besoin de soins. Et beaucoup de jeunes filles non excisée préfèreraient certainement ne pas subir d'examen gynécologique forcé, ce qui est une agression sexuelle. Je pense que faire subir des agressions sexuelles à toutes les jeunes filles résident en France est très mauvaise prétendue "solution" pour lutter contre l'excision. Agresser les uns pour sauver les autres, je trouve ça immoral. On ne sauve pas quelqu'un en faisant du mal à toute les jeunes filles de France. C'est une question de morale. Tu as dis que ça n'aurait pas pu se produire à Orly, je t'ai répondu peut-être pas de nos jours, mais possiblement dans le futur et j'ai appuyer mon discours avec des arguments puisque des examens gynécologiques forcés sont en cours d'étude au sénat. En France aussi les examens gynécologiques forcés sont à l'ordre du jour ! Et là personne ne crie au scandale. J'ai vu des documentaires, la plupart des animaux n'ont pas besoin de soins durant la grossesse, pourquoi en serait'il différent pour les humains ? Et comment l'espèce humaine a t'elle colonisé toute la planète avant même l'invention de la médecine ? Certaines femmes enceintes ont besoin de soins, mais pas toutes. Y a t'il une preuve qu'il n'aurait pas fallu le circoncire quand même ? Y a t'il preuve que le décallotage l'aurait sauvé de cette circoncision ?

Pourquoi une femme enceinte devrait avoir des soins médicaux ? De quels soins tu parles précisément ? Donc tu est favorable aux examens gynécologiques forcés ? Dis le franchement ? Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi tu serais opposée aux examens gynécologiques forcés de l'aéroport de Doha puisque c'était pour retrouver la mère du nouveau né ? De plus ces examens gynécologiques forcés ne protègent en rien d'une excision après la 15ème année, elle peut être excisée le lendemain du dernier examen gynécologique forcée qui a lieu lors de la 15ème année. Et les certificats de non excision pour quitter le territoire français non plus, la jeune fille peut revenir excisée malgré qu'elle ait subit un examen gynécologique forcé avant de partir.

Ce n'est pas sûr, en France, il y a des examens génitaux obligatoires pour femmes enceintes. Et même si ils n'auraient pas osé le faire de nos jours, dans quelques années ou disaines d'année, ce sera peut-être le cas. Il y a bien actuellement un projet de loi étudié au sénat, visant à imposer des examens gynécologiques obligatoires/forcés aux jeunes filles pour vérifier l'absence de mutilations génitales. Alors, de là à imposer des examens gynécologiques forcé pour trouver la mère d'un nouveau né, il n'y a qu'un pas. Voici ce que dit le projet de loi du sénat français: Ça parle même d'exiger des certificats de non-excision pour les mineures qui quittent le territoire français: Source: https://www.senat.fr/leg/exposes-des-motifs/ppl20-278-expose.html

Parceque les médias d'extrême droite ultra-capitaliste anti-catho et provax sont d'une meilleure crédibilité ?

En traitant les filles et les garçons de façon égalitaire. Par exemple supprimer les douches communes pour garçons dans les gymnases et les remplacer par des douches privées afin de donner aux garçons les même droits qu'aux filles. Supprimer l'évaluation séparée des garçons et filles en séances de sport forcé. Les filles bénéficient d'une notation plus clémente du simple fait qu'elles sont des filles, c'est un sexisme inadmissible. Un garçon qui naît avec un code génétique qui lui confère des performance sportives de fille n'aura pas droit à une notation plus clémente du seul fait qu'il est un garçon. Les filles sont automatiquement mise dans le groupe des mauvais en sport, et les garçons dans le groupe des bons. L'évaluation est plus clémente pour le groupe des mauvais. C'est de la discrimination. Les garçons aussi devraient avoir le droit de faire partie du groupe des mauvais et ainsi bénéficier d'une notation/évaluation plus clémente. De même, les filles bonnes en sport devraient avoir le droit de faire partie du groupe des bons, et ainsi subir une notation/évaluation plus sévère. Le mieux serait de supprimer les deux groupes et d'évaluer garçons et filles de la même façon. Je pense également que l'oppression scolaire qui pèse sur les élèves avec des activités scolaires forcées influence de façon néfaste les relations sociales entre jeunes et qui se perpétue même une fois adultes. Il faut en finir avec les activités scolaires forcées et laisser les jeunes prendre des cours à la carte. Les filles semblent en général plus attirées par les matières non-scientifiques, et les garçons l'inverse. Forcer les jeunes à subir des activités qu'ils n'aiment pas peu faire naître chez certains une rancune contre le groupe qui aime ces activités. Donc une fille qui déteste les mathématiques pourra avoir de la rancune envers le groupe qui les apprécie: les garçons, à l'inverse un garçon qui déteste la littérature pourra développer de la rancune contre le groupe qui l'apprécie: les filles. D'où l'importance de laisser les jeunes prendre les cours à la carte, et ainsi supprimer l'oppression des activités scolaires forcées.

Ce n'est pas hors sujet, c'est une comparaison avec les examens génitaux forcés qu'il y a eut en France, et qui semblent avoir toujours lieu en Belgique, et dont aucuns médias ne parle. Certains crient au scandale quand ça se passe au Qatar, mais quand ça se passe en Europe, certains en viennent même à défendre ces examens génitaux forcés en refusant que les qualifier de viols ou agressions sexuelles. J'ai donc mis en évidence cette incohérence dans le comportement des médias et de certaines personnes.

Certains experts sont opposé au décallotage, l'observatoire de la santé du pénis le considère même comme inutile et dangereux, l'article suivant en parle: https://www.journaldesfemmes.fr/maman/guide-bebe/2055206-decalotter-bebe-pour-ou-contre-age/

Que ce soit au Qatar ou France, un viol est un viol. Quand la personne n'est pas consentante, il s'agit bien d'un viol, peu importe le diplôme de l'agresseur ou agresseuse. Tu voudrais nous dire que les passagères de l'avion n'ont pas été victime de viol car c'est un médecin qui a pratiqué l'examen gynécologique forcé ? Les médecins/infirmiers sont des êtres humains comme les autres, pourquoi ce ne serait pas un viol quand l'auteur de l'acte non-consentit est médecin ou infirmière ?