woulala

vous rectifiez des tirs qui n'ont pas eu lieu, et la vie sauvage n'est pas le garant de la contamination. Aucun intérêt. Je n'ai rien accusé du tout.

Pourtant, les "vaccins" que nous sponsorisons de nos impôts n'ont pas fait preuve de bien plus d'efficacité. Si vous pensez que seule une bonne toxicité est de nature à être supportée par l'effort public, c'est votre opinion.

Vos réponses n'ont aucun lien avec le post auquel vous répondez. Je suppose que vous avez fait un test PCR à tous les furets de tous vos amis...

La vérité est le cadet de vos soucis, vous préférez le cancannage. Si vous pensez qu'il est bon de dérembourser, c'est votre point de vue, sans aucun rapport avec "la vérité". Je ne parle pas de ça.

En tous cas, pas à moi dans ce post ! Je n'ai jamais parlé de la classification des chauves souris. J'ai parlé des mustélidés, comme le vison et le furet qui sont de hôtes du covid, et par ailleurs des mammifères volants. Je n'ai jamais confondu les deux.

@Phylou dirait :

Peut être que le problème est chez toi, si tu as le problème avec beaucoup d'autres. Tu étales ta science sur des données d'origine inconnue avec les commentaires répétés par les media... Et aucun argument défini. Je sais le faire.

Oui, les chiffres qui sont répétés sur BFM méritent bien d'être scrutés. Les pitres ne sont pas forcément où tu le dis.

Toi le bon premier, il me semble. Je trouve que les répéteurs de leçons contre l'homéopathie, grassement payés par les industriels de la chimie pour les meilleurs, ont une responsabilité qund ils proclament haut et fort, fièrement depuis leur "science" que tout homéopathe est un escroc et un charlatan. Un très bon médecin obtiendra avec l'homéopathie des résultats aussi bons qu'avec les morphiniques et tuera bien moins ses patients. Le faire passer pour un escroc peut aussi tuer. Que tu (avec d'autres) aies la capacité de savoir la fréquence des effets secondaires de vaccins sans jamais l'avoir étudiée est une forfanterie de la même trempe, à mes yeux. Il n'y a pas qu'une voix à écouter (religieusement), et ça deviendra de plus en plus évident au fur et à mesure du temps qui passe.

Martinique ... https://lactudissidente.com/furieux-ce-depute-a-decide-de-tout-deballer-en-plein-hemicycle/

T'es vraiment malade, toi.

Ben oui. Ton post est sensé apporter quoi ?

Il semblerait que ce virus préfère avant tout les mustélidés. Il faut faire des tests PCR aux chauves-souris pour savoir, mais pour les vacciner, il faudra des gants et beaucoup de patience.

Je sens que le taux de vaccination idéal se situe entre 103% et 112% de la population. On pourrait attrapper l'immunité collective, mais le virus s'en fout.

Que vous reportent inlassablement des journalistes propagandistes sans foi ni loi et des syndicalistes sans emploi. Il ne s'agit pas d'argument d'autorité mais de données et de raisonnements. Donc inaccessibles à vos sempiternelles attaques en crédibilité. Une fois de plus, les plus crédibles depuis le début vous ont été dépeints comme des clowns, et vous vous tenez à ces avis ineptes.

Il n'y a pas d'insulte, mais vous ne voyez pas la différence. Je ne vous trouve pas forcement stupide, ce qui serait une attaque ad personam voire une insulte, mais votre argument l'est, et ce n'es pas une insulte, mais une remarque.

Je trouve votre argument stupide, c'est vrai, mais ce n'est pas une attaque ad personam, c'est votre spécialité à vous.

Le pharmacien a toujours un rôle et les médecins peuvent faire des erreurs comme tout le monde même imprimées. Je ne dis pas que les pharmaciens sont d'inutiles épiciers, ce n'est pas le cas.

Et tu n'as pas honte de soutenir ces chasseurs de sorcières ? "Faire le ménage" signifie quoi, pour toi ? L'élimination physique ou l'exclusion du parti pour crime d'opinion ? Ce tweet est une honte pour EELV tout entier. M.Rivasi n'a fait que dénoncer une réalité coupable dont EELV comme une part de la "représentativité" est complice.

Ce n'est que l'expression de ton sectarisme inspiré par la propagande des chimistes. Pas une vérité universelle, pas mal de gens se soignent sans avoir d'effets secondaires avec l'homéopathie et je ne vois pas en quoi tu serais qualifié pour la criminaliser. Le charlatant, sur ce coup, c'est toi. Tu persistes dans tes attaques ad personam qui ne reposent que sur la médisance d'individus douteux que tu ne cites jamais. C'est un élu européen un point c'est tout. Elle dénonce le fait qu'elle n'a pas eu, à ce titre d'élue, la visibilité sur les contrats, la Ducros peut se décarcasser pour la faire passer pour une covidoseptique (insulte presque équivalente à antipass), les contrats sont indisponibles et Rivasi élue.

Le texte est clair, mais pas votre compréhension. Désolée. Actuellement (même si ce n'a pas toujours été le cas) la prescription du protocole de l'IHU, d'Ivermectine ou d'antibiotiques n'est pas une erreur technique qui dépend des pharmaciens, et encore moins une pratique illégale. Mais elle peut être dénoncée.

Médecin diplômé. Si vous n'aimez pas l'homéopathie, n'en prenez pas. Ce n'est pas un crime de la prescrire même si les labos pharmaceutiques les plus puissants préfèrent que la sécu rembourse leurs moléciules dangereuses et chères. L'ad personam et la criminalisation de n'importe quoi sont la source de pas mal de problèmes.

Pas les prescriptions hors AMM qui sont ne pratique courante et indispensable ni la conformité de la prescription aux désirs des ministres. Ce qui n'est aucunement une irrégularité technique. Il en délivrera pas aux enfants des prescriptions contre-indiquées en pédiatrie, ou des prescriptions contre indiquées pour les femmes enceintes, ou des erreurs de posologie, ou des incompatibilités médiamenteuses.

Tes acrobaties débunkeuses n'empêcheront pas les gens honnètes et curieux de prendre connaissance de ces exposés de grande qualité. Si tu ne comprends pas ce qui est dit, c'est par idéologie ou par incompréhension. Le "comité scientifique secret" qui conseille nos gouvernants ne se fait pas publier.

C'est à dire qu'il peut ne pas honorer la prescription. Pas qu'il a le devoir de contrôler.