Dedictio

2022, il y en a encore qui ignorent que le salaire indirect finance l'assurance sociale et les services publics. La taxe d'habitation servait à financer notamment les écoles au niveau municipal. On comprend que ce ne fut pas la priorité du gouvernement. Aujourd'hui même les AESH, par exemple, dénoncent leur situation.

C'est ce qu'on a eu pendant 5 ans... donc ce n'est pas faux.

Comment des gens peuvent avoir hâte de se retaper Blanquer, Castaner, Schiappa....

Cette admiration pour les fortunés confère à la dévotion. Je viens d'une famille aisée : quels risques a-t-on pris ? Aucun. On a juste géré un patrimoine. En revanche, la philanthropie a toujours été une principe.

Parce que la moitié des gens qui iront voter Macron le feront avec une pince à linge... Au dernier moment ils peuvent choisir de ne pas se déplacer.

Cela fait longtemps que je les ai quittés. P. Séguin est mort. La défense d'une France souveraine, de la hauteur de la citoyenneté française, de l'économie utile, des valeurs républicaines en bas comme en haut : cela fait longtemps que Chirac a tourné casque et que tout le parti a suivi. Des libéraux vendus, désormais, rien de plus.

Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption II

Ce n'est pas ce que nous raconte la sociologie. Ben voyons. Tandis que toi non. Evidemment ! Beethoven vient de se retourner dans sa tombe. Ce qui crée, c'est la demande, éventuellement l'investissement. Pas la possession cupide. Ah ça, on aimerait bien que TOUS les entrepreneurs paient ce qu'ils doivent. La décence.

Ben voyons. https://www.liberation.fr/france/2018/10/05/a-l-ecole-polytechnique-une-enquete-souligne-un-entre-soi-en-taille-xxl_1683560/

Papa qui te paie les études, t'offre un poste : ça aide un tantinet... Tu ne vas tout de même pas le nier x') Faux. Pas de demande, pas d'activité. Dans ton raisonnement. Tu mets la réussite dans la richesse, et la critique des riches en jalousie. C'est absurde, mais c'est ce que tu prétends. Ils peuvent bien se prostituer pour s'offrir des patriotes à la petite semaine : tant mieux pour eux. En attendant : "Malgré la pandémie, la France n'a jamais eu autant de milliardaires" (source)

Il est clair qu'il y a quelques années, j'ai souvenir qu'ils avaient été plus nerveux sur une histoire de costumes et de cravates ^^

Ah, donc la demande, les besoins n'auraient donc rien à voir... B. Arnault a hérité de l'entreprise de papa. Et il serait quoi sans ses salariés ? Tu places la réussite dans l'argent. Ce qui est une ineptie, mais soit, c'est ton propos. Ce qui signifie qu'une infirmière, payée moins de 2000/mois aurait raté sa vie. A moins que ton raisonnement soit faux et que la réussite ne situe pas que dans le portefeuille. Un patron méritant, qui a réussi, c'est un patron heureux, qui s'échine au bien-être de ses salariés mesurable par la pyramide de Maslow, qui s'inscrit dans la vie de sa cité. Ce n'est pas un avide accumulateur.

Fais-toi soigner, taré. Ton graphique cite les USA, qui ont un taux d'emploi supérieur des séniors. Je démontre que ce taux ne donne pas la réalité des quotidiens. Simple. Les infirmières, les policiers, les plombiers, les développeurs... Ce sont des gens qui ont raté leur vie ?

JeCe que ne dit pas pluc89 qui en plus ne cite pas sa source : l'exemple américain https://www.letemps.ch/societe/jessica-bruder-plus-plus-gens-dorment-parkings Rien n'est mis en place en France pour l'insertion et l'arrivée massive de seniors sur le marché de l'emploi, retardant d'autant l'insertion des jeunes. Je ne comprends pas cette passion pour emmerder le citoyen. Chacun est libre de travailler au-la de l'âge légal à la retraite taux plein. So what ? Foutez la paix aux gens.

Ce qu'il explique mal, c'est ça : Merci à ce genre d'éducation populaire.

Ce que ne disent pas les Tartuffes qui parlent des pays européens ayant un âge de départ à légal à la retraite à 65+ - Qu'en Espagne, en Allemagne il faut seulement cotiser 35 ans pour une retraite à taux plein - Que dans ces deux pays les décotes sont nettement inférieures - Que la pénibilité y est souvent bien mieux prise en compte - Qu'il existe de nombreuses dérogations, comme en Italie (pension anticipée) - Qu'en Norvège, au Danemark, en Suède, il faut avoir résidé 40 ans dans le pays pour toucher la pension publique à taux plein (elle me fait de l'oeil celle-là !) - Qu'il y a plus d'une dizaine de pays européens qui ont un taux de remplacement brut supérieur à celui de la France etc. Il y a des dizaines de différences. Par conséquent, je ne vois pas au nom de quoi, ou de qui, on devrait se taper tous les inconvénients et ne jamais s'aligner sur ce qu'ils ont de mieux.

Mais faut faire quoi pour que tu comprennes qu'on est quasi à l'équilibre ? Pi bon tu me demandes à moi alors que t'es macroniste : demande à McKinsey. Sinon au hasard, Sherlock, tu lis le rapport et t'auras ta réponse.

Pour défaire les conneries racontées sur les retraites, le rapport du COR commandé par le gouvernement lui-même, paru en juin dernier : "À l’horizon 2030, la part des dépenses de retraite dans le PIB serait un peu moins élevée que dans les projections de novembre 2020 (13,7 % contre 13,9 % dans le scénario 1,3%). Les dépenses progresseraient de façon moins dynamique qu’en novembre 2020 compte tenu de la révision à la baisse de l’espérance de vie, et à court terme, par la prise en compte de la surmortalité liée à la Covid qui est intervenue depuis. À cet horizon, le PIB reviendrait sur sa trajectoire de croissance équilibrée et le solde serait de nature essentiellement structurelle. À partir de 2030 et jusqu’au début des années 2060, la part des dépenses de retraite dans le PIB baisserait dans tous les scénarios mais avec une amplitude variable entre eux. À l’horizon 2070, la part des dépenses de retraite serait même inférieure à celle constatée en 2019, avant-crise, dans tous les scénarios, en lien notamment avec la révision à la baisse des gains d’espérance de vie sur toute la période de projection. " [...] "La part des dépenses diminuerait ensuite dès 2021 avec le rebond de l’activité et en raison de la surmortalité liée à la crise sanitaire. Elle retrouverait un niveau proche d’avant crise à compter de 2022, à 13,7 % environ jusque 2030. Dépenses du système de retraite en % du PIB observées et projetées. Elle diminuerait de 2030 à 2070 dans tous les scénarios : elle varierait ainsi de 11,3 % à 13,0 % à l’horizon de la projection. L’évolution de la part des dépenses de retraite dans le PIB est donc maîtrisée sur la période de projection. " Plus loin, page 243, parmi les problèmes que cela pose de modifier l'âge de départ à la retraite : "D’éventuelles difficultés de santé aux âges élevés sont un obstacle au maintien dans l’emploi et doivent être prises en compte dans la réflexion sur l’âge de la retraite. Les limitations d’activité sur les trois tranches d’âge (55-59 ans, 60-64 ans et 65-69 ans) ont convergé et sont relativement similaires quelle que soit la tranche d’âge. Elles sont proches parmi les femmes et parmi les hommes en ce qui concerne les limitations d’activité sévères (de l’ordre de 10 % depuis 2008). Pour l’ensemble des limitations d’activité, les proportions aux différents âges tendent à converger, vers 30 % pour les hommes et pour les femmes." [...] "Les personnes présentant des incapacités c’est-à-dire fortement limitées dans leurs activités quotidiennes passent, après 50 ans et avant leur départ à la retraite, nettement moins de temps en emploi que les personnes sans incapacité (en moyenne 3,9 années contre 10,2 années, hors éventuels cumuls emploi-retraite)198. Pourtant, elles liquident leurs droits à la retraite un peu plus tardivement (à 62,4 ans contre 62,1 ans en moyenne). Cette liquidation des droits un peu plus tardive en moyenne pour les personnes présentant des incapacités sévères peut trouver une explication dans le fait que les départs anticipés à la retraite bénéficient davantage aux personnes sans incapacité. En 2018, 42 % de ces dernières sont déjà retraitées dans l’année qui précède l’âge légal minimal de droit commun, contre 19 % des personnes handicapées. Après 50 ans, les personnes présentant des incapacités passent ainsi plus de 8 années sans emploi ni retraite" https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2021-11/Rapport_complet_30_11_modif_productivité.pdf Par ailleurs : L’espérance de vie par niveau de vie : chez les hommes, 13 ans d’écart entre les plus aisés et les plus modestes Nathalie Blanpain, division Enquêtes et études démographiques, Insee Plus on est aisé, plus l’espérance de vie est élevée. Ainsi, parmi les 5 % les plus aisés, l’espérance de vie à la naissance des hommes est de 84,4 ans, contre 71,7 ans parmi les 5 % les plus pauvres, soit 13 ans d’écart. Chez les femmes, cet écart est plus faible : 8 ans séparent les plus aisées des plus pauvres. Aux alentours d’un niveau de vie de 1 000 euros par mois, 100 euros supplémentaires sont associés à 0,9 an d’espérance de vie en plus chez les hommes et 0,7 an chez les femmes, tandis que l’écart n’est plus que de 0,3 an et 0,2 an aux alentours d’un niveau de vie de 2 000 euros par mois. Les femmes ont une espérance de vie plus élevée que les hommes (6 ans en moyenne). Elles vivent même en général plus longtemps que les hommes les plus aisés : celles dont le niveau de vie se situe parmi les 70 % les plus aisées ont une espérance de vie plus longue que les hommes parmi les 5 % les plus aisés. Les personnes les plus aisées ont plus souvent un diplôme du supérieur, mais cela n’explique qu’en partie les écarts d’espérance de vie selon le niveau de vie. Avec ou sans diplôme, plus on est aisé, plus l’espérance de vie augmente. https://www.insee.fr/fr/statistiques/3319895 Les inégalités d’espérance de vie entre les catégories sociales se maintiennent Données 14 avril 2020 À 35 ans, un homme cadre supérieur a une espérance de vie de 49 ans, un ouvrier, de 43 ans, soit six ans d’écart. Chez les femmes, la différence est deux fois moindre. À 35 ans, un homme cadre peut espérer vivre jusqu’à 84 ans, contre 77,6 ans pour un ouvrier, selon l’Insee (donnée moyenne entre 2009 et 2013), soit plus de six ans d’écart. L’espérance de vie à 35 ans d’une femme cadre est de 53 ans (elle peut espérer vivre jusqu’à 88 ans) contre 49,8 ans pour une ouvrière (qui peut compter sur 84,8 années), soit trois années de différence. https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-d-esperance-de-vie-entre-les-categories-sociales-se-maintiennent?id_theme=19 Et surtout, Ô surprise : Les difficultés de retour à l’emploi des seniors Explication Les entreprises sont souvent réticentes à embaucher des seniors, ce qui explique leur surreprésentation parmi les chômeurs de longue durée. https://www.la-croix.com/Economie/difficultes-retour-lemploi-seniors-2021-11-14-1201185060 Recrutement. Chez les cadres, pourquoi les seniors sont délaissés En partenariat avec Pôle Emploi, l’Apec a passé à la loupe le recrutement des cadres seniors. Comme l’ensemble des plus de 55 ans, ils ont du mal à retrouver un emploi. https://www.ouest-france.fr/economie/emploi/recrutement-chez-les-cadres-pourquoi-les-seniors-sont-delaisses-3db7d8fa-7cfe-11ec-b03b-6adfce5755b3

Je ne voterai jamais extrême droite ou extrême gauche. Mais... Vous penserez tout de même à demander votre boîte de chocolats, pour l'hygiène anale élyséenne maintenue impeccable.

Quand on voit avec quel zèle nos amis propagandistes collaborent avec l'establishment, c'est à se demander si cette obsession pour Le Pen - qui sans vos constantes mentions n'auraient pas tant d'exposition... - ne serait pas là pour cacher bien mal des héritages familiaux douteux.

L'un des grands échecs du quinquennat, c'est l'immobilier. Macron candidat s'était engagé à maintenir le rythme de construction de logements sociaux : promesse non tenue. Le choc d'offre en matière de logement, également promesse de campagne : rien. La bulle immobilière se porte à merveille.

Oui puis recevoir et afficher son amitié avec MBS, le commanditaire de l’assassinat d'un journaliste, tout en vendant des armes à son régime pour défoncer le Yémen dans une guerre condamnée par toute la communauté internationale, là aussi on est dans les "responsabilités régaliennes". "tain je te découvre sous l'angle du politiquement correct et de la langue de bois... Je ne pensais pas à ce point x')

@new caravage Donc pour résumer, un politique qui fricote avec des affreux, c'est un affreux. Un politique qui fricote avec des affreux, mais qui a tes idées, bah il fait de la diplomatie. C'est plus clair.

L'Europe de l'Est. La Russie n'est pas dans l'U.E. ni dans l'OTAN ! Ceci étant on pourrait tout autant discourir de l'attitude de l'Europe envers la Russie au lendemain de la guerre froide.... ... ...

Politiquement correct.