Saturne06

Je lis pas mal de commentaires concernant les départs à la retraites à 64, 65, 67 ans ... Que ce soit en Allemagne ou ailleurs et quels que soient les pays envisagés, les comparaisons sont inappropriées car les situations trop différentes, nous sommes d'accord. Moi, je me place sur une réflexion plus générale. Je sais que nombre de pays ont accepté d'allonger leur temps de cotisations ou de retarder l'âge de départ à la retraite sans mettre leur pays à feu et à sang comme les manifestants de chez nous essaient de faire ... S'il est vrai qu'une des solutions pérennes pour sauvegarder le système des retraites par répartition est d'allonger le temps de cotisation et reculer l'âge de départ de quelques années, est-ce la fin du monde ? Partir en retraite à 64, 65 ou 67 ans, vu l'allongement du temps de la vie (et donc du versement des retraites ...), tout ça pour laisser à nos enfants un pays avec une économie un peu plus saine, est-ce ignoble ? Tous les râleurs d'aujourd'hui qui ne pensent qu'à leurs petits conforts de vie médiocre et bas de gamme (je suis désolé, je dis bien médiocre, car on voit rarement des manifestants dans les rues qui exercent un métier intéressant et bien rémunéré vouloir partir à 62 ou 60 ans en retraite !) ne pensent pas à leurs enfants qui vont devoir gérer et rembourser la dette que nous leur laissons égoïstement ? Je connais autour de moi pas mal de gens qui travaillent en exerçant un métier pas des plus intéressants et moyennement bien payés qui ne râlent pas, qui ne manifestent pas. Mais bien sûr nos médias ne parlent que des râleurs professionnels, jamais contents, toujours envieux et jaloux des autres ! L'état de la société française actuelle, de sa mentalité, de son ambiance fait pas mal jaser dans les médias non français.

Exact ! Les conneries se sont étalées dans le temps ...

"Si l'on produit autant, par exemple, ce n'est au final qu'une organisation différente." La France produit donc tant de choses ? Notre agriculture est sinistrée, notre industrie également ... Mais je suis d'accord qu'il ne faut pas comparer les systèmes de retraite entre eu, il ya trop de différence dont une qu'il faut rappeler: Le peuple français est râleur, opposé à toute réforme remettant en cause ce qu'il pense être un 'avantage acquis' et vu le nombre d'assistés chez nous, un peuple devenu incapable de se projeter dans l'avenir. Ha, c'est sûr qu'en 81, on ne les a pas entendu s'indigner pour les 35h, et le départ en retraite à 60 ans. On en paie le prix maintenant.

Ineptie, pour toi ... Tu peux ne pas être d'accord, tout le monde ici n'est pas de ton avis ...

Ce n'est pas moi qui compare, c'est celui qui a écrit l'article que je n'ai fait que transmettre ... Par contre, une retraite à 67 veut dire 'pas de retraite' ? Tout le monde meurt donc à 67 ans et 5 jours ? L'allongement de la durée de vie est une chimère ? J'avais supprimé de l'article ce tableau que je trouvais compliqué mais, l'auteur semble connaître le sujet dont il parle: Comparaison Régimes Retraite Europe (Travail commencé à 20 ans) France Espagne Allemagne Italie Belgique Pays Bas Horaire Hebdo Légal 35 40 40 40 40 38 Nb semaines Congés 5 6 4,8 4 4 4 Nb Jours Fériés 11 14 11 11 10 9 Nb Semaines Travail 45,4 44 46,4 47,2 47,3 47,4 Nb Heures Travail An 1 589 1 760 1 856 1 888 1 892 1 801 Ecart / France Heures 171 267 299 303 212 Ecar / France % 10,76% 16,80% 18,82% 19,07% 13,35% Age légal retraite Actuel 62 65 65,8 67 65 66,6 Nb Années Travail Actuel 42 45 45,8 47 45 46,6 Nb Heures Vie Travail Actuel 66 738 79 200 85 005 88 736 85 140 83 936 Ecart / France Heures 12 462 18 267 21 998 18 402 17 198 Ecar / France % 18,67% 27,37% 32,96% 27,57% 25,77% Age légal retraite Réforme 64 67 67 67 67 67 Nb Années Travail Réforme 44 47 47 47 47 47 Nb Heures Vie Travail Réforme 69 916 82 720 87 232 88 736 88 924 84 656 Ecart / France Heures 12 804 17 316 18 820 19 008 14 740 Ecar / France % 18,31% 24,77% 26,92% 27,19% 21,08% Réforme Phase 1 2027 2031 2024 66ans Fev 25 Réforme Phase 2 67ans Fev 30

Un article que j'ai lu e qui m'a semblé intéressant ... :

Et avec sa position actuelle assez fourbe (laisser un temps de convalescence pour ne pas humilier les syndicats', elle se met sur un siège éjectable ... Car si elle croit que les syndicats vont oublier la réforme ... Le 14 avril, il sera intéressant de voir la position du CC ...

C'est évident ! L'homosexualité est une sexualité, être transgenre n'en est pas une. On confond tout à cause de cet odieux sigle LGBTQi+ qui débutent par les 3 sexualités (non hétéro) à savoir lesbien, homo et bi suivies par d'autres lettres qui sont soit des mentalités sociales et non des sexualités (Q pour queer) et les dysphoriques de genre (les trans) dont nous avons parlé plus des délires à la mode de type a, i, p etc ... Le tout ayant abouti à un magma informe mélangeant des gens normaux (les LGB) à des gens revendiquant une autre société (Q) et des malades (ALD 110 maintenant 31). C'est pourquoi j'ai pas mal d'amis gays qui ne veulent surtout pas être assimilés à la mouvance LGBTQi+ et je les comprends (par exemple, ils n'iront jamais sur ces chars ridicules de la fête des fiertés, car ils ne se maquillent pas, ne se travestissent pas, ne se ridiculisent pas à se trémousser derrière ces chars en dragsqueens etc ...). Le titre même du topic est ambigu. Il semble faire une relation entre le pacs (mariages entre des gens normaux quelle que soit la sexualité et le transgenrisme qui n'a évidemment rien à voir avec le pacs ...

La différence qu'il y a pour les gens en recherche d'emplois aux USA et en France, c'est que chez nous, les gens savent très bien que les allocations chômage et autres subventions tomberont et qu'il n'est pas besoin de changer de département ou de région pour aller travailler, alors qu'aux USA, si on ne travaille pas, on peut perdre aussi son logement et le reste. Ce n'est pas une société d'assistés comme chez nous (et pourtant, je n'aime pas la société américaine ...), mais il y a là-bas le sens de la responsabilité personnelle que nous avons oublié chez nous

C'est vrai et c'est bien la preuve que nous sommes dans une société d'assistés attendant les autres et autres subventions, allocations chômage, RSA, CMU-C, RSA ... Ils touchent et ne disent même pas merci trouvant ça 'normal' et dû ... (la seule qui est due est l'allocation chômage pour ceux qui ont cotisé.

Elle ne peut en penser que du mal dans la mesure où il peut s'opposer à une loi votée par le parlement au motif d'une supposée anticonstitutionnalité ... On sait bien que les membres sont des politiques du sérail et MLP est opposé au gouvernement de ces pseudo-juges.

L'avis de la population française (ou son vote par référendum) vous inquiète donc au point de ne pas le lui demander ? De toutes façons depuis 2005, les politiques savent comment faire pour inverser le résultat d'un référendum, il suffit de réunir le marigot politique en congrès ...

Dans ma famille, je connais trois personnes qui votaient depuis presque tout le temps PS et maintenant qui votent sans hésiter RN. Il est vrai que ce jeune Bardella est brillant. On verra jusqu'où il va.

Je me disais aussi ...

Ai-je dit que les gens sous anxiolytiques étaient des transgenres ? J'ai simplement dit que les transgenres étaient perturbés de la tête et mal dans leur peau (ou corps) ... Ta subtilité de raisonnement m'échappe ... Tu aurais pu rajouter que j'ai dit que les malades en dermatologie qui sont 'mal dans leur peau' sont des trans ... Bon, on s'égare ...

Moi, je le voue aux gémonies ... C'est marrant en te lisant, on a l'impression qu'il y a deux catégories de Français: les cons qui ne votent pas Macron et les intelligents, ceux qui ont tout compris, qui sont pour lui ...

Étant nationaliste et souverainiste (de droite, car il en existe de gauche qui sont souvent au RN, j'en connais), je me sens proche autant de MLP et Jordan Bardella que de Zemmour (qui m'a déçu aux dernières présidentielles ...). Ils sont proches pour défendre la nation. Ils ont effectivement des idées divergentes sur l'économie et alors ? Le PS est monobloc ? Les LR sont monobloc ? Nupes est monobloc ?

? La peste : Macron, le choléra: MLP, non ?

Dans la tête de de Santis, sans doute avec une arrière pensée politique, mais aussi dans la tête (perturbée) des transgenres, non ?

L'essence ... au départ de ce parti ... Ne serait-ce pas un peu du parti pris, ce jugement ? Tu ne vas quand même pas nous resservir les 'heures les plus sombres de notre histoire' en 2023 ?

Ben voyons ... LaMerluche en redistributeur de richesses ? Tu plaisantes, il accepterait (comme tout gauchiste) de vider les caisses de l'état puisque l'argent publique, il s'en fout, mais pas touche à son argent personnel ! Et il en a, le malin ... Quant à MLP, c'est un procès d'intention que de dire qu'elle (ou ils, du RN) pour des raisons d'origine ou de religion 'persécuteront' les gens ... C'est dans leur programme ?

Je te comprends, coco60. L'aspect humain est important surtout que ces gens souffrent forcément et qu'ils ont besoin d'aide. Mais ça ne sert à rien de minimiser la gravité du trouble (tu vois, je progresse, je n'ai pas employé le mot maladie) présent chez un transgenre. Et autant je ne suis pas homophobe, autant je suis très réservé pour dire que les transgenres sont des gens presque comme les homos, ils souffrent d'un trouble pathologique (et pas les homos). Il ne faut pas mettre tout le monde dans la 'cage aux phobes' ! Ce n'est parce que je dis que le transgenre est une affection grave que je suis phobique envers les transgenres ! En médecine, la phobie est une peur irraisonnée et incontrôlable (on a la phobie des araignées, du cancer, du vide etc) mais nos médias qui mélangent tout et transforment tout ont modifié le suffixe -phobe en sous-entendant qu'on leur veut du mal ! On peut avoir un avis contraire (ne pas être d'accord avec quelque chose ou quelqu'un) sans être phobique ! Pas dans le bas-ventre ! Mais dans la tête ... et ensuite, oui, ça descend ...

Oui, je te comprends totalement. Ce jeune de 16 ans est donc très mal dans sa tête (et son corps), mais comme tu disais plus haut qu'il n'y avait 'aucun problème', j'étais surpris car je connais assez bien cette pathologie et je sais qu'il y a toujours des problèmes ... C'est bien qu'il ait des progrès de tolérance sur le plan gay et lesbien en milieu scolaire, car avant, ils étaient cloués au pilori.Tu es peut-être aussi dans un lycée 'favorisé' avec des élèves éduqués et plutôt gentils ...

coco60, ne crois pas que je hais ou méprise les transgenres ! Je sais que ce problème (si tu ne veux pas appeler ça une maladie comme les troubles de la personnalité, les troubles dissociatifs etc) touche des gens des deux sexes. Mais ton argument de faire une parallèle entre l'homosexualité (considérée à l'époque comme une maladie, c'est vrai, mais ce n'était dû qu'à la mentalité de la société de l'époque !) et la dysphorie de genre ne tient pas la route: tu compares une sexualité avec une transidentité, maladie psychiatrique maintenant dénommée ALD31 (qui n'est donc plus depuis 2010, l'ALD110 mais c'est là une subtilité de langage de notre société où la langue de bois est reine: on n'est plus aveugle, on est malvoyant, on n'est plus sourd, on est malentendant, on n'est plus ALD110 on est ALD31 (mais toujours classé dans les maladies et pris en charge par la sécurité sociale bizarrement ...). Les transgenres doivent penser qu'être soigner par des médecins psychiatres endocriniens, urologues, gynécologues ou chirurgiens, est honteux ? Alors, tous les malades devraient l'être ? Les diabétiques, les cancéreux etc ... ? Il n'y a aucune honte à devoir être aidé par des médecins ! Alors, tu peux appeler la dysphorie de genre un 'mal-être' comme pourrait dire un schizophrène, un paranoïaque, un bipolaire. Mais la dysphorie de genre n'est pas une sexualité, il n'y a donc pas lieu de les comparer et de les associer ... Et quand je dis qu'une personne est malade, je ne discrédite pas comme tu as écrit, je n'aime pas la langue de bois et je connais cette maladie, je me suis amusé à taper sur les moteurs de recherche internet à 'dysphorie de genre', toutes les références font appel à la psychiatrie, la médecine, les différentes thérapeutiques à proposer ... Il ne faut pas discréditer comme tu le dis, c'est évident mais il ne faut pas non plus se voiler les yeux et être dans le déni.

Ha bon, alors, si ce n'est pas une maladie, pourquoi faut-il qu'un psychiatre établisse un certificat certifiant que le (ou la personne) est atteinte de dysphorie de genre, rattaché à la liste des Affections de Longue Duée au titre de l'ALD110 ? Si ce n'est pas une maladie, pourquoi ces patients-là, reconnus malades sur le plan psychiatrique 'bénéficient' de traitements médicaux et/ou chirurgicaux ? On reçoit des traitements très lourds si l'on est pas malade et on est pris en charge par la sécurité sociale ?