Saturne06

Pourquoi nous donnes-tu cette information, DDR ? Nous, sans doute (et même sans taper sur un moteur de recherche) mais je ne suis pas certain que le piéton lambda croisé dans la rue le puisse ...

Tu voulais répondre au névropathe que j'ai mis sur la liste des ignorés pour ne plus avoir à le lire, mais tu n'as rien écrit ... Tu as d'ailleurs raison, il n'y a rien à dire sur ses propos outranciers et délirants.

Ne perds pas ton temps à répondre ! L'argument 'hors-sujet' est facile et prouve l'incapacité de ton contradicteur a prouver que ton intervention n'a rien à voir avec le sujet du topic. Quand on voit certaines interventions totalement et réellement hors-sujet alors que ce monsieur n'est pas intervenu avec son leitmotiv 'hors-sujet', il est facile de comprendre qu'il est inutile de lui répondre.

Hubert Vedrine, récemment: https://www.publicsenat.fr/article/politique/ukraine-hubert-vedrine-pointe-une-responsabilite-des-occidentaux-par-leur

Exact, je pense que le peuple russe est à 80% derrière Poutine, nos médias trouveront toujours quelques opposants qu’ils monteront en épingle pour ne faire croire que Poutine est isolé … Je pense que si la Russie frappe l’Ukrai et avec une ou plusieurs bombes nucléaires de faible puissance, l’OTAN n’a aucune raison de s’engager dans une guerre nucléaire mondiale.

Oh moi, certainement pas ! Poutine n’a pas besoin des quelques sous que je pourrais lui envoyer et, c’est là notre différence, je laisse les gens régler leur problème entre eux, sans m’en mêler. Sans doute …

En, l’occurence, les décisions importantes sont américaines ! Ce sont eux qui payent … et ce n’est pas le ridicule Stoltenberg qui sert de caution européenne qui a son mot à dire !

Si cela peut te conforter dans tes certitudes et si tu penses que cet argent servira vraiment à aider ce pays pour retrouver son intégrité territorial, c’est donc bien.

Conçue surtout pour remplir les poches de Zelensky et de ses sbires aussi corrompus que la diaspora russe !

Je pense que Jacky29 doit être une fervente admiratrice de notre président européisme, mondialiste, pro-Yankee et fan de Zelensky …

Moi, ce qui m’agace, c’est que ce fric fichu en l’air est celui de tous les contribuables. C’est facile d’être généreux (ou -euse) avec l’argent des autres ! Si tu avais dû donner de ta poche quelque argent pour le comédien geignard et pleurnichard, chef d’un pays incapable d’assurer seul sa souveraineté et son indépendance, tu aurais donné des sous ? Moi, non. PS: si tu es en période de largesse, je te signale que tu peux aider Pécresse qui, elle aussi, quémande des sous …

Ce mec est un comédien de série B, juste capable de mendier des aides car il dirige un pays incapable de se défendre lui-même et de mériter son indépendance. Ce geignard n’hésiterait pas à entraîner le monde dans une troisième guerre mondiale s’il le pouvait. https://fr.news.yahoo.com/ukraine-l-ue-envisage-confisquer-130400701.html Ça ne s’appelle pas du vol, ça ?

Le Pape remonte un peu dans mon estime s’il pense vraiment cela. J’ai bien aimé aussi les propos de Lulla (le Bolsonaro de gauche brésilien) qui a vertement critiqué Zelensky hier !

C’est bien pour ça que depuis le début, il ne fallait pas prendre partie et les laisser régler le problème entre eux ! Mais c’était compter sans la nuisance des USA, trop contents d’embêter les Russes et surtout de mettre un abcès de fixation aux portes de l’Europe !

Je comprends mal ton propos …

Que le franc-mac reste au Vatican ! Poutine n’a pas de temps à perdre avec ce vieux sénile qui est entrain d’achever l’Eglise que les cardinaux ont eu le tort de lui confier ..

Bah voyons, tu enfiles ton treillis et tes rangers, et tu vas sauver l’honneur de ton pays en allant attaquer les envahisseurs pour libérer l’humanité souffrante ?

Oui, malheureusement …

Tu as raison et c’est. J’en le sens d’un forum. Je respecte la personne que j’ai ignorée en tant que contradicteur qui a le droit d’avoir ses idées, évidemment, mais je me suis rendu compte au fil des échanges qu’il ne sert à rien de discuter (pour moi) avec lui car il représente tout ce que je déteste sur le plan humain. Donc, en ignoré je ne lis plus ses propos et m’en porte très bien. Mais si avec toi, il discute raisonnablement, je comprends que tu poursuives les discussions.

Oui, je comprends ce que tu veux dire ! Je pense que tu fais allusion à l’honneur de la nation ukrainienne car encore une fois, les pays de l’OTAN dont nous sommes ne devraient pas se sentir concernés par cette tentative d’annexion de l’Ukraine. Et personnellement, je me moque comme de ma première chemise de l’honneur de l’Ukraine: c’est leur problème, pas le nôtre. Qu’ils résistent et se battent contre l’armée russe, ils gagneront ou regagneront l’honneur de leur nation, je dis regagneront car pour le moment, le geignard comédien qui leur sert de chef m’agace au plus haut point. Ses demandes pleurnichardes pour tenter d’engager l’OTAN dans un conflit avec la Russie que personne ne sait où ça peut conduire sont indignes et irresponsables. Je suis surpris que les médias et un certains nombres de politiques considèrent la disparition ou l’amputation de la moitié Est de l’Ukraine comme un casus belli pour les pays de l’OTAN.

Il ne faut pas confondre les époques si différentes: Hitler était psychiatriquement atteint, Poutine ne l’est pas (même si, ici, certains écrivent que Poutine est un grand criminel malade …), Hitler avait une armée redoutable mais conventionnelle, Poutine a une armée apparemment peu redoutable vu l’enlisement dans laquelle elle s’est placée mais il dispose d’un stock d’armes nucléaires tactiques et stratégiques qui le rend incomparablement plus fort que Hitler si par malheur, il décidait de les utiliser (sauf s’il se dégage du conflit ukrainien en employant des ‘petites’ bombes tactiques qu’ils ont pour traiter Kiev, Karkhov et Odessa, on le traiterait de criminel de guerre bien sûr mais il s’en fout puisque c.est déjà fait depuis 2 mois et il répondra par un beau bras d’honneur à la communauté internationale en faisant référence au pays sous aucun doute encore plus criminel de guerre que la Russie: les USA), il y aurait alors un gros risque de déflagration généralisée qui se finira … nul ne le sait. Ne confondons pas les périodes (1939 et 2022) ni le potentiel militaire actuel ! Encore une fois, le conflit russe-ukrainien ne devrait pas devenir un conflit russo-OTAN sinon, gare à l’Europe (y compris la Russie).

Tu perds ton temps de vouloir discuter avec ce contradicteur psychorigide et incapable de raisonner calmement. Depuis qu’il est en ignoré chez moi, j’ai la paix ..

Oui, je suis d’accord, nous sommes tous comptables de notre avenir sur la planète. Le problème reste le même : La Russie a envahi l’Ukraine, ce devrait rester un conflit russo-ukrainien et non russo-OTAN, depuis le deux mois je dis que le devenir de l’Ukraine ne vaut pas de prendre le risque de déclencher une troisième guerre mondiale qui a de grandes ‘chances’ d’être nucléaire. Ce raisonnement ne tient pas si Poutine touche à un pays de l’OTAN évidemment …

Parce que l’aviation russe gaze ses concitoyens ?

Bonjour le merle, il ne faut pas sous-estimer Poutine et le prendre pour un ignare paranoïaque ! Il connaît forcément l’état exact des forces nucléaires dans le monde, c’est évident. Il y a pour moi deux stades d’engagement des armes nucléaires : armes tactiques sur l’Ukraine (Kiev, Karkhov, Odessa par exemple) pour régler le problème de cette guerre d’annexion loupée. Et je pense que dans ce cas de figure, l’OTAN ne bougera pas et je l’espère sinon nous passerions à l’échelon supérieur OTAN / Russie avec des destructions qu’il vaut mieux ne pas imaginer … Sinon, on restera dans le contexte actuel de guerre conventionnelle avec un comportement surprenant de l’armée russe depuis le début. Mais il ne faut pas sous-estimer Poutine …