Saturne06

Je ne comprends pas ... Maintenant, être binaire serait un défaut ou une anomalie de comportement ?

Laisse-les tirer des plans sur la comète ... Ils supputent, ils extrapolent, ils interprètent les nouvelles données soigneusement choisies par nos médias. Attendons de voir la réalité sur le terrain.

Dialogue de sourds, plutôt ... Je soulignais simplement le fait que, par principe, par idéologie, tu dédouanes les Ukrainiens systématiquement de toutes leurs malversations. Pourtant, tu sais que les Ukrainiens sont aussi magouilleurs et corrompus que les Russes, ils sont cousins ... Moi, je vois le mauvais côté dans les deux camps, toi, dans un seul. Mais tu peux répondre: c'est normal de voir que le mauvais coté russe, puisqu'il n'y a rien de mal côté ukrainien ...

Ton intervention relève quasiment de la philosophie ... Par contre, tu surestimes il me semble largement la puissance militaire ukrainienne et la faiblesse russe, non ? Plus haut, tu écris même que quand le monde occidental aura vaincu la Russie, il se tournera vers la Chine pour lui régler son compte, je crois que tu te fais de grandes illusion sur la force invincible occidentale et la défaite que tu dis annoncée de la Russie et de la Chine. Mais non, voyons, tu n'as rien compris ! Les Ukrainiens sont les gentils, les Russes sont les méchants

Mais Beebee, je ne dis pas que l'armée russe ne fait pas des exactions en Ukraine, mais quand il est écrit que l'armée ukrainienne utilise (parfois) les objets civils comme une couverture militaire, pourquoi ce serait d'office faux et ignoble ? Tu es sur le terrain pour confirmer que c'est faux ? Moi, ce que je constate, c'est que si AI dit que les Russes font des actes répréhensibles, on doit être d'office d'accord mais que si AI dit que les Ukrainiens font des actes répréhensibles, on doit d'office ne pas perte d'accord (sous-entendu, le Russe, c'est le mal, l'Ukrainien, c'est le bien ...).

Laissons évoluer les évènements dans ce conflit pour le moment très localisé, nous n'avons aucun moyen pour influencer l'évolution (hormis l'armement fourni à l'Ukraine qui retarde de façon importante l'action russe). Les caniches pro-yankees se reconnaitront, ce sont ceux qui voient dans les USA la grande démocratie du monde, le camp du bien, le modèle à suivre, les protecteurs des braves gens sous le parapluie otanien, ce sont plus politiquement les Van Den Leyden et autres Bruxellois, les Macron etc. Et je préfère, c'est vrai, manger du bortsch et des zakouskis que des hamburgers au ketchup. Laissons Poutine, ses soldats, son peuple et son armée agir comme ils l'entendent, nous verrons bien le résultat. Si Poutine rappellent ses soldats et accepte une défaite, ce sera très bien pour le camp des USA et tous les caniches aboieront de joie en allant manger leurs gamelles KFC ou MacDo. Les justifications sont variables en fonction du camp qui les énonce, c'est comme les crimes de guerre, ils ne sont possibles que pour les vaincus, les vainqueurs n'en font jamais. Voici la seule phrase avec laquelle je suis d'accord. Poutine a loupé la première partie de son intervention, et de façon assez lamentable. Attendons la suite des évènements sans tirer de conclusions hâtives.

Oui, enfin n'exagérons pas l'influence et l'importance de cette ONG qui en général nous a donné l'habitude d'aboyer dans son coin dans l'indifférence générale (ou presque). Dans cette affaire, si AI avait uniquement dénoncé le comportement des Russes, elle aurait été encensée par ceux-là même qui ont poussé des cris d'orfraie en lisant que leurs protégés, les Ukrainiens, dont tout le monde sait qu'ils sont admirables, exempts de toute corruption, de tout machiavélisme n'hésitaient à mélanger leurs soldats parmi les civils. De toutes façons, AI pouvait se taire aussi bien sur le comportement des Russes que des Ukrainiens car ce genre de rapport ne sert strictement à rien, quel que soit le côté critiqué.

C'est tout à fait exact ! J'aurai dû me relire avant de poster. Mille excuses ...

Faite par les Russes ? Nous n'avons pas dû lire les mêmes textes alors. Car ce rapport sorti par AI a été immédiatement suivi par les gémissements et les cris d'orfraie de Zelensky et sa clique criant au scandale etc ... On peut critiquer les Russes et leurs actions mais il est interdit de critiquer ce que font les Ukrainiens. Deux poids, deux mesures. Si les Russes sont capables de coups tordus, les Ukrainiens qui sont leurs cousins le sont tout autant. Laissons les deux belligérants régler sur compte, on verra bien quel sera le résultat.

Personne n'est pas parfait ... Il y en a même qui ont redemandé du Macron ...

Et si tout simplement, les soldats ukrainiens utilisaient (parfois) des zones civiles, style centre commercial voire le sous-sol de certaine hôpitaux ou autres bâtiments, c'est absolument impossible ? Si AI dit du mal des Russes, c'est bien et normal, s'il dit ce qu'il pense être une vérité sur le comportement des Ukrainiens, c'est mal et interdit ?

Oui, je comprends, Je suis... Mais franchement, si les Russes avaient dès le début supprimé le palais présidentiel (et tant pis pour le bâtiment historique mais 'à la guerre comme à la guerre' comme on dit !), n'avait pas loupé leur encerclement de Kiev avec cette ridicule colonne de blindés à l'arrêt, l'opération spéciale () serait probablement terminée ... Je suis partisan de l'action des Russes dans cette histoire mais je suis très déçu par ce qu'on voit sur le terrain et cela permet (en plus !) aux déchets et autres caniches pro-yankees de se déchaîner sur la Fédération de Russie. Non, franchement, c'est pour moi une guerre et il faut la mener sans concession, ne pas jouer au chevalier blanc car le camp d'en face ne lui sera même pas reconnaissant.

La réponse à ces questions de responsabilités doivent évidemment être connues des belligérants (et sans doute aussi des Américains). J'ai été surpris de lire dans la presse que le Pentagone dit 'ignorer' ce qu'il s'est passé sur cette base aérienne russe de Crimée, je l'ai compris par 'non, non, ce n'est pas nous qui avons fourni aux Ukrainiens des armes offensives pour attaquer le territoire russe (même si la Crimée ne fait pas officiellement partie de la fédération de Russie pour les Américains). Les Russes doivent très bien savoir qui ont fait ces dégâts et retrouver les 'traces' des explosifs signant l'origine. Attendons de voir la suite de ce conflit qui dure comme dans les séries de Netflix, nous en sommes à l'épisode 4 de la saison 2. Je ne sais pas combien il y a de saisons ...

Oui, oui, je blaguais, encore une fois. Du reste, je ne connais pas ce lycan, il est peut-être intéressant, je ne sais pas, mais il a dû sans doute me contredire avec grossièreté ou bêtise (de type arguments gauchistes pro-démocrates à la yankee) et je m'en suis débarrassé; enfin, pour en revenir à nos dindes, poules, pintades et & faisans, je ne leur fais du mal que quand ils sont dans mon assiette, je ne suis pas végétarien ni végétalien et encore moins végan ...

Pétain n'a jamais collaboré avec le nazisme ! C'est nier l'histoire que de dire ça. Il a subi l'occupation allemande (par contre, je suis d'accord que Laval a été un collaborateur), il a évité un bain de sang (français) en signant l'armistice car vu l'état de notre armée en 39, ils nous auraient laminé. Jacques Isorni a très bien résumé l'histoire de la France entre 39-44: il fallait un Pétain en 39 pour sauvegarder ce qui pouvait l'être et donner à la France le temps de trouver des alliances, de se réarmer, de laisser l'armée allemande s'essouffler puis il fallait un de Gaulle pour organiser la libération du pays et effacer les vilaines traces laissées par l'occupation (et la collaboration).

L'ONU ? Que vient faire l'ONU dans ce conflit ? Ils peuvent condamner, bêler comme d'habitude mais comme la Russie (et la Chine) ont le droit de véto, toute résolution sera lettre morte avant même d'avoir été écrite ...

Oui, il semble de plus en plus évident que l'armée russe patine ... Soit parce qu'elle n'ose pas utiliser un armement non conventionnel de type tactique,puisqu'ils en ont, soit parce que l'armée ukrainienne a été dotée en sous-main d'armement clairement offensif. Les Russes n'aiment pas trop être mis en échec, attendons de voir l'évolution sur le terrain dans le mois qui vient.

De toutes façons, cette centrale est déjà perdue pour l'Ukraine. Et je ne suis pas certain que les Européens et les Américains qui fournissent de l'aide économique et militaire à l'Ukraine continueront à le faire s'il était prouvé que ces admirables Ukrainiens aient fait sauter cette centrale ...

Bonne nouvelle pour la Crimée ...

jeremie974, tu as fait la même erreur que moi ... jacky29 a un caryotype en XX ... À moins que tu ne parles de PASCOU auquel cas je ne comprends plus rien, car il n'a jamais écrit peo Poutine. De quel désastre parles-tu, jacky ? Du conflit russo-ukrainien planifié, encouragé et alimenté par les USA pour affaiblir la Russie et diviser l'Europe (en l'affaiblissant par contre-coup) ?

Que la Russie prenne l'Ukraine, la Géorgie et un ou deux pays satellites non membres de l'Otan, cela m'indiffère et je n'appelle pas ça s'étendre largement. Si ces pays refusent la tutelle russe, c'est leur droit et leur problème. Qu'ils se battent pour obtenir leur indépendance s'ils la méritent. La Russie sait qu'il y a une ligne rouge: les pays de l'Otan. Et la Russie ne s'étendra jamais au-delà de sa sphère d'influence. Enfin, ce n'est que mon avis, je ne suis pas dans le secret du Kremlin ... Tu as publié tes lunettes ou tes lentilles, jacky ? Un pro-Poutine est favorable à ce chef d'état.

Elle est dans la défense de sa zone d'influence stratégique et politico-économique.

Bonjour, pic et repic ... Nous avons des échanges qui restent courtois et qui me semblent intéressants ... Nous pourrions presque passer en mp pour ne pas barber les éventuels lecteurs ... Mais non, mais non, l'ironie ou l'humour ne sont jamais déplacées ou alors, ce sont des gaffes ou des maladresses ... Je note toutefois que cela vous a piqué ou repiqué au vif, cher ami ... Tiens donc ... Un confrère ? Seriez-vous chirurgien comme moi ? Nous vivons avec la grippe et les autres viroses (gastro-entérite, pneumopathie etc) depuis bien longtemps ... Il faut vivre avec, voilà tout. Ceux qui ont peur de la grippe peuvent se faire vacciner. Personnellement, je n'ai jamais voulu être vacciné car je n'ai jamais eu de vraie grippe (des viroses sans gravité, des rhino-bronchites, oui évidemment) et n'ai pas voulu rentrer dans cette névrose hypochondriaque des vaccination systématique. Ceci dit, j'ai des amis qui ont eu des grippes sévères (c'est possible ...), ils se font vacciner chaque année et sont contents de ne plus en avoir et c'est très bien. Mais bon, en période de risque grippal, je ne prends aucune précaution de genre gestes barrières ou autres? Ceci dit, si par mésaventure j'attrapais une vrai grippe, je changerais peut-être d'avis ... Le port du masque ne me gêne absolument pas. Je le trouve inutile dans 90% des cas mais si cela rassure celui ou celle qui le porte, c'est très bien. Vous avez eu la chance de voir ce que 'je m'obstine à ne pas regarder en face' ... Le je, c'est moi ... Je ne vois pas à quoi vous faîtes allusion ... à la mort ? Ma spécialité me la fait côtoyer régulièrement. Le Covid ? Nous sommes tous vaccinés dans ma famille, tous mes enfants ont attrapé les formes bénignes genre omicron, et les rares vieux parents ou amis entre 75 et 90 ans qui ont attrapé le Covid, au début, donc avec la souche Delta, la 'méchante', aucuns n'en sont morts, certains hospitalisés et pourtant, il s'agissait des gens à risques. Tout ceci pour vous dire que le Covid (je déteste 'la' Covid, je ne saurais dire pourquoi ...) ne me fait absolument pas peur (surtout maintenant avec ces mutants bien peu méchants) et si nous nous sommes fait vacciner, c'est uniquement pour avoir le QR code, prendre l'avion sans problème etc ... Alors, je vous coupe l'herbe sous les pieds tout de suite: je ne dis pas que ce virus n'a tué personne ... Je sais que de nombreux nombreux malades sont morts avec un PCR-test positif, mais ont été déclarés morts du Covid alors qu'ils ont morts d'autres pathologies et étaient porteurs du virus ... Oui, je ne sais pas. N'étant plus russe (mais arrières et grands-parents étaient des Russes 'blancs'), je ne connais pas la situation exacte et je me méfie énormément de ce qui est dit ou écrit dans nos médias car ils sont financièrement tenus par des groupes dits 'occidentaux' pour lesquels la Russie est le grand Satan et quand je lis des propos dans des médias qui leur sont favorables (ou qui me semblent objectifs), il parait que ces médias sont complotistes, à la solde de Poutine etc ... Je pense par contre que cette guerre n'a pas été déclenchée par une clique mais pour des raisons historiques et politiques sur lesquelles il est inutile de revenir ici et qui nous opposent frontalement. Oui, je suis d'accord sur la stagnation et les relatifs médiocres résultats russes dans ce conflit. Je pense que si les avions russes ne volent pas comme ils devraient le faire, c'est sans doute parce qu'ils savent que les Ukrainiens ont reçu des missiles sol-Air. Vous parlez de bombardement 'à l'aveugle', c'est vraiment prendre les Russes pour des imbéciles, je vous laisse croire qu'ils le sont. Moi, j'attends de voir l'évolution du conflit sans tirer de plan sur la comète. Je n'ai jamais dit que l'OTAN allait utiliser des armes stratégiques pour défendre l'Ukraine pour la bonne raison qu'ils n'enverront même pas un soldat pour aller défendre physiquement l'Ukraine. Je pense même que si la Russie devait utiliser des bombes tactiques limitées à l'Ukraine, l'OTAN ne bougera pas non plus. Poutine a simplement dit que si l'OTAN intervenait physiquement et militairement dans le conflit russo-ukrainien, la Russie se considérerait attaquée par l'OTAN avec les conséquences de généralisation du conflit au niveau européen puis mondial (ce que veut l'Ukraine, ce que ne veulent ni la Russie ni l'OTAN). Essentiellement dissuasive ... Ne dites pas trop cela aux Japonais ... La France avait des missile tactiques vers les années 70/80 dénommés Pluton et depuis que nous nous sommes tournés uniquement sur le versant dissuasif de l'arme nucléaire, les Pluton ont été abandonnés. Les Russes possèdent des missiles stratégiques et tactiques, ils ne l'ont jamais caché. C'est peut-être aussi pourquoi le vieux sénile a dit dès le début qu'il n'enverrait pas un seul GI en Ukraine ... Oui, alors là, les commentaires sur des commentateurs ne m'intéressent pas du tout, ce cirque médiatique fait partie du programme pour diabioliser les méchants Russes et angéliser les gentils Ukrainiens ... Maintenant que des commentateurs aient dit que la Russie possédait des missiles capables de détruire Londres ou Paris en moins de 150 secondes, c'est possible. Mais les Russes savent très bien que leurs grandes villes seraient rayées de la carte par les missiles lancés par l'Occident. Le tactique serait éventuellement destiné à l'Ukraine, le stratégique ne pourra pas l'être ou alors, mieux vaudra ne plus être sur Terre ... Allons, allons, restons sérieux ... L'OTAN est contre la Russie et pour l'Ukraine et savez-vous pourquoi ? Parce que l'OTAN, ce sont les USA et que les USA même après la guerre froide ont toujours été contre la Russie avec une seule hantise: que la Russie parvienne à se rattacher à l'Europe (amicalement bien entendu) car les USA ne veulent absolument pas d'une Europe forte. Ils veulent une Europe divisée qui a besoin des USA pour sa sécurité. Enfin, ce n'est que mon avis ... Je suis entièrement d'accord pour dire que la Russie a agressé l'Ukraine. Mais mettre la merde en Europe (pas en occident ! les USA se foutent des répercussions économiques de cette guerre, eux !), c'est pour moi la responsabilité des USA et pas de Poutine car Poutine n'a attaqué l'Ukraine uniquement à cause des gentilles interventions américaines en 2014 (et un peu avant) interventions destinées non pas à émanciper l'Ukraine, car j'ai la faiblesse de croire que les Américains se contre-foutent des Ukrainiens et n'ont fait ça que pour provoquer un abcès de fixation en Europe de l'Est aux frontières de la Russie en sachant bien que les caniches européens suivront l'oncle Sam ... Allez, j'arrête là cette réponse. Belle fin de journée ...

Sous le bureau ? Diantre ... Sous-entends-tu que jacky29 tient pour Poutine le même rôle que Mme Lewinsky a tenu envers Clinton ?

C'est tout-à-fait ton droit, Alain75 ! Moi, en général, j'arrête de lire quand je vois que le texte comporte cette immonde écriture inclusive ... Pour en revenir au Frexit, les Français n'en veulent pas, le RN l'a compris, ni Philippot, ni Asselineau. Par contre, on peut rester dans l'Europe (si la monnaie continue à tenir le coup) et ne pas l'aimer. Le jour où l'euro décrochera, ce sera la débandade forcée, et j'espère que ça n'arrivera pas pour nos économies nationales (et privées ...). Mais il y a dans les pays européens, de plus en plus d'eurosceptiques ... Il faut se demander pourquoi !