Saturne06

En progrès ! Il n'y a ni majuscule ni soulignage mais un tic reste un tic ...

Rêvez autant qu'il vous plaira. Vous confondez vos interlocuteurs car je n'ai jamais parlé de Boumédiène et de sa soit-disante déclaration. Je connais les mots fait, factuel et factuellement, n'ayez crainte. Mais j'ai l'impression que vous prenez vos contradicteurs pour des collégiens (voire des lycéens s'ils sont mauvais) car vous imaginez qu'asséner les FACTUEL, ou FACTUELLEMENT font office d'arguments ... Les 'faits', on peu leur faire dire ce que l'on veut dans une grande majorité des cas. Cela s'appelle l'interprétation. Vous, vous énoncez les faits (comme si c'était des arguments décisifs, des vérités indiscutables), nous nous les interprétons. Un fait n'a jamais été un théorème mathématique s'imposant à tous, il est sujet à discussion et interprétation (et je ne parle pas des fausses informations auxquelles vous faites allusion -vous pouvez écrire en français- ). Et j'aime aussi votre façon de souligner 'essentiels' comme si le fait de souligner rendait votre texte plus clair et moins 'verbiage factuel' ...

Grand bien vous fasse si vous vous plaisez à Pantin ... C'est assez bizarre votre tic lexical (factuel, factuellement et parfais écrit en majuscule !) ...

Oui, mais tout dépend de l'hétérogénéité ! Quand l'immigration est raisonnable, contrôlée, bien vécue, je suis d'accord, elle a toujours existé et c'est l'histoire du monde. L'assimilation se fait petit à petit sur des générations et à faible pourcentage. Car à trop diluer, on obtient une population homéopathique aussi sérieuse et efficace que le médicament du même nom. Je ne conteste pas l'immigration normale qui est nécessaire et a toujours existé, je conteste l'excès migratoire depuis 40 ans qui s'est amplifié depuis 2015.

Par des FDS ou des FDP ?

Oui, enfin depuis plus de 2000 ans, les Français sont plus ou moins grands blonds ou bruns mais pas trop basané côté peau ... Ce métissage n'est dû qu'aux vagues migratrices quand ce ne sont pas les Français qui se sont volontairement mélangés aux 'autres'. En Asie, on appelait ça 'rencontre entre une misère affective (le français célibataire) et une misère sociale (une femme autochtone qui du coup faisait vivre sa famille au crochets du Français). Il ne faut pas non plus dire que la santé et l'intelligence, c'est la peau basanée et que la dégénérescence c'est la peau qui reste blanche. Moi, je ne parle pas du grand remplacement, je dis simplement que l'immigration depuis disons 40 ans est excessive (et je ne parle pas depuis 2015, c'est encore un autre problème).

Bonjour jacky, si tu étais infirmée, tu saurais que l'AEIA envoie cette semaine une équipe pour faire le bilan du réel danger. On sait très bien que les Russes ont endommagées les lignes électriques ukrainiennes pour tenter de dévier le courant sur la Crimée et le Donbass, et c'est de bonne guerre ! Et que les Ukrainiens ont tiré sur les abords de la centrale pour faire monter la mayonnaise entre la Russie et les grands pays, c'est leur spécialité. Attendons de voir ce que vont dire les experts.

Personnellement je vais une grande différence entre les immigrés asiatiques et les autres. Les asiates font rarement des problèmes, s'adaptent et s'insèrent facilement,t quand ils veulent rester. Et en proportion, ils sont bien moins nombreux que les maghrébins et africains donc s'insèrent plus facilement (même s'ils gardent leurs habitudes alimentaires genre news, bol de riz et autres bonnes choses ...). Bon, ceci dit, j'aime bien un bon couscous ...

Moi, je comprends, c'est la désinformation officielle. Regarde les reportages des médias habituels: tous à charge pour la Russie et bienveillants et positifs pour l'Ukraine ...

Je crois que les Russes ont bombardé certaines lignes de distribution électrique dans le but de déconnecter la centrale du réseau ukrainien pour alimenter la Crimée et peut-être le Donbass en électricité. D'ailleurs hier, les Ukrainiens pleurnichaient à qui mieux mieux que la centrale avait été déconnectée de leur réseau mais aujourd'hui, il semblerait qu'une centrale ai été reconnecté au réseau ukrainien. C'est effectivement bien confus ... Il faut attendre quelques jours, je crois, pour savoir ce qu'il se passe exactement.

Bonjour, je suis dans le train avec mon iPhone et ce n’est pas pratique d’écrire … Merci pour ta réponse et je m’attendais à ce que nous ne soyons pas toujours d’accord j’ai fait une sélection de certaines de tes phrases. J'ai demandé des exemples, pour qu'on y voit plus clair. Dans les exemples choisis pour décrire le progressisme, vous faites mention, excepté l'artisanat, à des exemples du passé (congés payés, etc.) Tandis que pour décrire le Wokisme, vous faites référence à des exemples récents. C’est exact et c’est pour moi logique puisque le wokisme est un concept récent. Tu assimiles le progressisme au wokisme en sous-entendant que ces deux idéologies sont assimilables à l’égalité. Personnellement, je ne le pense pas car si le progressisme a apporté (pas toujours) des améliorations dans la communauté des Hommes (j’exclue les minorités dans le sens où elles font partie de la communauté), le wokisme n’apporte que des corrections très limitées ne concernant que quelques minorités actives et pas la communauté en général. Dans vos exemples, qui sont orientés, vous choisissez par exemple la "réduction du vocabulaire", qui immédiatement fait penser à Orwell. Je ne vois pas à quelle ‘réduction de vocabulaire ´ j’aurais fait allusion dans mes interventions … Or ce que j'observe jusqu'alors, c'est l'inverse : on ajoute du vocabulaire, en plus de "il" et "elle", nous avons iel. C'est donc un terme de plus, et non une réduction. Tant que les termes "il" et "elle" ne disparaissent pas parce que décrivant une réalité objective, ça gêne qui qu'on ait "iel" en plus ? Parce que ´iel’, tu considères que c’est un pronom personnel qui est adopté par la majorité des gens et utilisé couramment ? Tu fais allusion ici à cette horrible écriture inclusive () et pour te faire sourire, je vais te dire que quand je lis un texte écrit dans ce langage abscons, j’en arrête immédiatement la lecture … Franchement, c’est un progrès ce iel ? Idem pour l'histoire des toilettes accueillant les trans-genres -sexuels : si toi, hétéro, tu peux toujours trouver les toilettes pour hommes, en quoi ça te gêne qu'à côté un trans-sexuel utilise d'autres toilettes ? Trans-genres-sexuels ! Je n’avais encore jamais lu ce genre de juxtaposition: je vois que tu associes au trans-genre une sexualité ce qui est bien différent. Un transgenre est une pathologie (Troubles de la personnalité en psychiatrie) que des gens peuvent présenter tout en étant homo, hétéro ou bisexuel voire aucun des trois quand l’échec de la transition est patent. Alors, tu dis ´si toi, hétéro …’, qui te dit que je suis hétéro ? J’ai pas mal d’amis gays qui refusent d’être assimilés à ce magma disparate mélangeant des sexualités (LGB) à des mentalités et façons de concevoir la société (Q) et à des pathologies comme la dysphorie de genre, les troubles borderline de la personnalité bien décrits par la psychiatrie occidentale. Ces amis gays se réclament du G et veulent qu’on leur foute la paix J'ai demandé des exemples, pour qu'on y voit plus clair. Dans les exemples choisis pour décrire le progressisme, vous faites mention, excepté l'artisanat, à des exemples du passé (congés payés, etc.) Tandis que pour décrire le Wokisme, vous faites référence à des exemples récents. C’est exact et c’est pour moi logique puisque le wokisme est un concept récent. Tu assimiles le progressisme au wokisme en sous-entendant que ces deux idéologies sont assimilables à l’égalité. Personnellement, je ne le pense pas car si le progressisme a apporté (pas toujours) des améliorations dans la communauté des Hommes (j’exclue les minorités dans le sens où elles font partie de la communauté), le wokisme n’apporte que des corrections très limitées ne concernant que quelques minorités actives et pas la communauté en général. Dans vos exemples, qui sont orientés, vous choisissez par exemple la "réduction du vocabulaire", qui immédiatement fait penser à Orwell. Je ne vois pas à quelle ‘réduction de vocabulaire ´ j’aurais fait allusion dans mes interventions … Or ce que j'observe jusqu'alors, c'est l'inverse : on ajoute du vocabulaire, en plus de "il" et "elle", nous avons iel. C'est donc un terme de plus, et non une réduction. Tant que les termes "il" et "elle" ne disparaissent pas parce que décrivant une réalité objective, ça gêne qui qu'on ait "iel" en plus ? Parce que ´iel’, tu considères que c’est un pronom personnel qui est adopté par la majorité des gens et utilisé couramment ? Tu fais allusion ici à cette horrible écriture inclusive () et pour te faire sourire, je vais te dire que quand je lis un texte écrit dans ce langage abscons, j’en arrête immédiatement la lecture … Franchement, c’est un progrès ce iel ? Idem pour l'histoire des toilettes accueillant les trans-genres -sexuels : si toi, hétéro, tu peux toujours trouver les toilettes pour hommes, en quoi ça te gêne qu'à côté un trans-sexuel utilise d'autres toilettes ? Trans-genres-sexuels ! Je n’avais encore jamais lu ce genre de juxtaposition: je vois que tu associes au trans-genre une sexualité ce qui est bien différent. Un transgenre est une pathologie (Troubles de la personnalité en psychiatrie) que des gens peuvent présenter tout en étant homo, hétéro ou bisexuel voire aucun des trois quand l’échec de la transition est patent. Alors, tu dis ´si toi, hétéro …’, qui te dit que je suis hétéro ? J’ai pas mal d’amis gays qui refusent d’être assimilés à ce magma disparate mélangeant des sexualités (LGB) à des mentalités et façons de concevoir la société (Q) et à des pathologies comme la dysphorie de genre, les troubles borderline de la personnalité bien décrits par la psychiatrie occidentale. Ces amis gays se réclament du G (et uniquement du G) et veulent qu’on leur foute la paix avec les autres lettres … Pour répondre à ta question sur un trans qui utilise une autre toilette que les toilettes pour H ou F, ça me gêne ? Non, ça ne me gêne en aucun cas mais je pense qu’il y a dans notre société actuelle d’autres problèmes plus importants et d’autres dépenses plus utiles à faire … En fait, ce qui me gêne avec le Wokisme, que moi j'appelle le progressisme tendance Internet (je peux m'expliquer là-dessus), c'est que ça fait se monter les uns contre les autres, alors que ça ne recouvre, concerne, qu'une minorité de personnes, Je suis tout à fait d’accord avec toi sur ce point : cette minorité de personnes (si l’on parle des Trans) font beaucoup trop parler d’eux pour ce qu’ils représentent démographiquement. Mais il y a d’autres composantes au wokisme (ou au progressisme actuel, pour te faire plaisir), ce sont certaines minorités qui estiment légitimes de bouleverser ou de modifier la société voulue par la majorité des gens: le racisme structurel de la communauté blanche vu par certains noirs, heureusement minoritaires, voulant effacer tout ce qui ne leur plait pas historiquement, le mouvement Black Lives Matter en est un exemple bien excessif de la société américaine déjantée que nous observons actuellement mais tu ne seras sans doute pas d’accord sur ce point … Voilà ma contribution au topic, je compte pas m'étendre trop, pour moi c'est pas un vrai sujet de société. Tout juste un buzz avant tout de vocabulaire. Je pense que modifier la société en profondeur, renier et effacer une partie de notre histoire, c’est bien un sujet de société … En fait, ce qui me gêne avec le Wokisme, que moi j'appelle le progressisme tendance Internet (je peux m'expliquer là-dessus), c'est que ça fait se monter les uns contre les autres, alors que ça ne recouvre, concerne, qu'une minorité de personnes, Je suis tout à fait d’accord avec toi sur ce point : cette minorité de personnes (si l’on parle des Trans) font beaucoup trop parler d’eux pour ce qu’ils représentent démographiquement. Mais il y a d’autres composantes au wokisme (ou au progressisme actuel, pour te faire plaisir), ce sont certaines minorités qui estiment légitimes de bouleverser ou de modifier la société voulue par la majorité des gens: le racisme structurel de la communauté blanche vu par certains noirs, heureusement minoritaires, voulant effacer tout ce qui ne leur plait pas historiquement, le mouvement Black Lives Matter en est un exemple bien excessif de la société américaine déjantée que nous observons actuellement mais tu ne seras sans doute pas d’accord sur ce point … Il semble que mon iPhone me joue des tours pour que la réponse soit claire … j’ai trouvé intéressants nos échanges qui sont toujours restés courtois même si nous n’avons pas la même approche du wokisme/progressisme …

Vulgarité ... ? Je ne vois pas en relisant mes propos où se trouve la vulgarité. Par contre, je ne suis pas certain que le qualificatif de beauf ne le soit pas. Mais nous n'avons pas, semble-t-il, la même signification des mots. Je note que votre intervention précédente (avec la répétition élégante des mouais ...) apporte de l'eau à notre moulin contre le wokisme et ses partisans et pour cela je vous en remercie. J'ai bien noté votre argument suprême, je suis Noire avec un N majuscule ... Moi, je suis blanc. Et votre allusion à la 'vulgarité du mâle gaulois' me conforte dans mon jugement sur les 'excités refoulés' qui semble vous avoir concerné.

Madame, le fait d'être noire ne vous donne AUCUN droit sur la majorité des gens s'ils veulent garder Colbert, Voltaire et les autres. Vous ressentez une certaine souffrance en regardant ces statues ? Hé bien, faites comme moi, je n'aime pas l'art contemporain, quand je passe devant un tableau une sculpture contemporaine etc, je ne dis pas que je ressens une certaine souffrance (!), je détourne la tête et regarde autre chose. Vos parents seraient morts dans un camp de concentration ? Je ne vois pas le rapport avec Voltaire et que vos parents soient morts dans ces conditions ne vous donnent aucun droit par rapport au reste de la population française (si vous êtes française, et je ne vous le demande pas car ça ne changerait rien à ma réponse et je m'en fiche royalement) car vous n'êtes pas la seule à avoir eu des parents ou des proches morts dans ces camps. Votre condition de personne noire, j'ai l'impression que vous vous en servez pour soutenir les dérives du wokisme venu des USA où, là, vos semblables ont effectivement souffert. Vous devriez aller les voir et vivre avec eux pour voir si vos souffrances s'atténuent.

Bonjour @Crève, concernant le progressisme, je parle de la France, plusiuers exemples de progressisme 'positif' me viennent à l'esprit: Le progrès social (congés payés, sécurité sociale, chômage, amélioration des conditions de vie), tu ne me le demandes pas mais je te donne (pour moi) un exemple de progressisme 'négatif': l'assistanat à outrance actuellement observable avec des gens qui ont intérêt à rester au chômage pour bénéificier de certaines aides et prestations qu'ils perdraient s'ils reprenaient un travail. Tu demandes un exemple où le wokisme fait n'importe quoi. Il faut distinguer le wokisme outre-atlantique et chez nous. Outre-atlantique, ça ne nous regarde pas et les problèmes sont bien différents de la situation européenne, par exemple la communauté noire aux USA a subi évidemment des discriminations que 'nos' noirs n'ont pas eu à subir (en dehors du racisme ordinaire présent dans toutes les sociétés, racisme à double sens d'ailleurs). Un exemple affligeant qui parait-il existe aux USA sans certains états ('progressistes', démocrates ?) serait l'installation de toilettes publiques pour les personnes trans, installation donc d'une troisième toilette à côté de celle des hommes et des femmes ... Chez nous, le wokisme qui ferait n'importe quoi serait de devoir 'surveiller' par des comités de relecture le vocabulaire utilisé par les écrivains pour supprimer les mots pouvant 'blesser' ou 'offenser' (!) certains lecteurs. Ou la demande de modifier le titre de certains romans (lexemple courant est celui des '10 petits nègres' en 'ils étaient 10' ... OU mettre à l'index certains films jugés racistes ou je ne sais quoi (parait-il que 'Autant en emporte le vent' serait offensant ... Ou plus récemment, j'en ai parlé plus haut, le bureau des élèves de l'Ecole Normale Supérieure (rue d'Ulm) aurait demandé que les hommes 'cisgenres' n'aient plus accès à certains bâtiments ou couloirs de l'établissement ... Il y a bien d'autres exemples ... Un exemple où le wokisme veut s'imposer à la majorité ? Tu as dû entendre parler de certains excités qui parlaient ou demandaient d'ôter la statu de Colbert, de Voltaire, de Napoléon etc au motif que ces personnages historiques ne plaisent à ces excités refoulés ... Ou certaines sociétés (RATP, SNCF, compagnies aériennes, je ne sais pas lesquelles feraient ça), j'ai lu dans les médias que pour ne pas 'offenser' les gens qui ne sont ni homme ni femme (enfin je parle de ceux qui trichent avec la biologie en récusant leur caryotype (qu'ils garderont évidemment même par!s leurs 'transitions'), il ne faut plus dire 'Bonjour Mesdames et Messieurs' mais 'Bonjour tout le monde' ou des imbécillités de ce genre. Pour le moment, ces gens-là n'imposent pas grand chose mais je pense que si on les laissait faire, ils essaieraient sans doute de transformer notre société en une société idéale pour eux dans laquelle la majorité (si elle ne se défend pas) ne se reconnaitrait plus au niveau des valeurs sociétales qui sont les nôtres. Je fais ici allusion à la tyrannie de certaines minorités envers la majorité silencieuse qui 'laisse faire' ... Je suis volontairement polémique dans ma conclusion, le mot tyrannie est évidemment un peu fort ...

Pour moi, le progressisme peut-être positif s'il est bien pensé et ne consiste pas à faire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. Le progrès est perçu de façon positive, le progressisme qui a la même racine en profite ... Le progressisme est donc bien différent, pour moi, du wokisme qui n'est qu'un ensemble disparate de revendications au motif de prétendues discriminations de minorités qui voudraient imposer leurs points de vue ou façons de vivre à une majorité.

Oui, je te suis volontiers sur ce thème, nous vivons de plus en plus dans une société d'assistanat et de redistribution (je trouve) et malgré cela, les inégalités sociales sont de plus en plus visibles. Le public/privé (pour les hôpitaux, les écoles) n'est pas récent mais la sélection par l'argent est bien réelle. "C'est vrai que j'ai du mal à comprendre ce danger qui minerait les fondements de notre société et notre culture", je ne dis pas que c'est mortel à court ou moyen terme, je dis que quand dans une société une minorité d'excités exigent la suppression de certains passages de notre roman national, l'enlèvement de statues ou de débaptiser certaines universités, écoles, monuments etc au prétexte que la présence de ces statues ou la vision d'un nom serait 'blessant' voire outrageant pour ces gens-là et que, pire, on les prend au sérieux parce que c'est à la mode de battre sa coulpe et d'être dans l'écoute tolérante, l'évolution de ce mouvement me fait peur car je pense que ces gens ne s'arrêteront pas là. Ils s'attaquent à l'art, la littérature (pour supprimer certaines expressions ou mots qui ne conviennent pas à leur délire). Je parle de la cancel culture mais c'est la même chose pour les prétendues discriminations de genre ... Parait-il que dans certaines sociétés, on ne dit plus 'Madame, Monsieur, bonjour' mais 'Bonjour tout le monde' afin de ne pas 'blesser' celui ou celle qui ne se reconnaîtrait pas dans le Monsieur ou Madame ... Jusqu'où allons-nous aller ? "Voilà une situation explosive selon moi, source de rancoeur et d'incompréhension, une menace pour l'équilibre de notre société. " Je ne suis pas certain que les inégalités actuelles sont plus importantes qu'au siècle dernier, les inégalités font partie de toutes les sociétés ou alors, nous sommes dans l'utopie. Par contre, elles sont plus voyantes aujourd'hui car les gens sont devenus plus jaloux, plus et mieux informés, se sont habitués au confort gagné ces dernières décennies mais en veulent toujours plus au motif de 'pourquoi les autres et pas moi ?'. C'est un danger, effectivement. Je vois en réalité deux dangers structurels (en dehors d'un éventuel conflit militaire), c'est un danger externe (pour moi le wokisme et son cortège de revendications) et un danger interne (celui que tu citais, la situation explosive dans la population de notre pays).

Si tu te couches. Que dis-je, tu te vautres devant Zelenski, ton dieu (je suppose que secrètement, tu en es amoureuse. Quelle horreur !) Tu as eu l'opéra à Salzbourg dirigé par Herbert Von Karajan avec J Norman en Isolde. Magnifique

Nous faisons la même chose, vêtements s'il fait froid sans augmenter le chauffage excessivement, mais comme nous sommes en co-propriété et que le chauffage est central, c'est à mon avis beaucoup trop chauffé au point que nous diminuons les 8 radiateurs avec tout d même 22 à 23° dans la journée ! Du gâchis ... Par contre, nous n'avons toujours pas les même valeurs (en dehors de la musicologie) car il n'est pas question de se coucher devant l'occupant du Kremlin ni de faire le caniche du vieux sénile yankee, il est question de garder son indépendance nationale bien compromise par les délires bruxellois ...

Pas peut-être, sûrement ! Ce matin, j'écris de travers et mon clavier me joue des tours ainsi que mon 'correcteur orthographique apple' qui se permet de modifier ce que j'écris ...

être et non pas perte ... Bon, j'arrête pour aujourd'hui ...

Oups, mille excuses ... Lire deux fois viré et non virer (sinon, je vais perte envoyer au piquet avec un devoir de français à rédiger correctement ...

Le prix de la liberté dans la bouche de Macron, c'est une allusion au prix des futures factures de l'énergie et des biens de consommation. Et si le foutriquet (joli qualificatif jupitérien donné par Onfray) jugeait nécessaire d'envoyer des soldats défendre la marionnette yankee (ce qu'il ne fera évidemment pas), ce n'est pas du tactique que Poutine emploierait mais probablement du stratégique et c'est pourquoi personne ne bouge, pas même la plus puissante armée du monde (pour le moment), l'armée américaine.

Bonjour @Ocean_noir, je réponds sur un seul point à ton intervention intéressante et bien argumentée car je vais devoir pendant quelques jours m'absenter et reprendrai l'usage du clavier à mon retour sur Nice, début septembre ... Tu écris, entre autres: "Les aspects néfastes que combat le Wokisme sur le plan social, sont des conséquences de la mauvaise santé financière de chaque ménage ou individu." Tu en reviens toujours à l'aspect financier alors que pour moi le wokisme est un danger sociétal. Toute modification de société a un impact politique et sans doute financier, mais cet impact sera une conséquence du premier (le wokisme). "Il n'y aurai pas de xénophobie dans un pays si tout le monde vivrait avec le pouvoir d'achat qui lui convient." Es-tu sérieux quand tu écris cela, cher ami ? N'as-tu pas l'impression d'être un tantinet utopique ? Tout le monde vivrait avec ... Donc, il n'y aura plus de pauvreté ? Et le pouvoir d'achat qui lui convient ... Qui en fixera les montants ? Certains se diront contents avec un genre de smig, d'autres avec 10.000€ par mois, d'autres avec 25.000 pour un pouvoir d'achat convenable ? Ou tout le monde aurait le même pouvoir d'achat comme dans l'utopie communiste ? "Tout le monde aurai le confort et la tranquillité qu'il souhaite ( et donc pas de raison de rentrer en collision avec son prochain)." Tout le monde vivrait dans le confort et la tranquillité ? As-tu une solution miracle pour obtenir le paradis sur terre, surtout quand tu observe les effets de la mondialisation, l'instabilité de tous les continents ? Et ne crois-tu pas que l'homme étant ce qu'il est, il y aura malgré ce confort et cette supposée tranquillité toujours des gens jaloux du voisin qui essaieront d'avoir un peu plus d'argent ou de confort ? "L'argent est juge de paix." Juge de paix pour toi, et nerf de la guerre pour beaucoup d'autres ... Je suis parfois d'accord avec tes interventions (notamment, j'ai lu certaines de tes réponses dans la rubrique Philosophie, tu es intéressant) mais ramener le wokisme à un argumentaire "pouvoir patronal <=> pouvoir d'achat citoyen", ça me parait simpliste et erroné.

@Greenouille, je ne pense pas que les USA veulent dominer la France, ils espèrent plutôt dominer le monde à mon avis ... Les étudiants noirs ont déjà virer les étudiants blancs de leurs réunions 'racistes' comme les #metoo et autres hystériques ont virer les hommes (surtout cisgenres ) de leurs réunions 'non gérées'. C'est un début, ce n'est pas une prise de pouvoir évidemment mais cela montre le pouvoir de nuisance de ces groupuscules actifs. La culture de l'angoisse et du pessimisme, pour toi, n'est que la prise de conscience d'un danger menaçant notre société et notre culture, pour nous ...

'est difficile d'être très précis sur le wokisme car c'est un amalgame de courants de pensées, d'actions revendicatives mélangeant Histoire, Pays, époques, communautés diverses n'ayant pas les mêmes intérêts ... Mais on commence à en voir les effets dans nos sociétés occidentales.