Saturne06

Bonjour, qui est DD ?

Parce que n'est pas vrai ? Ils ne vivent sur le dos des autres ? ... Et il y a le chômage qui devrait dépanner temporairement et qui est une bonne chose et la profession de chômeur d'une toute autre nature ...

Moi, je n'ai aucune confiance dans ce magma d'intérêts contradictoires que forme la NUPES. La fachosphère et les ogres capitalistes ... On voit quel est ton camp ...

Ce Roussel, pour un coco, il est pas mal du tout ...

"Monstruosités" ... ? J'ai écrit: "Car le 11 septembre, ils l'ont bien mérité les Américains ! Ce n'était qu'un prêté pour un rendu. Ils ont reçu leur propre boomerang (Ben Laden que ces saletés avaient formé pour l'Afghanistan) dans la gueule, point barre." Je ne vois pas ce qui est monstrueux que de dire que le 11 septembre a été un boomerang que les yankees se sont pris (pour une fois) dans la gueule. Je persiste et je signe. Et ce n'est pas monstrueux, c'est de la géopolitique. Tous les morts se valent. Un mort américain, un arabe, un russe, un ukrainien, un vietnamien, un allemand, un japonais ... Les guerres peuvent être monstrueuses, et ça ne sert à rien de jouer aux vierges effarouchées quand on parle de retour boomerang mérité pour celui qui l'a envoyé. Bon, on va arrêter ce HS et revenir à Ségolène Royal et les crimes de guerre. Il est trop tôt pour parler de crimes de guerre de toutes façons. Les crimes ne concernent que les perdants. Attendons de voir qui perdra entre l'Ukraine et la Russie.

Ha mais sur ce point, je suis tout à fait d'accord ! Ils ne méritaient pas de mourir, ces civils américains, mais ils sont morts à cause de la politique impérialiste de leurs gouvernements (qu'ils soient démocrates ou républicains) qui se mêlent de tout et veulent avoir un leadership pas continental mais mondial. Quand les Américains ont bombardé le Vietnam, l'Irak, la Syrie etc, en tuant des civils, c'était normal car c'était de 'bons' morts ? Les morts américains seraient plus injustes ? J'aurai préféré (ou compris) que les deux avions s'écrasent sur la Maison Blanche et le pentagone, ce fut plus mérité, mais bon ...

??? Heureusement que tu n'étais pas à la place de Bush, alors ... Car le 11 septembre, ils l'ont bien mérité les Américains ! Ce n'était qu'un prêté pour un rendu. Ils ont reçu leur propre boomerang (Ben Laden que ces saletés avaient formé pour l'Afghanistan) dans la gueule, point barre.

Il ne fait pas prendre pour argent comptant toutes les âneries déblatérées par nos médias !

Oui, elle lui a rendu la monnaie de sa pièce avec un arabe bien riche ... pas de danger qu'elle prenne s'amourache d'un manant ... Un peu comme Jackie Kennedy qui a convolé rapidement avec Onassis ...

Oui, tout à fait le droit. Seuls les bilieux, les 'toujours contre' (sauf si ça concerne la culture de l'effacement) refusent de reconnaître la valeur de cette femme qui fut une grande reine dans la période bien troublée de la seconde partie du XX° siècle ...

Vous me semblez bien bilieux et inutilement agressif envers la réaction des intervenants et des monarchies en général. Ne vous appropriez pas l'Encyclopédie des Lumières, vous auriez pu citer Montesquieu aussi ... Et si le général avait pu être mentionné dans cette encyclopédie, vous auriez su que Charles prend deux l à son nom ... Vous écrivez 'ceux qui ne pleurent pas une Reine sont des gens remplis de haine', vous regardiez un miroir en écrivant cela ?

Oui, c'est vrai que ce sont les Russes qui ont déclenché le conflit, c'est certain. Je disais simplement que les USA se frottent les mains de ce joli coup: la Russie est affaiblie (l'Ukraine ne compte pas, ils s'en foutent complètement), l'Europe est bien embêtée et va payer sa couardise et sa vassalité aux USA, mais je suis d'accord que deux blocs géo-politiques se frottent les mains: les USA et la Chine.

Charles, calme et serein ... Ce serait des qualités que n'avait pas Élisabeth II ? Et pourquoi dis-tu 'vers plus de stabilité' ? Car primo, le roi ou la reine d'Angleterre n'ont pas de réels pouvoirs politiques sinon honorifiques et constitutionnels, donc c'est la première ministre actuelle qui pourra rendre (ou pas) son pays plus stable, secundo je ne suis pas certain que Charles avec le temps qui lui reste à régner pourra s'imposer et faire respecter la monarchie anglaise car il n'a vraiment pas le charisme de sa mère. Wait & see, comme ils disent ...

C'est ce que je disais, les USA ont réussi un très joli coup: mettre un conflit armé aux portes de l'Europe, affaiblir la Russie et renforcer son leadership en Europe par l'intermédiaire de l'OTAN. Les caniches des USA ont répondu présent, tout frétillants. Nous sommes à l'abri du méchant Poutine, vive les hamburgers, le ketchup et les fusils d'assaut de la société américaine, le paradis sur Terre. Oui, bien sûr ! Les caniches ont dit que, grâce aux terribles sanctions en vigueur depuis 6 mois la Russie était ruinée et que Poutine allait mourir de faim dans 5 jours. Ce doit être vrai, non ?

Tout à fait exact ! Bonne définition de l'OTAN qui n'avait de raison d'être qu'après la seconde guerre mondiale durant une trentaine d'année maximum.

'qui attaque un pays européen' ? D'abord, l'Ukraine n'est un pays européen que par la géographie. L'Ukraine n'est pas dans l'Europe ni dans l'OTAN (et heureusement !). Il s'agit d'un problème local entre l'Ukraine et la Russie et la marionnette américaine en T-shirt vert kaki fait tout pour entraîner l'Europe dans un conflit où il n'a plus rien à perdre. Les USA dont tu sembles être en fervent admirateur ont encore joué un joli coup en poussant les Ukrainiens depuis 2004 et 2014 à se détourner de la Russie. Ainsi, ils font coup double: créer en Europe, tout prêt de nos frontières un conflit armé (qu'ils alimentent évidemment) et affaiblir la Russie. Heureusement que la Russie avait prévu cela depuis pas mal d'années et a formé une alliance Russie/Chine/Inde appelée à s'étendre ce qui explique que la Russie n'est pas si embêtée que cela par ces sanctions. Par contre, les Européens (qui n'avaient rien à craindre de la Russie, je parle des vrais pays européens, pas de l'Ukraine ni de la Géorgie) vont payer le prix fort au point de vue coup de l'énergie. Mais les USA s'en moquent éperdument (comme ils se moquent complètement des morts ukrainiens) car eux sont quasiment indépendants sur le plan énergétique. L'Europe a tout faux sur ce coup. Encore une fois. Mais c'est normal, c'est l'Europe.

Hé oui, tout est relatif et dépend du point de référence. Pour moi , les centristes sont des gens peu fiables sur le plan de la nation et de grands opportunistes sur le plan politique, prêts à toutes les magouilles pour garder leurs prébendes (un coup à gauche, un coup à droite). Mais bon, je préfère quand même un centriste à un coco, un écolo ou un LFI ...

Bonjour Néphalion. Quel est le topic approprié pour parler de cette guerre ? J'étais initialement sur le topic 'Ça y est, c'est la guerre, la Russie ... le pays est bombardé' mais je ne peux pas intervenir sur ce topic depuis quelques semaines sans qu'on m'ait donné une raison (alors que je n'ai sur mon profil aucune limitation, parait-il ...

On n'est pas trop éloigné l'un de l'autre sur le plan des idées en dehors de la fédération européenne (mais je ne suis pas obtus, si l'Europe pour laquelle j'étais partisan s'améliore, je redeviendrais peut-être pro-européen ...).

Crocodiles marins ? Je crois qu'ils sont plutôt vers l'Australie et vivent en eau saumâtre, non ? Dans la région de Diégo, il y avait de superbes crocodiles dans le lac sacré de Ambilobe. Je connais ce lac pour y avoir pris en photos ces sauriens impressionnants certains mesuraient 5 m (j'avais posé la tête d'un zébu sur la berge, et j'attendais, planqué dans ma Land Rover), j'ai de superbes clichés d'un crocodile venant prendre mon offrande pour l'emporter dans les eaux du lac et disparaître sans dire merci ... Par contre, mon jeune aspirant dentiste, qui effectuait son service national et qui était un peu 'tout fou, je ne crains rien' a cru malin d'aller faire de la plongée sous-marine dans ce lac. Il n'est jamais revenu.

Je te conseille la lecture de 'La Camp des Saints' de Jean Raspail, ce beau roman l'explique très bien. Le Français qui se définit comme un européen fédéraliste, qui accepte l'immigration massive au prétexte du 'droit d'asile' (le nouveau Veau d'Or en vogue actuellement), qui est adepte de la culture de l'effacement, qui écrit avec l'immonde écriture inclusive, qui admire Sandrine Rousseau et les bobos de son entourage, oui, ces gens-là font partie de la cinquième colonne ... Mais je sais que tu n'en fais pas partie ...

Je n'ai jamais rien lu de 'droitard' te concernant ! Mais si tu es un centriste de gauche, je comprends mieux tes arguments dégoulinant de bienpensance. Il n'y a pas pire que les centristes, ces sortes de radicaux qualifiés de 'radis' par les gens ironiques: radis car 'rouge dehors, blanc dedans et toujours près de l'assiette au beurre' car ces donneurs de leçons devant l'Éternel ne sont pas les derniers à piquer dans la caisse. Tiens, les centristes me font penser aux cathos de gauche, ceux qui sont entrain de détruire l'église actuelle avec leur complice, le francmac du Vatican. Bon, j'arrête de pisser mon vinaigre.

Tu fais semblant de ne pas comprendre en faisant la bête ... Je disais que la population laborieuse venant d'Italie, d'Espagne et du Portugal pouvait s'assimiler à nous car nous étions de même culture, gréco-latine, judéo-chrétienne. Les populations qui viennent depuis 40 ans chez nous ne sont pas du même registre ce qui explique le désordre actuel. Racisme honteux souligné ? car il existe un racisme honteux et un autre qui ne le serait pas, je note. Il est évident que la mentalité actuelle nous abreuve de bienpensance, tolérance, de 'tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil (surtout les colorés)', il n'y a qu'à voir tous les efforts que nous avons faits (pour rien) afin de tenter d'assimiler ces gens-là. Ils restent entre eux (et c'est très bien comme ça), leurs lieux de concentration servent d'abcès de fixation de notre société.

C'est exact qu'entre les deux guerres, la population française en général était assez 'raciste' envers ces travailleurs venus d'Italie, d'Espagne ou du Portugal mais c'était à une époque bien différente de la nôtre, où la notion de nation, de racisme, de mentalité étaient différentes. Par contre, ces 'immigrés' se sont rapidement assimilés et ont été vite reconnus comme venant de pays culturellement bien proches de nous et tout s'est bien passé. S'ils ont été mal reçus initialement (pas tous, quand même !), c'était uniquement dû à la mentalité de l'époque. Nous sommes d'accord sur ton constat, ces nouveaux 'récents' immigrés et leurs descendants sont concentrés dans des quartiers rendant la vie difficile malgré les efforts que nous avons faits pour améliorer leur cadre de vie. Au passage, cher @frunobulax, je note que tu n'as pas pu t'empêcher ... (ne me demande pas de quoi faire ...)

Et certains intervenants de ce forum ...