Saturne06

Ce n'est pas vraiment surprenant, en effet ... Ce qui le serait par contre, c'est que nous imposions des soins psychologiques à certaines françaises ... J'imagine Sandrine Rousseau devant un psychanalyste ... Mais bon, je fantasme ...

Je suis tout-à-fait d'accord ! Si Trump était 'si mauvais' que ça comme bon nombre d'intervenants semblent le penser, pourquoi le parti républicain ne facilite t-il pas l'émergence d'un autre candidat (on parlait à un moment du gouverneur de la Floride ...). Quant au parti démocrate, quelle honte pour un électeur de ce camp de devoir voter pour un type, à l'évidence, sénile !

Pas encore, jacky29, pas encore ... Tu sais quoi ? J'aimerais qu'il soit réélu rien que pour voir la gueule des journalistes quand ils devront annoncer la nouvelle ... Et s'il ne l'est pas, les yankees garderont leur vieux gâteux, cela me laisse totalement indifférent.

Bonjour jacky29, je ne pense pas que ce soit bouboule qui nous éradiquera ! L'Homme étant le plus grand prédateur sur terre (prédateur de ma faune, de la flore et de lui-même), il sera bien capable de s'éradiquer tout seul !

Le FBI/CIA ont déjà fumé la tête de JFK, un démocrate (complexe militaro-industriel pour la guerre du Vietnam ?) mais comme ils ont failli se fair prendre la main dans le sac, il y a peu de chances pour que le duo FBI/CIA passé dans le camp démocrate récidive leur exploit. Ils tentent donc les procédures judiciaires ... À suivre ... Quant au conflit Russe/Ukraine, il suffit que Trump ordonne au Pentagone d'arrêter toute transmission des renseignements militaires aux Ukrainiens et l'aide militaro-économique que les USA fournissent pour qu'effectivement le conflit se calme rapidement ... Et ce n'est pas la mère VDL ou les névrosés européens du 'péril russe' qui pourront y faire grand chose ...

Libre à toi de préférer le gâteux entouré de sa mafia démocrate ... Libre à moi de préférer (sur le plan géopolitique) les 4 années de Trump aux 3 années de Biden. 'qui a plus de défauts que tous les autres chefs d'état de la planète réunis', tout ce qui est excessif est dérisoire. Bah, à part la Cour Suprême que Trump a un peu dépollué, la plupart des magistrats (comme ce qu'on appelle l'État Profond) est d'obédience démocrate. De toutes façons, que ce soit Trump ou Biden élu en 2024, peu me chaut, je déteste les yankees et leur société.

C'est surprenant ce déluge de critiques et jugements à l'emporte-pièce sur Trump ... Laissons les Américains élire qui ils veulent et la justice américaine faire son travail, si elle le peut. Le système judiciaire américain et le système politique sont tellement différents des nôtres qu'il est difficile de faire un pronostic (déjà chez nous, ce n'est pas facile - cf les erreurs de sondages qui se suivent et se ressemblent). Wait & see comme disent les anglo-saxons.

C'est l'époque des réseaux sociaux ou n'importe qui peut écrire n'importe quoi et être lu par n'importe quel gogo crédule, c'est le principe des youtubeurs/youtubeuses, des influenceurs/influenceuses mais n'oublions pas le succès de ces émissions télévisées pour débiles (téléréalités) qui démontre qu'on peut 'amuser' ces gens avec un rien ... Le plus surprenant, c'est que ces crétins qui regardent et suivent ces influenceurs pensent apprendre des choses importantes et intéressantes ...

Évidemment, l'homme étant un omnivore, son alimentation doit être équilibrée. Il est bien connu que les femmes végétariennes strictes (pas végane) sont carencées, entre autres, en B12 et si elles ont la mauvaise idée d'allaiter, le nourrisson le sera aussi, carencé, avec troubles neurologiques de type arrêt de développement cérébral, fermeture prématurée des fontanelles et des sutures crâniennes etc ...

Oui, le terme de cinglée ne te convient pas, fort bien, qualifie-la comme bon te semble. Mais moi, ton évocation de dysmorphophobie que tu as citée plus haut ne me convient pas non plus. les dysmorphophobiques ont la phobie (médicale et non médiatique de la 'cage aux phobes') des anomalies physiques (alors qu'il n'y en a pas). En voici un cas flagrant: https://fr.news.yahoo.com/megan-fox-critiques-physique-dysmorphophobie-113007420.html Qu'appelles-tu anorexie BV ? Je suis d'accord que cette femme qui est l'objet du topic n'est pas une anorexique. Elle ne mangeait que des fruits et buvait des jus de légumes, je crois. C'est théoriquement un régime alimentaire qui ne fait pas mourir de faim. Qui rend très maigre, mais qui normalement ne tue pas.

Les troubles alimentaires (anorexie et boulimie) relèvent souvent de la psychiatrie mais alors que l'anorexique ne mange pas ou extrêmement peu, cette cinglée dévorait des fruits et buvait ses jus de légumes ce qu'un vrai anorexique ne fait pas. N'oublions pas que nous sommes dans une société ayant perdu de nombreux repères: Celui de la femme, par exemple. N'avez-vous pas vu dans les rues ces jeunes filles ou femmes moulées dans un jean si serré qu'on se demande comment elle font pour l'enfiler ? Ces femmes doivent avoir les yeux rivés sur leur balance. Le standard de la beauté féminine actuellement est la maigreur. Regardez les mannequins femmes: leur standard est d'être grande, maigre, déambuler avec cette démarche ridicule de croiser un peu les pieds en marchant, surtout ne jamais sourire, ne pas regarder les gens mais droit devant elle avec une physionomie figée. Et c'est, parait-il, l'élégance féminine pour faire vendre ces vêtements de haute couture dont parfois on se demande 'mais qui porter un truc pareil ? ... L'élégance féminine n'est plus celle qui existait autrefois, qui n'a pas vu ces jeune filles ou femmes, maquillées à outrance (donc mal), exhibant des faux cils, des faux ongles ridiculement longs, maigres voire très maigres mais ayant soit-disant un 'corps canon' etc ... ? Pour en revenir à la cinglée qui nous occupe aujourd'hui (et que j'oublierai rapidement car n'ayant aucun intérêt, à mon avis, excepté celui de sa nuisance sur les réseaux sociaux), elle avait en plus cette lubie de ne se nourrir que de fruit ... Regardez la vidéo visible sur le lien de Jim69 plus haut, son regard, sa posture, sa façon d'engloutir sa tranche de melon avec des yeux hagards ferait rire si l'on ne connaissait pas la fin de l'histoire ... Surtout que cette femme dévorait ses tranches de melon sur une vidéo postée ci-dessus ce qui ne va pas avec l'anorexie mentale.

J'aime bien la vidéo sur le lien ... Une vraie folle.

Une cinglée en moins, sans me rejouir de sa mort (c'était visiblement une malade mentale), je ne porterai pas le deuil bien longtemps ...

Écoute, je n'ai jamais mis un émoticon avec la gueule à l'envers, et je n'ai rien retiré. Tu dois me confondre avec un autre intervenant. Tu ne veux pas que les nationalistes nous (pas me) gouvernent, tu préfères que ce soit S. Rousseau ou Mélenchon ? Nous verrons bien ce que décideront les électeurs

Je te comprends si tu as peur de l'extrême-droite et si tu penses que le RN est extrémiste ... Moi, je suis souverainiste et nationaliste, le RN ne m'inquiète pas. Mais Macron, si, NUPES encore plus ... Il ne reste plus grand choix ensuite .... Je ne te comprends pas ... Dans une intervention pour me répondre, tu t'adresses à Crabe-fantôme, maintenant tu dis que j'ai retiré un 'truc', c'est quoi un truc ? une question, une phrase ? J'espère que tu es plus clair quand tu t'adresses à tes 'ptiots de primaires' ...

Il est vrai que le RN a changé de logiciel ... Ils veulent (enfin, je crois) prendre les commandes du gouvernement (s'ils sont démocratiquement élus) et changer l'Europe de l'intérieur (en contestant certaines décisions de Bruxelles, refusant la supranationalité des lois européennes, etc)

N'importe quoi ... Le Pen et Zemmour, d'extrême-droite ? Ils sont nationalistes et préfèrent la France à l'Europe et à l'atlantisme, c'est tout. Ha, bien sûr, ils ne sont pas de gauche. Et si un jour, les Français devaient élire un 'Le Pen et autres Zemmour' comme vous dites, vous ne risquerez certainement pas de subir ce qu'auraient subi vos aïeux ... Il faut vivre avec son temps, nous sommes en 2023.

Enfin, ils ont quand même été très influencés par les Britanniques ...

Moi, je ne connais que le M1 ou M3 en cocktails lytiques pour mettre les patients sous assistance respiratoire. Mais oui, je retiens ton idée des aiguilles/seringues envoyées par les vétos pour endormir les animaux sauvages, là ce sont des bipèdes mais ça fera bien l'affaire.

Les milices d'extrême-droite ... On dirait que tu parle des chemises brunes ... Personnellement, j'ai plus vu ces dernières années des black blocs violents et casseurs que des milices d'extrême-droite !

Les FO pourraient aussi se mettre tous en arrêt maladie en disant "puisqu'on fait si mal, démerdez-vous" ...

Exact, ça ne le mérite pas. Ceci dit, il a trouvé ce qu'il bien cherché.

Tout ce qu'il y a plus de sérieux, nous n'avons pas la même approche du problème, c'est tout. Je ne dis pas que tu n'es pas sérieux, moi. Je dis que tu as un parti-pris. Je ne sais pas et je m'en fous, l'enquête le dira. Pour tes différentes interventions, défendre systématiquement le camp du voyou crapuleux (Nahel) ou du téméraire qui se balade pour rentrer chez lui (Nathaniel ou je ne sais plus qui. Ben voyons ! Et parès tu vas me dire que tu es impartial et ne fais que défendre les 'victimes' ? Tu oses écrire que détruire des magasins, des écoles, n des vitrines, balancer des pierres ou je ne sais quoi, c'est une 'colère légitime' ... Les émeutiers qui ont profité de la mort du 'petit ange' et dont ils se foutent comme de leur première chemise (et on les comprend !) n'ont pris que ce prétexte pour se défouler et montrer leur vrais visages: celui de racailles haïssant la France. Ils ont essayé sur ordre du Préfet de protéger l'ordre public, les magasins etc ... Et quand on maintient l'ordre, la violence est toujours au rdv. Sur ce point, je suis d'accord avec toi. Tu vois, tout peut arriver Le problème, c'est que tu prends 'leurs dires' pour parole d'évangile, ils ont forcément raison puisqu'ils sont victimes. Je répète, qu'à mon avis, quand on est dans un quartier où il y a de la bagarre, des manifestations violentes, il faut être très téméraire et inconscient pour rester dans la rue. Je me demande si ce jeune n'est pas allé 'voir' ces émeutes et les forces de l'ordre. Je peux me tromper puisque je ne connais pas le fond du dossier. Et je suis tout à fait d'accord avec eux ! Je donne un à priori favorable aux forces de l'ordre surtout dans la société déjantée et violente dans laquelle nous vivons, société bien abîmée par cette immigration non contrôlée depuis 40 ans, regroupement familial etc ... Mais c'est un autre sujet. Ce n'est pas ahurissant, c'est logique. Ils ne demandent qu'à pouvoir travailler avec un minimum d'efficacité et qu'ils ne soient pas tenus responsables dès qu'il arrive, ce que tu appelles une bavure et ce que j'appelle une conséquence de l'intervention des forces de l'ordre. Inutile de te draper dans la République et ses valeurs ! C'est la République qui est l'employeur des forces de l'ordre, et ce sont les voyous, les crapules, les émeutiers qui ne respectent pas les valeurs dont tu parles.

Premièrement comment sais-tu qu'il y a eu un tr de LBD au visage ? Tu étais présent ? Tu as lu le rapport de police et d'enquête ? Tu fais d'office un procès d'intention dans ta mentalité 'anti-flic de principe', quand il y a deux camps avec les forces de l'ordre dans l'un deux, tu es toujours dans celui d'en face. Je pense que tu devais défendre aussi le 'petit ange', Nahel ou un nom comme ça.

C'est exact, on verra bien, c'est comme pour le 'petit ange', attendons les résultats de l'enquête.