Irisbleu

Un truc m'intrigue: pourquoi Alexia a exigé un rapport ce vendredi là, et avec une telle violence, coups de genou et morsure (ça démarrait bien...) alors qu'elle savait qu'elle n'était pas en période d'ovulation et donc non fécondable ? Et qu'ils avaient eu un rapport 2 jours avant ? Un couple suivi par des toubibs pour pbs de fécondité est au courant de tous ces détails ?

Quand on est patron de bar et qu'on a été adjointe du maire, on a l'habitude et l'aisance pour parler en public. Elle est une mère et une belle-mère meurtrie en recherche de vengeance. Ce n'est que mon point de vue.

Dzag, ce n'est pas à moi que tu t'adresses mais je m'incruste quand même : ce serait logique car à ce moment-là, il veut seulement qu'elle se taise ! Il ne veut pas la tuer ! Il l'a suffisamment expliqué, qu'il la gifle pour la faire revenir à elle, qu'il est parti vérifier plusieurs fois dans la nuit si elle ne s'était pas réveillée, si c'était vrai qu'elle était morte, il ne pouvait pas le croire. C'est quelqu'un d'autre que lui dans son état normal qui a agi, il ne pouvait plus fuir comme à son habitude, elle exigeait un rapport qu'il savait ne pas pouvoir honorer, il s'entendait reprocher constamment les mêmes choses, les mêmes attitudes, t'es pas un homme etc ...Réduit à une bite non performante... Personne n'est revenu sur le cambriolage de leur maison alors qu'il était en taule ? Ce qui a disparu : 2 sex -toys (pas tous), un album de photos, et un camescope contenant des moments de leur vie de couple. Alors qui ? Pas sa mère qui est en fauteuil roulant. Dans quel but ? Pour les termes qu'il emploie, sa belle-mère et sa belle-soeur en ont fait tout autant ("il est caméléon, il veut faire plaisir à tout le monde, c'est un enfant, un gamin qui fuit les responsabilités, un monstre, sois un homme ( = tu n'en es pas un) et j'en passe). Qi de 91 ? C'est tout sauf un débile ? Il s'exprime normalement, a suivi un BTS d'informatique, a bossé en CDI ??

Je partage le point de vue de Mère Veilleuse. Si on donne perpétuité ici, alors qu'il n'y a pas préméditation ni torture, que va-t-on donner aux djihadistes du Bataclan, à un Fourniret ? Il faut bien des peines allant croissantes selon l'horreur des faits. Alexia serait encore en vie si elle l'avait laissé partir, si elle ne lui avait pas arraché les clés de sa voiture. Il s'est retrouvé comme un fauve acculé sans espoir de fuite, dans ce cas-là, il attaque, pas le choix. On dirait que l'élément déclencheur de sa furie a été la morsure qu'elle lui a infligée ? Et ses insultes alors qu'il la frappe, il lui serre le cou pour qu'elle se taise, là, à ce moment-là. Pas à jamais contrairement à ce qu'il a dit, il est véritablement "hors de lui", il a du mal à réaliser que si, c'est bien lui qui a fait ça; que si, Alexia est morte.

Si elle envisageait de le quitter, sa famille l'aurait su, elle en aurait parlé avec ses parents et/ou sa soeur. Aucun ne l'a dit de façon explicite. Donc pour moi , non. Quant à une liaison extra conjugale, non plus pour les mêmes raisons. L'amant aurait été mis sur la table, appelé à la barre, il y aurait eu des sms ou appels téléphoniques, or rien de tout cela. Le dernier expert a l'air nul, même si ce n'est pas mon domaine et que je ne lui arrive pas à la cheville. Il donne l'impression d'avoir plaqué ses cours de fac sur le cas Jonathan Daval, après avoir lu son dossier. D'ailleurs l'avocat de l'accusé souligne bien ce qui cloche dans son "expertise".

Pour cet éventuel traumatisme d'enfance, ils font l'hypothèse d'une agression sexuelle, mais personne ne parle de la séparation des parents qui a eu lieu quand JD était tout jeune ?

Merci Hanss. Pauvre môme !

Elle s'exprime comme beaucoup de jeunes de son âge, hélas...Suffit d'aller aux abords des lycées pour entendre un bel échantillon d'horreurs.. N'oublions pas que les 1ères insultes de sa part étaient sa réponse aux insultes (sale pute, sale gouine) reçues pour avoir refusé les avances d'un mahométan... Là, je ne vois pas trop pourquoi elle a eu besoin de balancer ça. Un peu comme Charlie Hebdo qui réimprime ?? Elle n'a que 16 ans, n'est qu'une gosse, avec une fatwa sur la tête.

Nous voyons tous que la loi n'est plus respectée et qu'il n'y a pas ou peu de sanctions, pire, il y a une justice à 2 vitesses ! Non le délit de blasphème n'existe pas dans nos textes de Lois, et pourtant dans les faits il existe bel et bien désormais (Samuel Paty, Mila et d'autres). Les bienfaits de la mondialisation et de la technique. Ce qui se dit lors d'un hommage est su à des kms de là, dans des pays arriérés , violents, où les masses incultes sont manipulées pour défiler en nous menaçant et en insultant notre Pdt, donc la France toute entière. Pays qu'ils seraient incapables de situer sur une carte...Et on continue à les accepter chez nous à nos frais. On paye pour notre ruine et notre mort. Heu...ce doit être le coup de cafard du lundi matin chez moi, là...

concernant le 1er épisode, qu'ont eu les coupables, tous ceux qui la menaçaient par réseaux sociaux interposés ? Rien n'a filtré. Cette gamine a été déscolarisée, puis acceptée dans un établissement à condition qu'elle se tienne à carreau car impossible d'assurer sa sécurité. Voilà où nous en sommes. Liberté d'expression, qu'ils disent ! Voyez ce parent d'élève menaçant d'égorger l'instituteur de son fils de 3 ans : il a pris...du sursis. Justice implacable !

Donc pour toi cet hommage et ce débat sur la liberté d'expression n'auraient pas du avoir lieu du tout, pour ces jeunes qui sont là pour apprendre, loin d'être encore des citoyens par manque de culture, qu'ils n'auront acquis qu'en terminale ? Il est certain qu'il n'y a pas de débats dans une école privée musulmane, puisqu'il leur est interdit de remettre quoi que ce soit en cause, d'où l'immobilisme et par là le décalage actuel entre les pays musulmans (hors manne pétrolière ) et les pays occidentaux ?

Ceux qui ont signalé sont ceux qui ne pouvaient pas faire autrement, car trop visible, trop de témoins, attente d'une suite etc.. Les autres la bouclent car c'est mauvais pour leur promotion. Pas de vague ! Si vous croyez que c'est fini, la lâcheté de la hiérarchie dans l'EN, détrompez-vous. La petite Mila , son proviseur, toute l'EN jusqu'au Ministre Blanquer peuvent vous parler longuement de la liberté d'expression existant en France, le prof de lycée qui vit caché désormais depuis son cours sur la laïcité , aussi; et j'en passe. Ils n'ont pas peur des adultes car ils savent que ceux-ci ne peuvent rien faire, leur minorité les protège beaucoup trop, que les juges sont (plus ou moins) de leur côté, avec leur jeunesse abîmée par la France raciste colonialiste et esclavagiste, c'est ça qu'ils entendent de leurs parents et de l'imam du coin (les enfants musulmans vont à des cours à la mosquée le week-end; je ne dis pas toutes les mosquées, mais beaucoup car reprises en main par des radicaux ). La fille de Paul Hochon a eu raison, elle aurait été seule, personne n'aurait été solidaire même si pensant la même chose, par contre en face elle aurait eu la meute de la ville , puis dehors du lycée, partout, sur les réseaux sociaux etc... Quant aux sales gosses arrêtés avec leurs parents au saut du lit, ils avaient dit à leur prof "toi aussi tu seras tué". A 10 ans.

Parce que ce n'est pas assez clair ?

Tu es dur de la comprenette ou quoi ?

ça continuera tant qu'il n'y aura aucune réaction virile en face, ça va même s'amplifier ! Le vendredi est devenu le jour le plus à risque de la semaine...

Mais mais, ce sont ceux qui ont été libérés en échange du politique malien et de la vieille Pétronin, convertie Mariam ex Sophie, qui osent menacer la France maintenant ? Je n'arrive plus à suivre; je croyais que les types libérés étaient les gars du Touareg, l'homme "fort" du Mali Nord, celui qui discutait avec le nouveau gouvernement après le coup d'Etat ? Notre armée serait plus utile sur le sol métropolitain en ce moment .

Qui a dit que c'était une définition de la folie que de refaire une chose en s'attendant à une réaction différente ?

Non ça a été annulé. Il ne reste plus qu'une minute de silence , à 8hoo au début de la journée (et non plus à 11h00). Inutile de dire qu'elle ne sera pas respectée dans les établissements à forte dominante d'élèves musulmans. Et qu'il n'y aura aucune sanction sinon menaces sur le prof, le principal ou le proviseur. Les équipes de Valeurs Laïcité c'est de la grosse foutaise.

C'est la 1ère fois qu'il s'adressait aux musulmans, à la oumma, en tant que tels, et sur cette chaîne. Il explique qui nous sommes, notre passé dont découle notre présent, nos lois, qu'il est , lui, obligé de respecter, le Conseil Constitutionnel qui le censurerait de toute façon, les limites impossibles à mettre sous peine de disparition de la liberté, que les musulmans ont tort de se dire victimes en France pour le voile, pour les caricatures qui ne sont pas le fait du gouvernement ,vis à vis des Juifs qui seraient mieux protégés qu'eux, etc.. bref il a opposé une fin de non recevoir à toutes leurs chouineries. Il a bien parlé d'Erdogan et de son attitude belliqueuse, a rappelé que l'Iran et la Turquie avaient connu la liberté avant aujourd'hui (Attaturk en Turquie, et avant Khomeiny en Iran, bien que non cités) et que nous tenons à la conserver, que nous sommes souverains chez nous etc... La voix n'était pas assez ferme, surtout en début, c'est tout ce que je me suis dit. Sinon les 2 chaises (très moches) face à face , c'était bizarre mais bon. A l'attention d'un autre public... Le journaliste ne cessait -c'était rigolo- d'opposer les Français aux musulmans (puis se reprenait). Pour eux, ils ne sont français qu'en allant à la CAF ! Après, ils redeviennent musulmans ! Mais ça on le sait depuis longtemps. Vont-ils comprendre quelque chose en face ? Pour moi, distinguer entre terroristes et musulmans de base est un beau mensonge, chaque assassin était une minute avant de passer à l'acte, simplement un bon musulman, appliquant à la lettre ce qui est écrit dans leur bouquin, incréé donc impossible à faire évoluer, interpréter autrement. Dire que les terroristes dévoient cette "belle" religion est faux, les modérés ne s'expriment pas car, ou ils soutiennent les actes des terroristes, ou ont peur d'être traités de "mauvais musulmans" et être tués à leur tour. Le discours haineux d'un groupe (je ne sais plus son nom) appelle bien au jihad contre tous les Français et les musulmans qui auraient soutenu la liberté d'expression . Est-ce que nous manifestons dans les rues pour exiger de ne plus voir ces femmes voilées de noir de la tête aux pieds, de manger du hallal sans le savoir (ce qui nous est interdit à nous Chrétiens " tu ne mangeras pas la viande d'un animal qui a été consacré à un dieu"), de voir des horaires de piscine pour femmes et j'en passe. Pourtant, tout cela heurte ma sensibilité !! Et je suis chez moi ! (enfin, de moins en moins...)

Mais d'avoir heurté les musulmans évidemment ! Il a déjà dit en Algérie que la colonisation était un crime contre l'humanité, nos politiques font de la repentance tout le temps, pour la colonisation, pour le régime de Pétain, pour ceci pour cela. Ras le bol ! Y a-t-il réciprocité ? Que dalle ! Et dangereux , ça nous fait paraître faibles. Comment voulez-vous que les enfants et ados soient fiers d'être Français, fiers de leur Histoire et de leur pays ?

Merci Flow pour la video de Macron. Pas mal pour leur expliquer comment nous faisons chez nous. J'aurais préféré une voix plus ferme, mais bon. Beaucoup de mises au point sans présenter d'excuses (je le craignais). J'ai l'impression qu'il ignore leur mentalité par contre. Or il faut bien connaître son ennemi pour le combattre , non ?

C'est anormal. On veut voir ce discours et surtout on veut une traduction fidèle de la traduction donnée aux téléspectateurs !!

En France, tout le monde prend grand soin de distinguer les fous islamistes de l'immense masse de nos compatriotes musulmans qui ne désirent que vivre en paix. En face, ils la font, la distinction ? Et voilà ...

5 millions de musulmans sur son sol ? Heu...en quelle année ? Pour 2020, vous pouvez multiplier par 3 .Au minimum.

Cet homme me parait mou. Pourtant il est général !