no-comment

Quel rapport avec le fait de la route qui est décrite comme particulièrement dangereuse ? Je suppose que nous avons ici le top de la crème des conducteurs qui n'ont jamais rien fait d'un peu irrationnel dans leurs véhicules, conducteurs connectés forum qui vont s'ériger en tribunal ici sur 30 ou 40 pages avec des animatrices pour relancer l'truc si le régime du fil baisse ? C'est bien ça ?

Moi ça m'intéresse, à savoir s'il ramenait un constat d'accident à son employeur est-ce qu'il pouvait être viré? par exemple, ou comportement irresponsable de son simple fait sans pression particulière ? Autre exemple et bien d'autres exemples qui peuvent éclairer son comportement. Apparemment vous avez du mal à lire : Une route particulièrement dangereuse “Cette nationale est connue comme étant assez accidentogène. C’est un tronçon où il y a un trafic très important notamment de poids lourds avec des zones de dépassement où on passe à trois voies et des moments où ça se rétrécit à deux voies. Et il y a souvent des véhicules qui vont trop vite lors des dépassements et ils se retrouvent surpris lorsqu’ils arrivent à des ralentissements avant les ronds-points”, a déclaré le maire de Laon à BFMTV, précisant que ce n’était pas la première fois que des conducteurs perdaient la vie sur cette route. Il y a comme une divergence de vue entre le préfet et le maire.

J'ai vu ensuite, cela ne donne pas la raison de son délit de fuite. Pour ce qui est de la RN2 je lis cette déclaration du préfet : Un secteur "pas particulièrement dangereux" selon le préfet de l'Aisne, Ziad Khoury. Puis cet état des lieux concernant ce secteur, le préfet se fout de qui ? Une route particulièrement dangereuse “Cette nationale est connue comme étant assez accidentogène. C’est un tronçon où il y a un trafic très important notamment de poids lourds avec des zones de dépassement où on passe à trois voies et des moments où ça se rétrécit à deux voies. Et il y a souvent des véhicules qui vont trop vite lors des dépassements et ils se retrouvent surpris lorsqu’ils arrivent à des ralentissements avant les ronds-points”, a déclaré le maire de Laon à BFMTV, précisant que ce n’était pas la première fois que des conducteurs perdaient la vie sur cette route.

Pour quelle raison ?

J'ai lu : deux condamnations il y a plus de 10 ans pour conduite en état d'ivresse, rien depuis, négatif aux tests sur cet accident.

Le fait : il a ramassé le cordon de son smartphone, où avez-vous lu qu'il était coutumier de ce fait ?

Il était devant votre véhicule ?

Pathétique.

Par contraste ça vous ferait presque paraitre intelligent, c'est dire la réussite de cette entreprise.

Le langage a cette particularité d'être fleurissant et c'est même une qualité dans le paysage pratiqué par les adultes, entre eux, dans une dimension où ils connaissent toute l'ambivalence de ce langage, c'est ludique. Les enfants sont dans un long apprentissage du langage et de ses subtilités, cela se fait pas étape et palier et va de paire avec leur structuration mentale. Pour vous je ne déduis rien, de façon général il sera plus judicieux d'employer le bon terme au moment de la construction sexuée des jeunes enfants qui nagent en plein phénomène imaginaire, en rajouter une couche par des phénomènes langagiers connotés peut inscrire des fausses routes, ce que je disais un peu plus haut à propos de l'emploi du mot sifflet.

Zizi, sifflet, robinet, les expressions ne manquent pas et elles sont toujours connotées, pareil pour les filles, alors qu'il suffit de dire pénis et vulve.

Oui les mots ne pouvant plus désigner le réel le tour a été bien joué, je vois qu'on a ici un deuxième adepte.

Il est vrai que si les gens parlaient un peu moins du réel il existerait un peu moins et on serait moins emmerdé. Merci Ô lumière d'être toujours aussi éclairante.

Vous pouvez le répéter encore une fois? Là je sens qu'une thèse est restée en attente sournoise.

Il y a vraiment une confusion dans la trame de ce débat à propos de la relation à la jouissance qui est toujours, toujours, une relation d'objet et cela fait partie intégrante des relations sexuelles inter-humaines. Il y a pourtant un bémol, choisir un objet de jouissance , dans ces relations, se fait avec l'assentiment d'un autre, soit il s'agit simplement d'un prêté pour un rendu, soit cet aspect s'intègre à une relation plus vaste faite de sentiments pour créer une relation dynamique dont la substance n'est pas constituée uniquement de jouissance, dit plus clairement, dans ce cas, l'autre devient une ouverture et non une réduction à un état d'objet. Donc choisir un objet de jouissance n'a rien de péjoratif, dans la mesure où les intéressés sont en accord. Par contre désigner un objet de jouissance de façon univoque pose tous les problèmes que quelques participants tentent de contourner. Dans les profils pédophiles et ou zoophiles on retrouve les mêmes stratégies à l'oeuvre, l'enfant serait au diapason du désir de l'adulte, l'animal aurait donné tous les signes d'assentiments sexuels adéquats, cela passe par les mécanismes que je citais et ce de façon méthodique et systématique, cela passe aussi par des stratégies de séduction vers l'enfant, de conditionnement et d'élevage pour l'animal. Ces personnes se racontent des histoires à dormir debout, le plus souvent elles y croient, la finalité reste pourtant au ras de ce qu'elle est : un objet désigné pour sa jouissance de façon univoque.

Ici il ne s'agit plus d'un débat mais d'une séance d'escroquerie intellectuelle dont la technique semble bien rodée pour l'intervenant en question : intervention quasi non stop, dilution et détournement du sens des citations par sectionnement, reprises en boucle de réponses jusqu'à perte du sens en totalité, usure des autres participants. Il ne s'agissait pas de comparer un enfant et un animal, mais l'état d'esprit d'un pédophile et d'un zoophile qui sont parfois la même personne et la façon dont ceux-ci justifient leur sexualité à l'égard d'un animal ou d'un enfant, les mêmes arguments sont utilisés, eux ne pensent pas commettre un crime, bien au contraire, ce sont les mêmes mécanismes qui sont à l'oeuvre, interprétation erronée, déni, perte du sens de l'altérité, dimension affective détournée en sont des exemples types.

Ce type se fout ouvertement de la gueule d'à peu près tous les intervenants, est-il intéressant de lui répondre encore ?

Il va falloir baisser les doses de LSD des participants à ce sujet.

Avant le tout pornographique sur internet et pour accéder à une publication porno, vidéo ou livre, il fallait en passer par un lieu de vente dédié ou un commerçant adulte avait obligation de vérifier l'âge de l'éventuel jeune acquéreur, le vendeur était pénalement responsable. On est passé de ce monde de responsabilité à celui que l'on connait aujourd'hui, avec aucun référent en responsabilité, sauf à s'en remettre à l'alibi lu ci-dessus "vous n'avez qu'à surveiller vos enfants" : quid de la surveillance de l'ado de 15 ans 24h sur 24h ? Cela revient à ne plus compter du tout sur la responsabilité des autres adultes, chacun sa merde. En résumé nous sommes dans un monde d'adultes merdeux, incapables de revenir aux termes de la responsabilité qui engage les uns et les autres, ça ce n'est plus une société mais une somme d'individus dont seul ses propres intérêts comptent.

De la même manière que ces mineurs reproduisent des comportements vus en vidéo inter-humaine pornographique, vidéo basée sur des ébats de soumissions assez violents la plupart du temps. A l'âge de la découverte, des maladresses, des ajustements amoureux, de l'ouverture à l'autre est advenu le temps de la reproduction stéréotypée, de la jouissance pure et dure, une forme de logique assez cohérente avec la façon dont fonctionne nos sociétés.

Il est prévisible que vous seriez alors en guerre avec vos ados, autres façons crisiques à gérer d'autant plus que l'interdit attise la transgression à cet âge. Il y aura sans doute des dégâts dans la sexualité des adultes ayant été formatés au mode porno dans l'adolescence.

Quoi de nouveaux à l'est ? Et de quelle façon les parents pourraient courir après leurs ados et leurs smartphones toute la journée ?

Parce que techniquement c'est mission quasi impossible.

Et les actes sont désignés par des mots, tout comme l'est l'ensemble du réel. La sphère langagière autour de l'enfant façonne son mental et sa personnalité.