no-comment

Vous avez voulu commencer en fanfare je vous ai donné la note correspondante. Maintenant il s'agit d'un vrai sujet et personne ne vous avez attendu pour qu'il se développe, vous avez toujours la possibilité d'y participer, à vous de voir.

Dit ici celui qui publie des articles mediapart abonnés en entier.

J'avais noté. L'acte que j'ai mis en illustration du sujet porte le sens d'une revendication, est-elle celle du "fils de l'homme", à voir...

Le dilemme reste entier entre Jésus et Christ il y a la dimension d'un symbole qui intervient, si c'est simplement une croix il est universel, si un corps blanc ou noir est mis dessus ce symbole est plutôt dirigé vers une communauté en particulier ou alors l'ensemble des communautés peut accepter une représentation blanche ou noire.

Les évangiles sont une construction a posteriori et c'est Paul qui les articule en provoquant un schisme ou une changement de paradigme dans le judaïsme. Quand des juifs religieux rentrent en dialogue avec des chrétiens, ils considèrent des erreurs d'interprétations non pas de Jésus mais de Paul. Bref.... Le sujet de départ serait plutôt le Christ en symbolique blanche ou noire, ce qui vrille un peu le concept de base des chrétiens en général, un blanc peut-il accepter une représentation noire du Christ ?

Rien de très probant, un débat cossu sur l'authenticité de ces écrits existe.

Je venais d'expliquer qu'Allah désigne dieu chez les musulmans, peu importe le nom qu'une religion ou une autre lui donne, l'existence ou la non existence de dieu ne se prouve pas, c'est un principe de croyance dans tous les cas.

Il y a deux positions, celle des historiens purs et durs qui disent aucune trace et des historiens qui disent la tradition évangélique ne peut qu'être liée à une existence de facto, dans tous les cas aucune trace.

Allah c'est dieu, personnellement je suis athée de ma propre conviction à aller à l'encontre de celle des autres sur l'existence de dieu ou pas c'est un autre problème. Je suppose que vous vouliez parler du prophète Mahomet comme personnage historique ? Où avez-vous lu que je remets telle ou telle croyance ?

Ah non, cela n'a jamais été démontré, aucune trace, il reste simplement les 4 évangiles. Ils sont très pieux en fait, alors.

De mauvaises langues disent que Nazareth n'existait pas à cette époque, c'est dire.

Et crépu ? Il y a des hypothèses ?

Est-ce supportable pour les croyants ?

Comme tout juif de cette époque son nom : prénom suivi de ben (fils) et du nom de son père (joseph), je vous laisse chercher la traduction en hébreux. Christ ce n'est pas son nom de famille, non non.

Jésus est censé être une personne historique et au regard de l'histoire c'est plus que douteux (aucune trace), le Christ (corpus christi) est un symbole.

Oui... Le Christ ou Jésus? parce que ce n'est pas la même chose.

Ce sont les histoires de gitans aux saintes. Intolérant en quoi ?

Situation inversée.

Ce sont d'autres sujets ici c'est une Christ qui a été repeint en Martinique, je vois que ça agace.

Ah ?

Et donc le Christ était blanc ?

Le Christ ne peut pas être marron alors ?

Un gitan ?

Un sujet sponsorisé par Valentine. J'avoue qu'ils ne manquent pas d'humour, mais ils manquent de compassion, ils auraient pu le décrocher, c'est pitié de voir un mec cloué depuis 2000 ans. Un sujet qui devrait faire jaser pour les inconditionnels du blondinet dans la crèche provençale.

Cette fois tout est rouge, même les girafes, enfin sauf Niamey : entendez par là l'ambassade de France (sans doute).