Solatges

Vous confirmez, ce n'est pas nécessaire. Ce que dit l'article, c'est «un décès est survenu chez un enfant atteint de PIMS», une maladie proche du syndrome de Kawasaki, qui avait particulièrement inquiété au début de la pandémie." Depuis, la relation suspectée entre le Kawasaki et le covid ne s'est heureusement pas confirmée, pas plus que le PIMS. Ceux qui cèdent au chantage sont corresponsables de l'aggravation du chantage. C'est écoeurant.

L'article n'en parle pas, je n'interprète pas. J'ai dit que les enfants pouvaient parfois avoir des test positifs, quelque soit leur état de santé. A Paris, en plein premier confinement, les hôpitaux pédiatriques ne voyaient pas de covid. Vous avez vu ça où ? Les covid longs ont toujours eu un début symptomatique. Sortez les cas de "début insidieux". Vous avez eu tort sur tout, sauf sur le fait que le covid en 2020 n'a pas été beaucoup plus grave que la grippe 2016. Je n'admet mes ereurs que quand j'en commet.

Le covid vous déçoit beaucoup. Officiellement, pas un seul mort qui n'ait été gravement malade avant leur "contamination". On verra si la vaccination des femmes enceintes, officiellement recommandée en France et du reste pratiquement obligatoire, vous comble d'aise puisque la seule étude qui fait cette expérience (Moderna) vient de commencer. La grippe, elle, est bien mortelle pour les jeunes enfants. Vous êtes amnésique ???

répondez à qulqu'un que vous lisez, c'est fatigant. Je rappelle que les consignes gouvernementales étaient que les appels au 15 soient gérés ainsi : "Vous êtes essoufflé et fiévreux, plus d'odorat ? Restez chez vous, prenez du Doliprane et n'appelez plus personne. Si vous vous étouffez complètement, alors venez à l'hôpital". C'est de ça dont je parle. Yes, mais cette "disease" n'était pas forcément le covid...

Votre article ne mentionne pas un seul cas de forme grave.

Montrez moi les statistiques de cas graves chez les enfants (officiellement 0 morts) et je penserai que je n'ai pas tout juste depuis le début. Vous ne pourrez pas.

Il aurait été plus efficace de laisser les médecins faire leur boulot comme d'habitude que d'interdire tout soin et tout examen avant l'hypoxie terminale comme le voulait la consigne gouvernementale.

Tu n'écris que des imbécilités sans aucun argument sérieux et démontrables. J'en ai pris l'habitude. On dirait que tu parles du "pôvre garçon" qui avait servi de cobaye à Pasteur.

vous entendez bien ce que vous voulez entendre, vous ne serez jamais capable de me prouver ce qui n'existe pas. Inutile de tenter de me faire assumer vos erreurs. Les diagnostics psychiatriques sont votre habitude, je ne connais pas votre cas.

Désolé de ton délire, je n'y crois pas un instant. Peut être que quelques enfants en réanimation pour quelque chose d'autre ont été testés positifs, mais rien de plus.

Vous aimez tant être roulé dans la farine que vous rajoutez vous-même du paquet. Vous avez été victime de cete propagande anti-traitement, voilà où nous en sommes. Il n'y a plus qu'en France qu'on maintient la stratégie du "tout vaccin" qui plaisait tant aux pharmaceutiques depuis le début. https://internetprotocol.co/hype-news/2020/07/03/studies-confirm-that-dr-zelenko-protocol-is-effective-against-covid-19/ https://www.news-medical.net/news/20210602/HydroxychloroquineAzithromycin-therapy-at-a-higher-dose-improved-survival-by-nearly-20025-in-ventilated-COVID-patients.aspx " BRASILIA, 7 juillet (Reuters) - Un drame a éclaté au Congrès brésilien mercredi avec l'arrestation d'un ancien fonctionnaire du ministère de la Santé sous les ordres du législateur qui dirige une enquête du Sénat sur la gestion de la crise du COVID-19 par le gouvernement. Roberto Dias était directeur de la logistique au ministère de la Santé, mais il a été licencié la semaine dernière après avoir été accusé d'avoir demandé un pot-de-vin dans le cadre de l'achat du Covaxin, le vaccin indien contre le COVID-19. Il a nié cette accusation. Il a été arrêté à la demande du sénateur Omar Aziz qui l'accuse d'avoir menti dans son témoignage devant la commission d'enquête du Sénat (CPI) plus tôt dans la journée. La commission sénatoriale chargée d'enquêter sur la gestion de la crise par le gouvernement a le pouvoir de placer en détention. Il n'a pas été précisé s'il sera interrogé par la police civile ou fédérale." Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Le criminel demandait 1$ par dose achetée par le Brésil, il a été pris. https://www.reuters.com/world/americas/former-brazil-health-ministry-official-arrested-senate-2021-07-07/ https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/30/bresil-jair-bolsonaro-eclabousse-par-un-scandale-de-corruption-dans-l-achat-de-vaccins_6086420_3244.html (Le monde traduit que Bolsonaro est "éclaboussé", mais ce n'est pas lui qui était corrompu.) Je te signale que j'ai posté il y a 4 mois cette vidéo : C'est dire si je savais que la pharmacovigilance était "possible". Ce qui ne l'est pas, c'est la démonstration qu'un vaccin soit responsable d'une complication, surtout quand c'est la mort. Mais comme tu hurles tes accusations au lieu de lire et de tenter de comprendre, tu restes sur des simplifications aussi stupides que fausses.

Elle aurait dû être traitée à temps.

Obliger les enfants qui n'ont aucune chance de faire des formes graves à se faire piquer sans qu'ils n'y gagnent rien sous peine de mort sociale, c'est bel et bien un odieux chantage. Si ça vous fait rire, c'est que vous ne comprenez rien. Si vous croyez vous protéger des formes graves ou devenir immortelle en vous injectant n'importe quoi, personne ne vous en empêche.

J'ai expliqué pendant 3 mois à des dizaines de gens qui ont été persuadés par les speakeurs-menteurs de la télé qu'il l'a dit, et il ne l'a pas dit, c'est juste M.Cymes qui a dit ça. Je n'ai pas besoin de repasser quoi que ce soit, si je m'étais trompé, ils me l'auraient montré. Si on avait été écouté plus attentivement ses dires et pas les commentaires, on n'en serait pas là.

N'ayez pas peur. "Le Monde" a résumé la vidéo par "8 néonzis sont allés boire une bière au pas de l'oie". Vous allez vous satisfaire de cette analyse et n'aurez pas besoin de considérer les 180 cortèges dans toute la France.

Je n'ai pas dit que la pharmacovigilance n'existait pas en France. Même si vous découvrez la notion, elle est ancienne. Je dis qu'il n'y a pas de dispositif spécifique ni de renforcement de ces dispositifs du fait de cette expérimentation généralisée, ce n'est pas la même chose. Je considère donc bien la surveillance comme très déficiente. Concernant ce rapport, très rapidement : - Lisez le. - Il concerne 4 CRPV, alors que la France en a 30. Et un seul vaccin (Pfizer). - La pharmacovigilance fonctionne à partir de déclarations volontaires (pas de recherche spécifique et systématique des cas) dont il est connu qu'en France, ils concernent habituellement environ 10% des cas. Ces deux observations remettent dans leur contexte les estimations en terme de nombre (décès, par exemple) par rapport à des attendus complets sur tout le territoire, donc l'imputabilité. - Les cas remontés sont classés de façon extrèmement fine, différenciant par exemple les troubles de coagulation de leurs effets (ischémie colique - thrombose veineuse splanchnique, thrombose cérébrale, etc.). Comptez svp le nombre de cas où des informations manquantes closent la recherche. Ces informations ne devraient pas manquer dans le cadre d'une expérimentation. Les problèmes divers de coagulation ne sont pas étudiés spécifiquement avec des hypothèses pathologiques (thrombopénies, thromboses, hémophilies acquises, etc.) comme ils devraient l'être en cours de phase3, surtout que la phase 2 ne les avait pas mis en évidence. - Les décès ne sont pas traités en tranche d'âge, permettant ainsi de tous les considérer comme des "morts de vieillesse". - Lors de l'écriture du rapport, 0 seconde dose n'avait encore été injectée à un moins de 16ans. - Un certain nombre de classes d'effets secondaires ne font pas l'objet d'analyse, regroupés sur des notions de "rien de nouveau". Il faut donc avoir une analyse des 17 rapports. - Des éléments comme "Le délai court, et encore plus court en D2, la notion de 2 rechallenges positif, sont en faveur d’un rôle potentiel du vaccin dans la survenue de ces poussées, poussées rares (d’après les données du registre EULAR), mais néanmoins possibles." concernant les polyarthrites rhumatoïdes confirment les doutes sur la probable facilitation d'un grand nombre de maladies auto-immunes, sans précisions. Surtout, aucun expert n'a présenté (quotidiennement, à la Salomon) les complications et effets secondaires avec leur analyse et aucun media ne tient le peuple informé. Ce rapport est un document technique spécialisé de pharmacovigilance et n'est pas du tout une information distribuable d'une façon quelconque au patient, ce qui est nécessaire à son consentement éclairé, ni même utilisable en l'état par le médecin vaccinateur.

Quand même. Céder à un chantage aggrave toujours la situation.

c'est un beau slogan publicitaire. Comme tous les slogans publicitaires, c'est un mensonge.

continuez à chercher, ça me donnera du crédit. Mes 2 phrases nont aucune raison de ne pas être "prises au sérieux" mais vous pouvez démontrer que je me trompe... peut-être.

Des journalistes affirment que les informations alternatives de Covid-19 ont été "censurées" pour créer "un seul récit officiel". https://www.pressgazette.co.uk/journalists-claim-alternative-covid-19-news-censorship-create-one-official-narrative/ Les chiffres (qui devraient être monitorisés et publiés quotidiennement) qui permettraient d'établir l'efficacité et l'innocuité des "vaccins" covid ne sont pas disponibles. Les non vaccinés étaient plus fréquents il y a 30 ou 45 jours et c'est le moment où ceux qui sont en réa ont dû être contaminés.

Prouvez vos accusation ou retirez les, c'est facile et il n'y a pas à en rajouter.

C'est parceque vous n'êtes pas la seule menteuse dans cette affaire. Il ne l'a jamais dit. Mais on palait de moi, là.

Je refuse d'assumer vos mensonges.

Ou autre chose. Contrairement à une idée répandue, l'homme est mortel depuis assez longtemps. Vous ne démontrez que votre ignorance. Bien sûr que le groupe contrôle existait. Tentez de retrouver l'étude dont vous parlez sans la connaître. Vous pouvez la citer ici, si vous ne craignez pas de vous déjuger.

C'est là que vous l'avez lu. C'est facile, vous retrouvez le moment où je l'ai dit et vous me citez. Rien de plus simple. Si vous ne le faites pas vous mentez et si vous ne vous excusez pas de mentir, vous aggravez votre cas. est une hallucination de vos sens abusés.