Solatges

Tu cites Raoult, on aura tout entendu. Sauf que l'infection serait acquise par une poignée de mains (propres), tout au moins de la part de gens sérieux. Pour un consentement éclairé, légalement nécessaire avant un acte médical, il faut une information correcte et loyale... N'oubliez pas que la vaccination concerne des volontaires... https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog

comme on qualifie les sites qui ne font pas de l'utocensure une religion. Le CDC, ça n'est pas une "bouse complotiste". C'est le site officiel des états unis d'Amérique. Ta moman ne t'a jamais rien dit là dessus... Les masques sont inutiles en extérieur, c'est pour ça qu'ils n'ont jamais été pratiqués. La distanciation sociale n'a aucun intérêt sanitaire. Tout ça, J.Ioannidis l'a amplement démontré. Et il n'est pas un gourou complotiste : l'OMS publie certains de ses rapports.

Je comprends que ta vision soit faussée.

Ce n'est pas mon cas, rassures toi.

Je te mets sur la piste : Je suis un individu bienveillant, intelligent, formé et informé qui tente de faire comprendre à mes concitoyens que les choses ne sont pas toujours ce qu'on leur dit.

Parlons USA, avec des logiques communes : https://www.businessbourse.com/2021/08/01/bombe-les-conclusions-du-cdc-americain-sur-les-morts-covid-6-des-deces-survenus-peut-etre-directement-attribues-au-covid-94-ne-le-sont-pas/

Je peux tenter de faire comprendre pas mal de choses, même à des gens qui ne veulent pas comprendre. Mais il faut être précis. Je n'ai jamais dit quoique ce soit d'incohérent avec la réponse citée.

Pas du tout.

Du Dieu micronescu.

Expliquez ça au CDC, perso, je n'y crois pas. Si ces rites supersticieux avaient pu éradiquer la grippe, pourquoi fait elle tant de morts et de débordement d'hôpitaux depuis des années malgré une vaccination très répandue sans que personne ne l'ait remaqué ?

Pas du tout. J'y ai répondu et je ne passerai pas mon temps à me répéter. C'est une mesure punitive. La population ne veut pas se vacciner. Ce n'est pas vrai. Ces pays n'ont pas beaucoup de morts en rapport des pays occidentaux. Une guerre est menée entre certains dirigeants qui ont une motivation inexpliquable pour cette vaccination et ceux qui n'en ont aucune. Généralisation inculquée par les media occidentaux. Je pense que c'est encore faux. Si on ne teste (même en réanimation) que les non-vaccinés et que tout le diagnostic repose sur ce test aléatoire, tout est possible. La "flambée" du virus est un concept incertain, les service hospitaliers sont assez peu sollicités, même si des oiseaux de mauvaise augure prétendent l'inverse. On a une fambée des tests, et des tests positifs. L'alternative, c'est de vacciner seulement les volontaires, surtout les fragiles, et de traiter les malades. Si le "vaccin" est actif pour eux, vu le niveau déjà atteint d'immunité collective, la catastrophe que vous imaginez n'nterviendra pas. S'il ne l'est pas, à quoi bon foutre la société en l'air pour un bénéfice nul ? Il n'y a rien d'évasif dans tout ça, si tu ne te satisfait pas de mes réponses, c'est que tu as perdu tout esprit critique et il n'est pas nécessaire de me solliciter davantage. Tu trouveras quelques vaccinolâtes pour bếler ta foi avec eux. Si tu as une autre série de questions, ne m'accuse plus de ne pas répondre.

Tout à fait. Et le fait que ceux qui sont testés sont des non-vaccinés, pour des raisons seulement administratives, la proportion de test positifs n'explose que chez les non vaccinés... Et ne pas oublier que les tests PCR ont un taux de faux positifs.

ne reposant sur rien de sérieux, pas plus qu'on ne prend la peine de définir ce à quoi "l'immunité collective" nous permettrait d'accéder, ces simulations sont fantaisistes. Pour la H1N1, une grippe terrible, on avait "calculé" une immunité collective à 30% d'immunisés... Ceux qui ont déjà fait un covid sont bien mieux protégés que les vaccinés, c'est normal, habituel et facile à voir.

Si on leur avait promi un traitement, ils y seraient allés aussi vite. Et si le "vaccin" était une chalatanerie, ils y seraient allés pareil. Vous n'imaginez pas que la seule chose que l'humanité ait créee, c'est le saint vaccin, tout de même ? Un vaccin est un traitement comme un autre. Il peut être bon ou mauvais et on ne le sait qu'après la fin des essais et 10 ans de recul. La peste tuait des populations entières, à tel point qu'on n'avait plus la ressource de les enterrer. Un peu de modération dans les comparaisons ne fai pas de mal.

Au pire moment Salomon, nouis n'avions pas davantage de tests, ça n'a jamais empêché personne de comptabiliser les morts "du covid" ne serait-ce que par suspicion. L'OMS recommande qu'on ne qualifie plus de "cas" tout test PCR positif isolé, mais un malade avec examen clinique et un test complémentaire.Le CDC veut abandonner le test PCR parcequ'il n'est pas spécifique du covid et ne permet pas de trancher entre grippe et covid (ce qui explique la disparition de la grippe depuis la survenue du covid). Une réestimation des dégâts est du reste proposé sur leur site, signé d'un ponte international de l'épidémiologie : https://www.who.int/bulletin/volumes/99/1/20-265892.pdf

ou le diviser par 50. On verra ce que dit l'audit italien sur les dossiers. Actuellement, on considère qu'un patient "covid+" au test est "mort du virus" quand il meurt, même à distance du test, et même quand il y a une évidence d'autres atteintes. Quand on dit que des enfants sont en réanimation "du fait du virus", il est plus que probable qu'ils y soient pour toute autre chose mais soient positifs. Ce sont des dossiers qu'il faut regarder, et pas des chiffres à colliger.

Un "prix Nobel" se sent peut-être assez libre, surtout quand il est âgé pour désobéir aux sponsors et tomber ainsi dans la "controverse". C'est une raison supplémentaire pour écouter ce qu'il dit, même s'il n'est pas infaillible.

Rien qu'en France et autant aux Royaume Uni !

Il faudrait effectivement savoir de quoi il souffre, il n'est pas infamant d'être malade d'autre chose que de votre virus favori. Un cas, fut-il de vos proches ne changera rien aux statistiques, surtout qu'il est incertain.

C'est totalement faux, j'y ai répondu de façon complète. Tes appéciations n'ont pas plus de valeurs que tes croyances.

Ils ont encore envie de vivre, et le chantage les décide. Le mot "vivre" ne concerne pas seulement "éviter la mort du covid".

ben voyons ! Si vous le dites.

Le seul que vous reconnaissiez, c'est le fait d'être sponsorisé par de grandes sociétés et avoir sa chaise dans les studios télé.

vous pourriez en citer une dizaine et aller voir leur biographie ?