Solatges

De vaccinés, bien sûr.

Bien sûr, tu as raison. Certains comptes récents (postés ci dessus) font état de 85% de vaccinés dans la population courante et de 94% chez les hospitalisés graves. L'argument que tu développes n'est plus si pertinent. Bon, ce sont des chiffres trop bruts pour en déduire ce qu'ils semblent indiquer, il y a par exemple une population fragile, d'immunité déficiente, dont la proportion est sans doute voisine de 100% et que le vaccin protège moins bien que d'autres. Ce que je veux dire, c'est simplement que la vaccination n'est pas une garantie et que sa génération est un échec. Constaté en GB, en Islande et aux USA. C'est à dire extraire d'un article tout ce qui a une valeur et n'en tirer que des commentaires rassurants ?

Les media regorgent de ces assertions qui prouvent je ne sais quoi. Ce qui est très clair, c'est qu'on peut être contaminé, contaminant, malade et mourir de cette maladie avec et sans vaccin. Attribuer au vaccin le peu de formes graves chez les ados vaccinés est une simple fumisterie. Ce qui est aussi très clair, c'est que Israël qui a poussé très loin l'oppression vaccinale n'est sorti de rien grâce à lui. Aucun tripotage de données, qu'on pourrait voir comme des preuves ne peut valoir ces simples constats. Je ne dis pas que personne ne bénéficie individuellement de cette vaccination, mais que de trop en attendre est illusoire et que la généralisation aux jeunes ne se justifie pas.

Ces essais sont cités mais ne font pas partie de le pharmacovigilance. L'auteur du tweet n'a aucune importance. Ce qui en a une :

Tu n'as pas cessé de demander à la modération de juger, sur des opinions et pas sur les posts. T'es vraiment un comique.

Et pour cause. Vos pseudo démonstrations n'ont aucune valeur et ne peuvent convaincre que vous et des convaincus de naissance.

https://mobile.twitter.com/DubreuilhMarcel/status/1428605267692986369

Merci pour ta participation aux mensonges. Tu en amènes de très beaux. Même quand ils n'ont pas de rapport avec ce à quoi tu "réponds".

Démontée par quoi ? La présence majoritaire des vaccinés hospitalisés en Israël montre que le "vaccin" de Pfizer ne protège pas de la maladie, et l'augmentation du nombre de cas après une vaccination sauvage et quasi totale montre l'inefficacité de cette "vaccination" sur l'épidémie. S'il reste une efficacité, c'est celle de remplir les poches des actionnaires de Pfizer, ça c'est sûr. Allez lire ce qu'est la pharmacovigilance. Je vous conseille d'écouter quel qu'un qui s'y connait, comme Amine Umlil, par exemple.

Ceci n'a rien à voir avec mes postes. Le fait que certaines études ne soient publiées que sur des sites farfelus devrait vous alerter sur la censure dont vous étes la victime.

Je n'ai jamais cité cette étude bidon mais bien d'autres, celle de Kori bien antérieure qui traite des humains et l'expérience grandeur nature de l'Uttar Pradesh.

Les suivis de pharmacovigilance n'ont pas pour objectif d'évaluer l'efficacité mais l'innocuité. L'efficacité se juge aux résultats réels (Israël par exemple) mais les rapports des pharmacovigilances mondiales montrent une dangerosité évidente, qui n'est publiée nulle part.

Études menées en secret par les vendeurs de "vaccin" aussi crédible que n'importe quelle pub.

Super prise de conscience de la "vérité" ! Du reste, il n'a cessé d'être ensensé sur tous les plateaux et ce qu'il dit est lettre d'évangile. T'es pas le copain de la marmotte ?

Et surtout très faux. Raoult n'est pas voyant et ne commente que les données disponibles. Il n'aurait jamais pensé que la gestion de l'épidémie soit aussi psychotique et catastrophique. Son discours n'a fait que ne pas satisfaire la doxa. Scientifiquement, les critiques qui en sont faites sont totalement infondées.

Auprès des zététiciens les plus serviles, je suppose. Quintessence de la liqueur de cirage pour pompes.

Vous en connaissez bien plus que vous ne croyez, essentiellement de façon télévisuelle.

Si vous pouviez au moins donner quelques exemples. Je ne pense pas que j'en récuse beaucoup aujourd'hui. La somme des choses qui ne vous ont pas convaincu n'est pas la somme de mes erreurs, mais la somme de nos erreurs.

La "technologie" ARNm est la même quelque soit la "branche" qu'elle contient Oui. Le principe de la seringue est le même mais les effets de la vaccination DTPolio sont différents de ceux des injections létales comme méthodes d'application de la peine de mort.

Les conneries qui peuvent être dites ne sont pas du fait de ceux que vous croyez "complotistes" mais de gens qui disent des conneries. Bien sûr si tout ce qui n'est pas certifié par les media est complotiste, vous allez trouver là des choses idiotes et d'autres qui ne le sont pas.

Absolument. Et ça ne change rien.

Le recul est nécessaire pour savoir à quel point les "vaccins" sont nocifs. Pour constater qu'ils sont inefficaces la simple observation instantanée de la situation en Israël et dans tous les pays qui ont vacciné plus de 70% de leur population est très suffisante.

Non. Ils sont allés se faire soigner parce qu'ils étaient malades. Même ceux qui vous ont fait adopter vos certitudes infondées.

Ce sont ces appréciations qui n'ont aucune valeur. Vos convictions dans ces domaines n'ont aucun intérêt.

Pas plus qu'ailleurs.