Solatges

Tu racontes toujours et encore n'importe quoi. Pour toi, je ne peux évoquer ni les témoignages, ni les articles en provenance des media subventionnés, ni les autres (qui n'existent pas puisqu'ils sont publiés sur des sites non censurés). Trouve un de mes posts où je déclare "aucun témoignage n'est valable" et parles m'en.

Déjà, elle n'a pas à expliquer le mécanisme. Elle en a évoqué plusieurs. Je vois que vous suivez ce raisonnement de Aurélie Haroche : "La pandémie ayant déjà tué 120 000 personnes en France, ce qui représente au minimum 12 millions de contaminés, les projections estiment que la majorité des non-vaccinés seront atteints par la Covid-19. - ah, si "les projections" l'estiment, ça doit être vrai : ça marche mieux que les boules de cristal, les projections... quoique... ça n'a jamais marché dans cette crise. Ce d'autant qu'une part importante et non quantifiée (asymptomatiques !) a déjà acquis une immunité au coronavirus (0,2% de ceux qui ont fait un covid sont susceptibles d'en refaire un). En supposant toutefois que 50 % échapperaient à la contamination, le risque d’attraper la maladie puis d’en mourir serait seulement divisé par deux, donc encore 250 fois supérieur au risque couru à cause de la vaccination. - Il suffit de ne pas avoir calculé de risque pour la vaccination pour évaluer ce paramètre de 250. Pour un petit de 10 ans, les chances d'être tué par le virus sont de l'ordre de zéro dans les 60 ans à venir, celle pour que le vaccin lui ôte quelques années de vie en bonne santé non nulles. La focalisation sur les décès après vaccin, plutôt que sur la comparaison des risques de décès selon que l’on est vacciné ou non, égare le débat. On oublie souvent qu’en statistique un chiffre seul – ici les mille décès – ne prend une signification que confronté à d’autres chiffres – ici les 47 millions de vaccinés ». Zéro partout, balle au centre ? Si on n'avait vacciné que des personnes de + 65 ans, la balle serait au centre puisqu'il se peut que le vaccin diminue le nombre de morts dans cette population (ce n'est pas prouvé) mais en dessous de 65 ans, la balle est exactement au niveau de risque sans bénéfice ! Les mille morts dont la moitié (probablement : on n'a pas les chiffres !) indue ne divisent pas le nombre des morts de la crise, mais les augmentent. Sur ce nombre de 1000 que la rédactrice confirme, il ne faut pas oublier que les déclarations des complications médicamenteuses sont remontées avec une fréquence de 1 à 10%, et encore moins pour les vaccinaux (au pays de Pasteur !), les vaccins ne peuvent faire de mal à personne : c'est une coïncidence ! Le seul critère admis est la proximité des dates. Pour avoir la totalité des morts, il faudrait autopsier la totalité des vaccinés qui meurent, à partir de maintenant comme il serait logique dans un essai de phase3.

Vous avez des arguments très fort : le pistolet sur la tempe. En ce qui concerne vos idées, je ne les ai jamais vues. Pas de précipitation pour faire le bilan.

L'univers des talibans covidistes est réduit à l'espace étroit et mouvant des consignes gouvernementales. Donc, dès qu'on ne pense pas comme il le faut, on est "anti-tout", c'est logique. Cette expression, quintessence de la généralisation, qu'a récemment inventé M.Onfrey pour faire oublier "le doigt" grâce à des tonnes de cirage.

C'est bien ce que tu fais pourtant depuis longtemps sur moi sans aucune raison. Je ne ragote pas, je donne la version déjà édulcorée de la biographie de BG, et je suis confirmé par @hybridex. Rensaigne toi en dehors de la pub.

encore un saint égratigné ? je cumule les blasphèmes !

Il n'y a rien de mal à siéger au conseil d'administration d'IBM, ni à ne pas l'écrire sur le résumé biographique de wikipedia.

Sans rapport avec le potage. Vous croyez qu'elle n'a pas respiré du tout pendant ces 13 ans ?

Rien dans ce roman n'indique que je n'ai pas raison, désolé.

mais pas entièrement laissé au hasard : Sa mère faisait alors partie du conseil d'administration d'IBM... Merci de cette contribution.

ce que tu nommes "mes errements" ne sont que la logique et la raison. Dommage pour toi. Si un journaleux l'avait dit, ça serait devenu une preuve à tes yeux, mais seulement à tes yeux. Ils n'ont généralement pas eu cette honnèteté ou cette compétence, ou ce besoin de vérité. Mais tu m'as donné 3 fois raison d'un coup, n'oublies pas.

Je m'en souviendrai, mais je n'accuse pas, là. Je te fais remarquer que personne ne peut mettre la mains sur ce cahier des charges, ce qui démontre ce que j'ai dit précédemment et dont tu as douté. Cette application, le public ignore ce qu'elle fait. La preuve : Pas de cahier des charges. Tu ne peux pas me demander d'apporter la preuve que quelque chose n'existe pas, mais tu peux (ou pas) m'apporter la preuve du contraire...

Pour une fois, il faut attendre un résultat ! Pour mes "non réponses" à des "non questions" je ne vois pas de quoi tu te plains. Donc, les fonctionalités de ce machin informatisé sont secrétes, jusqu'à ce que tu m'apportes le cahier des charges qui est sensé être public, faute de quoi tu m'auras donné 3 fois raison d'un coup.

C'est tout à fait ce que je disais. Enfin, pour le garage, j'ai un doute. https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-tousanticovid-enquete-du-pnf-suite-a-un-marche-de-6-5-meteuro-sans-appel-d-offres-83005.html

Oui, revenons au pass. L'application nécessaire n'a pas eu besoin d'appel d'offres pour être choisie. C'est parfaitement illégal, mais si pratique : - Le bénéficiaire est forcément un ami très gentil, qui n'a rien contre l'argent public - Il n'est pas nécessaire de publier un ennuyeux cahier des charges qui montrerait à quoi elle sert. C'est normal d'avoir une confiance aveugle tout azimuths.

Une société, oui.

Voilà qui est fait.

Je sens que vous avez envie d'énumérer les avances technologiques qu'on lui doit. Mais à mon avis, c'est déjà fait.

Gates n'a jamais rien créé. Il fait fructifier l'immense fortune dont il a hérité en abusant d'une position dominante depuis le début 80, sans aucune éthique.

Tes "contaminations" n'en sont pas. Qand ion ne teste pas, on a moins de tests positifs que quand on teste à tour de bras. Aucune signification. L'épidémie de delta s'achève et le nombre de morts aussi. La "vaccination" en Grande Bretagne, c'est bien avant le mois de juin, non ? Les médecins n'ont pas le droit de traiter, ils ne sont pas en cause. Il ne peuvent pas faire appel à leur compétence, pas la mienne.

Je ne sais pas qui snot les anti-tout. Peut-être ceux qui ne veulent pas traiter les malades ? On ne s'attaque qu'aux "vérités" dont la seule preuve est la parution sur des supports moisis. Pas de rapport.

Oui, c'est le moins qu'on puisse dire ! Après avoir assuré que l'application était innocente ! Mais on en revient au contrôle du pass, papier, lui aussi ?

Les élucubrations de ceux qui ne voient pas que ces "vaccins" ne sont pas une voie de sortie ne tiennent pas compte du fait que si on en est arrivés là, c'est par refus idéologique de ne pas vacciner la terre entière, générant ainsi des profits énormes sans contrepartie. De tout façon, il faudra bien traiter ceux qui, étant duement vaccinés à de multiples reprises, tombent malades comme en Israël.

Tu t'enfonces davantage. Je répète : Il est inutile de se lancer dans une impossible rétroengénierie pour vérifier que le transfert d'un pass d'un téléphone à un autre nécessite une connexion au net et le mode GPS on. Ca ne prendrait pas des jours de travail, comme la manoeuvre que tu suggères (mais que tu décrivais précédemment comme à la porté de tous), mais quelques secondes. Donc, les fonctionalités que tu nies sont bien présentes dans l'application "innocente" que tu décris ainsi de façon mensongère : Puisque toi, tu prétends t'y connaître. c'est tout un métier. Surtout le choix des chiffres. L'an dernier et sans aucun vaccin, la chute a été bien plus franche.

Je savais qu'en proférant des opinions personnelles, vous alliez être accusée. Pas du tout. C'est simplement factuel et démontré.