Solatges

Vous jugez que vous méritez d'être emmerdé ? J'exauce vos voeux : moi aussi, je vous emmerde, si ça vous fait plaisir. Bien sûr, si vous vous prenez pour macron, alors je vous emmerde que ça vous plaise ou non.

Rapport très officiel de l'ATIH, l'organisme qui centralise la production de hôpitaux. Non, effectivement, pour les réanimations, c'est 5% ! Faudrait que tu apprennes à lire plutôt que de mépriser n'importe qui du haut de ta supériorité que te confère la propagande.

Il y a confusion entre science et politique et entre autorités. Un très grand labo et une immnse réputation scientifique, une carrière de chercheur irréprochable ne pèsent pas lourd devant l'argument "c'est ce que tout le monde fait, c'est que c'est bon". n'oubliez pas : en 2020, 2% des hospitalisations sont liées au covid. la "saturation des hôpitaux" est un argument pour blâmer la fermeture de 6500 lits cette année là, pas une menace de la population !!!

croit au père Noêl, comme toi. Courage. Ah, il pense à nous, le bon pasteur ? Il ne sait pas mieux que moi ce qui est bon pour moi, et moi je ne sais pas à quoi il pense. A Pizer et ses cadeaux, à l'union européenne, à des banquiers ou à moi ? Au pays des bizounours, un élu veut le bonheur de son peuple.

Vous voulez dire qu'aucune Thalidomide, aucun radium, etc. n'a jamais fait de mal à personne ?

Effectivement ce journal le stipule dans son article passionnant sur Oncle Picsou. Protéger des gens contre une menace inexistante est le mécanisme du Croquemitaine. Protéger des gens de moins de 60 ans sans pathologie grave est totalement inutile, et les exposer à un risque non évalué en balance ne relève que du caprice, pas de la raison. La vaccination d'un de mes petits fils ne protègerait personne. Les emmerder non plus.

Arrétez avec ça. Il n'y a aucun moyen pour prouver que quoique ce soit soit provoqué par un vaccin. Je reprends : La pharmacovigilance n'apporte pas de preuve mais considère le soupçon comme suffisant (le médicament n'a pas la présomption d'innocence). Pour un médicament, la suspicion la plus haute, c'est le mécanisme "Challenge-déchallenge-rechallenge" qui est impossible avec un vaccin par définition. (observation d'une anomalie, rectification de cette anomalie par l'arrèt de l'administration, et reprise à la réintroduction) Ce mécanisme n'est pas une preuve, mais une suspicion suffisante pour faire arréter le médicament. Vous voyez bien que les vaccins affectent les gonades. Un retard de règles n'est pas forcément déclaré à l'ANSM ! La sous-déclaration (1 à 10% des évènements sont déclarés) haituelle a toutes les chances de ne pas être corrigé sur ce symptôme ! C'est gentil, mais il y a de très nombreux scientifiques sans liens d'intérêts qui sont plus proches de la réalité scientifique que nos clowns tristes du gvt.

est votre source principale d'informations. Les "vaccins" n'empèchent pas d'être contaminé, ni contaminant, ni malade, ni grave. Les "vaccins" n'ont pas empếché la diffusion massive de ce virrus dans une population vaccinée à 90% et immunisée naturellement à 25% au moins. Je répète que personne n'a la moindre preuve que les "vaccins" ont un rapport risque/bénéfice acceptable sur aucune tranche de la population. JM.Claverie, qui est un des plus grands virologues du monde et toute une kyrielle de grands scientifiques l'ont montré très largement.

C'est une possibilité, restreinte aux seuls malades et pas à toute la population. Un risque faible multiplié par une infinité d'occurences est une certitude. Mais rien ne dit que la séquence virale entière soit mieux ou moins bien intégrée qu'une fraction virale. elles ont failli tout au long de cette crise, je vous recommande de vous informer de façon séparée des autorités.

va voir l'ANSM. Bien sûr, tu as la preuve qu'il ne le fait jamais....

Accepte de te faire traiter comme tu le veux. Un "président" qui méprise son peuple mérite une sébille.

Je ne reconnais pas la parole divine de l'INSERM et c'est à vous que je réponds.

Il n'est toujours pas candidat, et même s'il interdit les bureaux de vote aux sous-citoyens c'est pas gagné.

Il serait responsable des effets secondaires après avoir violé une énorme quantité des textes règlementaires. Potentiellement pénal...

Gardez bien la raison. Debout-assis-couché-coucouche_panier, interdit de ci, interdit de ça, c'est liberticide, punitif et vexatoire, oui. La 'non-vaccination' aurait fait combien de morts d'après vous ? La "vaccination" a t'elle sauvé une vie ? Elle en a coûté. Si le président y croit, il se fait vacciner et il n'emmerde personne. Ce n'est pas mon père.

Parfaitement. S'il me restait un like, je likerais !

Il nous aime encore plus que Pfizer ! Ce qui est dommage, c'est qu'il ne voie pas que le vaccin ne protège personne et que la plus grande menace c'est celle que ses caprices font peser sur la société.

Cette déclaration de l'INSERM (personne dans l'institution ne l'assume ?) est parfaitement fausse. On n'injecte pas depuis 30 ans de l'ARNm à l'ensemble de la population (mais depuis 1 an), des autopsies ont montré qu'après l'injection locale, comme toujours la diffusion était générale et le nombre immense des troubles menstruels relevés après l'injection démontre que les gonades sont touchées. Je n'habite pas les noyaux mais le fait que des séquences d'origine virale soient nombreuses depuis toujours dans le génome humain me semble clairement démontrer que l'ARN (ou l'ADN) viral y parvient parfois.

https://t.me/raoult_didier/454

Non, je ne t'ai pas posé. Ris bien.

Votre crétinerie et votre mauvaise foi sont évidentes. Je n'ai jamais dit que Raoult n'avait pas parlé des trotinettes, mais qu'il n'avait pas prophétisé sur l'importance comparée des deux fléaux. Cessez votre pollution.

Assumer vouloir simplement emmerder une part de sa population en exerçant un pouvoir personnel énorme, renforcé par "l'urgence" avec toutes les instances démocratiques court-crircuitées par un "conseil de défense" secret est parfaitment irresponsable et donc relève ce président de sa citoyenneté, selon ses propres mots. Donc de sa légitimité.

Il y a un risque. On n'a pas la preuve de ce qu'il s'est passé, le phénomène est possible mais pas observé, ce qui fait que moléculairement tout n'est pas résolu. Mais je vous propose un mécanisme simple et très courant qui pourrait y aboutir : L'ARNm ne reste pas dans le deltoïde, il a été retrouvé dans tous les tissus, notamment les gonades. La spike de Wuhan est donc fabriquée par des cellules, y compris germinales. Prenons le mécanisme simple d'ue virose : Le virus infecte une cellule, ce qui ne fait que détourner cette cellule de son boulot habituel pour fabriquer des virus. Ensuite, le système immunitaire de l'hôte va éliminer la cellule qui a trahi. Si c'est une hépatite B, tout se pase bien sauf quand le système immunitaire manque de clémence et tue toutes les cellules hépatiques (si ce n'est toi c'est donc ton frère) et l'hépatite est fulminante. Ainsi, cette "vaccination" peut provoquer de l'auto-imunité contre n'importe quel organe ou tissu comme elle le fait pour les myocardes, chez les jeunes par exemple. Y compris contre les lignées germinales mâles ou femelles. Et pourquoi pas leur éradication comme le diabète de type I le fait avec les cellules de Langherans ? Pari incompéhensible : je réponds toujours aux questions.

Je vois bien que vous ramenez sans cesse votre arrogance et votre bétise, inutile de le préciser.