Solatges

Ton estimation des combattants ukrainiens et ta certitude sur le "bombardement" d'une centrale nucléaire à la frontière de la Russie.

bientôt. Si on peut se permettre d'avoir une population de rentiers, ça se discute. Sinon, non.

Si les champs élysées étaient renommés "Avenue Staline" et que le stade Jean Bouin était renommé "Stade Staline" il y aurait peut être des remous avant que Poutine ne s'en émeuve non ? Si à Lyon on renommait le Bd Franklin Roosevelt "Boulevard K.Barbie" ça indiquerait peut-être quelque chose ? Mais oui, un régiment officiellement néonazi dans une arméee régulière, on voit ça tout le temps.

Ok. Il y a 30 ans, les ukrainiens ont voté pour l'indépendance. Mais Poutine ne déclare pas l'annexion.

En partie, très certainement : On n'intégre pas un bataillon néonazi dans l'armée nationale si on n'est pas nazi. On ne donne pas le nom d'un criminel de guerre nazi à une grande avenue de la capitale et un stade si on n'a rien de nazi. etc.

Quelle imagination !

Le 24 août 1991, « l'histoire s'accélère ». Dans l'archive placée en tête d'article, le journaliste Bruno Masure annonce sur le plateau du journal de 20h d'Antenne 2, la reconnaissance « par le président de la Russie Boris Eltsine de l'indépendance de l'Estonie et de la Lettonie », « après avoir reconnu celle de la Lituanie en juillet ». Qui parle d'un référendum du peuple Ukrainien à 80% ??? a propos des puces, oui.

avec les emplois mais les usines de microprocesseurs ne sont pas les plus polluantes.

kamoulox à tous les coups.

C'est toi qui parle de peuple Russe. Tu sais lire ??

Où et quand ??

Je te réexplique, sans espoir que tu comprennes davantage. Mais à quelle occasion quel peuple a voté à 80% son individualité ethnique ? Le régiment Azov fait partie de l'armée ukrainienne et il est nazi jusqu'au bout des ongles. Stepan Bandera est un des plus grands criminels de la seconde guerre mondiale et a désormais une grande avenue et un stade à Kiev qui porte son nom depuis qu'il est considéré par le gvt ukrainien comme nu héro national. Le mouvement Pravi sector (https://en.wikipedia.org/wiki/Right_Sector) est clairement néonazi. L'Ukraine est le berceau de la Russie, historiquement, et la séparation ne s'est réellement faite qu'à la dissolution de l'URSS. Je te répète que si Poutine avait voulu annexer un territoire peuplé de gens hostiles à la Russie, il aurait fait comme le "camp du bien" : Tapis de bombes et gouvernement à sa botte.

Toujours tes phrases sybillines. Mais ont elles un sens ? Non, il est totalement artificiel et inutile de crier contre Poutine alors qu'on ne peut rien à la situation. L'OTAN, c'est sous la direction du Pentagone qui a bien déclaré qu'il ne ferait rien. Aiguise ton Opinel et paye ta logique en allant porter secours au bataillon Azov qui met la population de l'Ukraine en plus grand danger que la Russie. Si c'est une question de morale, tu devrais crier plus souvent.

Il ne te la demande pas. Mais je méfie bien plus de ceux qui l'exigent. Il n'est pas nécessaire d'avoir envie d'épouser Poutine pour comprendre ce qu'il dit. S'il n'avait pas la certitude que les Ukrainiens étaient des Russes, il aurait fait comme ceux du "camp du bien" : Tapis de bombes de très haut, et implantation d'un gouvernement à sa botte.

Une question de paix avec ses voisins et dans le monde. La souveraineté des états ne s'établit que par la guerre, sauf au pays des bisounours. Ce n'est pas parcequ'on a perdu la notre qu'il faut attaquer les puissants pour que les faibles puissent les attaquer. Le monde entier aurait le droit d'adhérer au club des ennemis de la Russie, mais la Russie n'aurait rien à dire ? Il fallait alors développer l'armée française au lieu de la rendre impotente, et on irait délivrer la Russie de sa "dictature".

Poutine est l'antivirus radical ! Belle synchronisation.

Il n'en existe aucune autre. Oui, il y a des néonazi aussi dans les pays baltes, mais ils sont entreés dans l'OTAN et l'UE depuis longtemps et la Russie n'exige pas qu'ils en sortent. https://www.france24.com/fr/20190819-vilnius-lituanie-collaborateurs-nazis-noreika-skirpa-plaque-polemique-juifs-shoah

kamoulox

C'est la seule chose à faire. Moins il y aura de morts, et mieux ce sera. Bomber le torse, crier "vazy Azov !" et inonder un pays instable et toute une région grandement tenue par la corruption et la pègre d'armes (pour 450 millions d'€ rien que sur un cooup de tête d'Ursula, reine d'Europe) c'est juste criminel.

Non, je n'ai jamais admis ce mensonge. Les populations civiles du Donbass sont bombardées depuis 8 ans par Kiev, et la Russie en a eu marre. Les accords de Minsk, t'as pas entendu parler ?

Une situation instable obtenue après humiliation d'un des pays les plus puissants du monde, c'est pas une solution acceptable. L'Ukraine ne sera pas dans l'OTAN, c'est impossible. Ce serait la guerre.

Alors décomposons : Le camp du mal, pour toi, c'est ceux qui n'ont pas de drapeau de l'OTAN dans leus chambre ? Les nazis, ils sont dans l'armée ukrainienne et leurs drapeaux à croix gammée sont à côté de ceux de l'OTAN. La dictature, c'est plutôt un endroit où le dirigeant est aimé par son peuple ou celui qui le bombarde ? (sachant qu'aucun des deux pays concernés n'est réellement une démocratie, et qu'on peut étendre cette constatation bien plus largement). Non, au fond, le mieux c'et de soutenir l'Arabie Saoudite pour bombarder la population du Yemen : Toujours l'argument de la "démocratie".

Oui, avec toute l'objectivité dont sont capables les Colin Powell et consorts. L'Ukraine est aggressée depuis 8 ans par les républiques du Donbass et leurs populations civiles. Faut il que tout l'OTAN aille les exterminer ?

L'OTAN n'est pas un club de macramé mais une alliance militaire qui fait que tout pays membre qui se sent aggressé met tous les autres en guerre. C'est juste débile d'envisager de faire entrer un pays en guerre civile depuis son coup d'état en 2014 dans une telle alliance surtout quand on en fait partie.