MarcThor

"Sans commune mesure"; pourrais-tu développer?Personnellement ,en occident,le contraire me semble évident...Quand aux actes des associations féministes, leur lobbying pour empêcher la loi sur la garde alternée(amoindrir les inégalités en défaveur des hommes et des enfants) et pour promouvoir la loi "PMA pour toutes"(accroître les inégalités en termes de parentalité en faveur des femmes)parle de lui-même...

Ouh , cela t'a énervée,je vois! Je n'ai fait que la même chose que toi...tu as dit d'un autre contributeur qu'il était forcément féministe à la lumière de ce qu'il écrivait...et je t'ai dit qu'à la lumière de ce que tu écrivais , tu devais être hoministe...Pourquoi en aurais-tu le droit et pas moi?Et bien évidemment ,pirouette puis dénigrement...

"L'humaniste s'intéresse à l'Homme et non pas à des hommes préférentiellement de sexe masculin.": qui a dit le contraire???Finalement ,vous ne répondez jamais...Vous vous contentez de dénigrer votre interlocuteur, de lui prêter des propos contraires aux siens...La seule chose qui est intéressante ici dans votre phrase est justement que, pour vous et vos analogues féministes radicales,on ne doit pas s'intéresser à l'Homme mais à des hommes préférentiellement de sexe féminin. Et c'est là la différence entre nous : je pense qu'on doit s'intéresser aux hommes des deux sexes et tenter au mieux d'amoindrir les inégalités subies par chaque genre quand vous ,justement ,refusez qu'on avance sur l'iniquité subie par les hommes dans de nombreux domaines ,et toujours sans répondre sur le fond,ressassez les slogans "classiques" du féminisme radical :les femmes toujours vertueuses ,agissant toujours pour le bien et les hommes toujours animés de mauvaises pensées et ne commettant que des exactions( bien pratique pour ne pas aborder certaines réalités). "Combien de conjointes maltraitantes issues du couple lesbien font la une des faits divers ?" Vous plaisantez?"La une des faits divers"...C'est justement l'un des problèmes ;les médias ,notamment nationaux, parlent-ils de tout?Vous souligniez vous-même le fait qu'on ne parlait pas des enfants battus (à 58 pourcents par des femmes).Vous entendez parler des violences conjugales physiques ou sexuelles commises sur des hommes par leurs conjointes(149000 ONDRP soit 30 pourcents des cas)?etc etc "Quelle est la proportion de lesbiennes en France ? Est-ce assez représentatif ? " Là-aussi ,vous plaisantez?Si on ne peut tenir compte de statistiques concernant une minorité alors on ne tient plus compte d'aucune...Les français représentant moins de 1 pourcent des humains vivant( et beaucoup moins des êtres vivants , ou des humains ayant existé etc etc), alors aucune statistique les concernant ne serait à prendre en compte???Ce sont tous vos arguments pour balayer des faits qu'il vous dérange de reconnaître et qui ne vont pas avec le slogan féministe radical cité plus haut que vous ressassez à toute heure? ...Non,c'est vrai? Des femmes se conduisent mal? Est-ce possible?Pourtant l'évangile féministe radical nous dit que c'est impossible...Blasphème!!!....Mais alors , si ça tombe ,il y a même des hommes qui se conduisent bien???Et qui pourraient être victimes de femmes?...Blasphème!!! Pour le reste ,vous avez été égale à vous-même : vous ne répondez pas...vous n'abordez aucun des faits évoqués et vous enchaînez sur des tentatives de dénigrement de votre interlocuteur; à propos , je me sens très bien dans ma vie de tous les jours(professionnellement , sentimentalement, "parentalement" etc ...je voulais vous rassurer :vous sembliez si inquiète pour moi( nous pourrions également évoquer la votre? Vos propos ,votre haine, votre misandrie ,votre mauvaise foi laissent supposer une grande frustration...) Un point d'accord! Je pense également que la Mathématique est ''plus proche"(ce qui engendre des travaux philosophiques de mathématiciens comme Wittgenstein)de ce que l'on appelle la Philosophie de nos jours que de la chimie( je n'ai cependant pas compris la pertinence de la remarque...). Enfin ,je ne vous répondrai plus,sur ce thème tout du moins, tant cela est inutile et inintéressant : vous ne répondez JAMAIS sur le FOND ,vous contentant de pirouettes , dénigrements, récitations de slogans féministes radicaux. Comment dites-vous? QUELLE PITIÉ !!!

Et?ça justifie quoi?Comparons le nombre supérieur d'hommes par rapport à celui de femmes dans ces postes (si formidables?bof)-Quelques centaines?milliers peut-être-avec le nombre très supérieur d'hommes par rapport à celui de femmes lésés par une JAF acquise au féminisme radical à propos de quelque chose de beaucoup plus important :ses êtres les plus chers et qui (24 pourcents ne les voient plus après un an contre 3 pourcents pour les femmes) sont rayés de leur vie (j'en connais qui se sont suicidés pour cela)-là ,des centaines de mille! et rien que pour le cas extrême (beaucoup d'autres sont lésés mais peuvent les voir de temps à autre)...On échange quand??? Et le droit de vote en 1944 au lieu de 1848 (sur 300000 d’existence de l' homo sapiens) ... Combien de femmes lésées et d'hommes avantagés donc nées et nés respectivement avant 1923(majorité à 21 ans à cette époque) qui vivent encore en 2020 et pour qui "solder des comptes" entre eux?Sérieusement , c'est votre argument pour justifier les iniquités en 2020( PMA/GPA , divorces ,aliénation mentale des enfants(80 pourcents par des femmes),certitude de paternité,nombre de SDF(80 pourcents d'hommes), mutilation sexuelle(circoncision) , accidents du travail (plus de 95 pourcents d'hommes)etc etc?Sérieusement?

tu donnes pourtant des qualificatifs aux autres ,toi ,non?...qu'ils réfutent à ce que j'ai pu lire...les conneries...

Pardonnez-moi mais vous pensez parler à qui?" Pour vous,la fête est finie?"Mais de quoi parlez-vous?Et ,encore une fois , ce pavé fait réponse à un commentaire de féministe radicale misandre(en êtes-vous une?la question se pose vraiment...)qui ne veut voir QUE les soucis des femme(ceci expliquant mon positionnement). Oui ,évidemment,il est heureux qu'une femme (et un homme) ,un être humain en quelque sorte, puisse être indépendant...et pouvoir divorcer etc...Quel rapport avec les iniquités actuelles de notre société? ...votre justification de l'iniquité en divorce(que vous reconnaissez) , c'est "ils l'ont bien cherché"...Qui "ils"?Les hommes de 35a qui divorcent(née en 1985, responsables et coupables de quoi????)...Et cette vision guerre des sexes "vous avez gagné la 1ere manche mais là on vous met la pâtée"...là oui ,le CIRQUE ! Donc un être humain occidental homme actuel doit être moins bien considéré qu'un être humain actuel femme sous prétexte qu'autrefois , en des temps qu'aucun de ces êtres humains actuels n'a connus, un être humain occidental homme aurait été mieux considéré qu'un être humain femme ???Sérieusement?...ah oui ,le CIRQUE!...Et,comme par hasard , vous êtes située du "bon coté" de la meilleure considération actuelle ("tant qu'à faire!) ...On pourrait en rire mais...Pour vous , qu'un enfant (il y en a plus de 500000 mineurs ds ce cas en France...dans le monde occidental?)ne puisse plus voir son père(je précise que je suis père et que je n'ai jamais été dans ce cas mais j'ai vu des situations tragiques) simplement car une JAF acquise au féminisme radical décide de ne confier l'enfant qu'à la mère sous le seul prétexte qu'elle est une femme, c'est "cool" car "on a gagné la partie"(BRAVO ,vous avez bien joué les copines!)...Je vous laisse à votre satisfaction...

Donc parce que ,sous d'autres latitudes, les femmes sont discriminées (ce qui est vrai) alors il faudrait accepter que les hommes occidentaux subissent des inégalités et se taire??? Sérieusement?C'est votre argument??...En quoi , ces inégalités subies par les hommes en occident(parentalité, jugements de divorce ,ne plus pouvoir voir leurs enfants, ne pas pouvoir être père-PMA sans GPA etc) améliore-t-il le sort des femmes en dehors de l'occident??? comme vous dites:franchement une telle mauvaise fois est ridicule!...En fait, vous êtes comme un homme qui ,en Iran ou ailleurs ,dirait à une femme qui ferait remarquer les inégalités subies chez elles par les femmes :"toi ,tu vois tes enfants , regarde ces hommes occidentaux à qui on leur retire la possibilité de les voir juste car ce sont des hommes ,tu es une privilégiée...franchement ta mauvaise fois est ridicule". Donc VOTRE MAUVAISE FOI est RIDICULE !

"Vous seriez intéressé par les publications scientifiques... et vous nous proposez tout un panel d'articles tirés de blogs et médias mainstream (quelle cohérence !). Fort bien, je vous invite à lire Cairn (3ème lien), c'est un concurrent d'Elsevier-Masson. "...là au-moins ,vous m'avez fait rire...je suis mathématicien et passionné de physique théorique et autres...le rapport avec le féminisme radical misandre(que vous incarnez si bien !) et les iniquités subies par les femmes parfois ,par les hommes parfois???...AUCUN...Et ,je pensais vous avoir fait comprendre que je me moque de vos suggestions de lectures... ...ET de nouveau: les FAITS sont les FAITS!!!... Et le FOND?Vous ne vous prononcez pas concernant les graves inégalités subies par les hommes(vous ne voulez considérer que celles concernant les femmes).... "Je m'efforce depuis à ne plus être égocentrée et prends en compte ce que vivent d'autres femmes. "... Ah oui ,c'est bien vous : "ce que vivent d'autres femmes "....Et ce que vivent les hommes?Ceux ne pouvant plus voir leurs enfants(24 pourcents des enfants de divorcés ne voient plus leur père ,3 pourcents pour les femmes)?Ceux exclus malgré eux de la parentalité(20 pourcents des hommes 50 ans dans l'étude de 2013 avec une dynamique forte d'accroissement pour 13 pourcents de femmes alors que depuis 1 siècle ils étaientégaux à 13 pourcents)?Ceux battus ou agressés sexuellement par leurs conjointes(149000-ONDRP) n'ayant,contrairement aux femmes dans ce cas, aucune structure d'accueil , et qui ,s'ils voulaient parler ou se soustraire à leurs bourreaux, risqueraient de ne plus voir leurs enfants du fait de l'iniquité hommes-femmes dans les divorces, et sont souvent donc obligés de continuer de subir dans un silence mortifère?...prendre en compte ce que vivent ces autres ETRES HUMAINS (pas SEULEMENT ces autres femmes)???...dons pas EGOCENTREE ,peut-être, mais GYNOCENTREE c'est certain... "Il reste toute une culture misogyne à démanteler. Le féminisme n'aurait pas raison d'être si les femmes étaient réellement respectées, admises en tant qu'égales."...ET il s'est créé une CULTURE MISANDRE ( que vous contribuez à propager ! ), sans doute beaucoup plus virulente, qui est elle-aussi à démanteler ! ...Et quelle serait la raison d' être de l'hominisme si les hommes étaient réellement respectés, admis en tant qu'égaux(parentalité-PMA/GPA -jugements des JAF etc etc)?? "Elle peine vraiment à les reconnaître, même quand il s'agit de mineure (il n'y a pas de droit de l'Enfant à proprement parler... au pays des droits de l'Homme). " ...Comme souvent les féministes radicales , vous sous-entendez que la violence faite au mineurs(comme d'habitude ,vous , vous parlez de mineure -avec un "e" bien évidemment!!!), participerait de la violence faite aux femmes ...Euh...rappelons que 58 pourcents des maltraitances subies par des mineurs (désolé ,je n'ai pas mis de "e"),concernant filles ET garçons, sont le fait de femmes (comme cela a été rappelé dans l'émission consécutive au téléfilm avec l'excellente I Carre sur le sujet de la violence faite aux mineurs, événement très rare :on ne parle quasiment jamais -un point sur lequel nous sommes d'accord!!!-de ces violences faites aux mineurs ...tout comme des violences faites aux hommes d'ailleurs). En outre ,rappelons que la majorité des mineurs suivis pour mal-être sont des garçons...On se demande pourquoi à vous lire tant la société occidentale totalement fantasmée que vous décrivez ne comporte que des avantages pour les êtres humains de sexe masculin(on pourrait d'ailleurs se poser la même question à partir des suicides, à propos des SDF...).

Je dirais que toi-aussi:tu prêches un convaincu! ... Une fois les inégalités reconnues, on devient féministe (au vrai sens du terme, pas féministe au sens du féminisme radical moderne , dérive lobbyiste, misandre et anti-égalitaire donc ANTIFEMINISTE ) ET hoministe , sinon on est COMPLETEMENT incohérent, et " même toi" qui reconnait (d'après ce que j'ai pu lire) les évidentes inégalités subies les hommes es donc hoministe. "C'est juste que les gens mélangent tout, le féminisme a vocation à rétablir l'égalité entre les hommes et les femmes, et cela seulement"....OUI,le féminisme !pas celui de Lena-postprof, ce féminisme radical anti-hommes ,qui protège les femmes agressées-discriminées comme agresseuses-privilégiées (juste car elles sont des femmes) et hait les hommes agresseurs-privilégiés comme agressés-discriminés (juste car ils sont des hommes) ! Et c'est justement ce qui fait que "les gens mélangent tout" ;car ces "féministes radicales" utilisent le mot féministe qui ,quant à lui et comme l'hominisme, se veut EGALITAIRE (alors que leurs dires et actes n'ont rien à voir avec le féminisme , mais à voir avec la haine des hommes et la simple volonté obtention d'inégalités en faveur des femmes) ! Enfin ,on peut tout de même aussi reprocher aux féministes (notamment les femmes qui veulent vraiment l'égalité entre hommes et femmes, et cela seulement) d' être particulièrement absentes et silencieuses lorsque les féministes radicales(à la Lena post-prof) d'une part déversent leur misandrie dans les médias et les réseaux sociaux et d'autre part obtiennent des lois établissant une iniquité en faveur des femmes(PMA-GPA) ou empêchent à l'aide d'un violent lobbyisme l'avènement de lois permettant d'amoindrir certaines inégalités établies au détriment des hommes(jugements de divorce ,certitude de paternité etc)...et ce silence(complaisant?)ne contribue-t-il pas également à la confusion et au fait que "les gens mélangent tout"? Je suis totalement d'accord...et merci pour ces informations. C'est édifiant.

"Et je ne comprends pas pourquoi on voit toujours la partie émergée de l'iceberg, ces "féministes" enragées, caricatures grotesques, et que l'on balaie d'un revers de main toutes les autres, qui ne voient pas en l'homme, l'Ennemi atavique ! "...Nous constatons surtout clairement qui s'exprime dans les médias ,qui propose les évolutions et les obtient et qui a le vrai pouvoir en matière sociétale :les associations féministes radicales androphobes et misandres ...Quant aux autres féministes, les entend-on quand on parle des lois sur la PMA sans GPA(nouvelle apartheid:les femmes peuvent être "unique"parent en utilisant le corps des hommes et les hommes ne peuvent pas être "unique" parent)?ou quand on parle des lois pour amoindrir l'iniquité père-mère lors des divorces? Ou pour les lois qui permettraient la certitude de paternité à l'aide d'un systématique test ADN ? etc...Un peu facile non?... de venir dire après coup ,''c'est pas nous , c'est les autres m'dame"...et de tomber sur ceux qui parlent des dérives du féminisme radical en leur disant qu'ils ne parlent que "des autres"?? ...Ne vaudrait-il pas mieux utiliser cette énergie pour se faire entendre des féministes radicales et des médias afin d'éviter les lois et pratiques inégalitaires au détriment des hommes ???

"n'est ni un jeu de mots..." pour donner comme vous dans le commentaire concernant l'écriture ...Et veuillez ne pas vous préoccuper de mes lectures :je suis davantage intéressé par les publications scientifiques que par vos ridicules articles de propagande du féminisme radical..sérieusement,croyez-vous encore en 2020 que vous intéressez encore quelque observateur de l'évolution sociétale que ce soit avec vos articles réchauffés des associations féministes surreprésentées sur le net et des médias qu'elles contrôlent voulant absolument décrédibiliser et faire taire toutes les voix qui se font timidement entendre à props du sexisme et de la misandrie des associations féministes radicales(qu'on les nomme humanistes,égalitaristes ou hoministes-rappel :masculiniste est un terme créé par une féministe misandre souhaitant décrédibiliser toute remarque concernant les dérives sexistes des associations féministes...)et comprenant entre autres celles de philosophes ,sociologues et scientifiques...Comme je l'écrivais ici, l'idéal serait que tous construisent ensemble une société de demain plus humaine et équitable sans lobbyisme ...mais comment faire quand on voit l'évolution des choses, les évolutions sociétales décidées par le lobby féministe- PMA sans GPA ...pourquoi une femme pourrait être parent seule en utilisant le corps des hommes et pas le contraire?Quelle utilité?Et l'équité?- activisme pour empêcher d'adopter une loi sur la garde alternée et ainsi empêcher une moindre iniquité...etc ?... Et inmoulable (ce n'est qu'un jeu de mots!) ,votre commentaire, je confirme... Et des femmes sont fréquentables (d'ailleurs nombre de celles que je connais ne soutiennent pas ,comme vous, les dérives sexistes et la misandrie des associations féministes);manifestement ,étant donné votre manque de respect, vous n'en faites pas partie. Et vos commentaires à mon encontre vont faire sourire ceux et celles qui me connaissent à qui je ne vais pas manquer d'en parler (le dico...parano..rires).Et ,quoique vous tentiez de faire pour les occulter en m'attaquant personnellement,les FAITS énoncés dans le commentaire que vous citiez sont ...des FAITS. Enfin ,contrairement à vous et contrairement à ce que vous affirmez sur moi,je suis objectif et je ne dis pas que les femmes ne subissent pas de sexisme encore parfois. Mon commentaire ne les abordait pas car était une réponse à une personne aussi objective que vous prétendant que les hommes ne subiraient aucune discrimination sexiste( PMA , divorces etc-voir FAITS évoqués dans mon commentaire que vous citez ..rires!!!),n'auraient donc AUCUNE raison de se mobiliser pour contrer le lobby féministe moderne- non misandre et pour l'égalité femmes-hommes(rires!!!)-sérieusement,qui le croit encore après les luttes de ce lobby pour la PMA sans GPA , les attaques voire menaces contre les députés souhaitant faire voter une loi pour faire de la garde alternée la formule de base , le refus de vouloir considérer et apporter des solutions équivalentes aux cas des femmes battues pour les hommes battus par leurs conjointes, leurs commentaires sur la circoncision etc etc- SAUF à être des machos voulant enlever le droit de vote aux femmes etc etc bien évidemment!!!...c'est systématique avec vous les féministes radicales, dés qu'on ose critiquer les dérives qui sont les conséquences du féminisme , on est forcément un poivrot macho violent violeur esclavagiste etc...cela permet d'éviter de regarder les réalités en face! Personnellement ,je ne comprend pas votre attitude à vous ,les féministes radicales, consistant à n'avoir aucune considération pour les hommes victimes ou discriminés et à protéger les femmes , non seulement victimes ou discriminées-c'est tout à fait louable- mais aussi agresseuses ou bénéficiant de privilèges (pourquoi?simplement car elles ont un clitoris et un vagin?)...est-ce simplement parce que parmi vous ,les plus influentes sont elles-même agresseuses de leur conjoint ou juste en situation de bénéficier de l'iniquité en matière d'affaires familiales?J'avoue ne toujours pas cerner l'origine de cette attitude à la fois si ridicule et malheureusement à l'origine de tant de drames humains. Quelques liens concernant les sujets évoqués dans ces commentaires ... http://laviedeperes.over-blog.com/pages/Genocides_sociaux_Enfants_sans_Peres_sans_Reperes-40155.html#fromTwitter https://24heuresactu.com/2010/08/27/couples-110-000-hommes-battus-en-france-la-loi-du-silence/ https://24heuresactu.com/2010/08/27/couples-110-000-hommes-battus-en-france-la-loi-du-silence/ https://www.nouvelobs.com/societe/20050811.OBS6149/4-des-peres-elevent-l-enfant-d-un-autre.html http://www.homme-battu.fr/temoignage_homme_battu_pendant_9_ans/ https://affairesfamiliales.wordpress.com/2012/07/01/lalienation-parentale-ou-comment-reussir-a-rendre-son-enfant-fou-dr-victor-simon/ https://www.huffingtonpost.fr/2013/02/18/sexisme-hommes-victimes-de-discriminations_n_2709518.html https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html https://blog.santelog.com/2011/12/24/la-violence-conjugale-et-sexuelle-explose-aux-etats-unis-centers-for-disease-control-and-prevention/

Tout à fait d'accord, l'idéal serait que tous construisent ensemble une société de demain plus humaine et équitable sans lobbyisme ...mais comment faire quand on voit l'évolution des choses, les évolutions sociétales décidées par le lobby féministe- PMA sans GPA ...pourquoi une femme pourrait être parent seule en utilisant le corps des hommes et pas le contraire?Quelle utilité?Et l'équité?- activisme pour empêcher d'adopter une loi sur la garde alternée et ainsi empêcher une moindre iniquité...etc ? ...heureusement que certaines voix se font(timidement entendre(qu'on les nomme humanistes,égalitaristes ou hoministes)...

Je suis d'accord...mais les associations féministes en font tout autant, avec bien plus de cynisme, en "caressant souvent les membres des quartiers porteurs d'autres cultures pourtant si misogynes , pour en faire des" alliés "dans leur combat contre "l'homme blanc occidental", utilisant qui plus est les mésactions commises dans ces quartiers présentées comme celles des hommes en général ,pour mieux faire taire toute contestation concernant les privilèges(PMA sans GPA) et iniquités subies par les hommes(règlement des divorces refus de la garde alternée pour préserver la possibilité d'une JAF de continuer d’être sexiste sans devoir se justifier....) qu'elles promeuvent...

N'est-il pas un peu facile justement de se référer à deux points litigieux certes et une appartenance politique pour décrédibiliser le discours dans son intégralité et surtout le simple constat de base :le sexisme et la haine de"'homme blanc "(l'homme occidental). Bien tenté...mais non! Et c'est d'autant plus rassurant d'entendre cette évidence énoncée par une femme....Et j'adore la référence à TOCQUEVILLE...

Bonjour . Si vous relisez mon texte ,vous verrez que j'écris :les associations féministes''non pas toutes les féministes et encore moins toutes les femmes"(ligne 4)...en outre ,je n'ai pas lu d'autres "féministes" se plaindre de l'activisme d'associations féministes(quand j'ai critiqué cela ,je n'ai jamais écrit LES féministes ,mais "les associations féministes"...) pour empêcher une loi permettant une moins grande inégalité dans les jugements de divorces ou ayant réclamé une équité PMA/GPA plutôt que cette nouvelle apartheid ...en avez-vous lu ?pouvez-vous en ce cas nous donner les liens?(en tout cas ,si tel a été le cas ,cela a été pour le moins discret...mais je suis preneur de tout lien montrant le contraire, cela serait quelque peu rassurant concernant notre société)...Enfin ,si vous préférez" DES féministes ",plutôt que" LES associations féministes" ,je modifie...Mais cela change -t-il la nature des faits énoncés ,non médiatisés ? D'après-vous?Et vous ne vous prononcez pas sur les 3 questions posées?

...notre société est devenue au contraire matriarcale ...mais il est si commode de continuer à la prétendre patriarcale pour asseoir toutes les inégalités en faveur des femmes...et je viens d'énumérer les inégalités réelles et objectives , subies par les hommes...maintenues et amplifiées par le pouvoir des associations féministes sexistes...il subsiste ,certes ,certaines inégalités dans l'autre sens malheureusement ,mais qui sont bien moindres en importance dans la vie personnelle(quoi de plus important d'ailleurs que vos enfants?toute inégalité les concernant prévaut sur toute autre) et dénoncées ,elles ,matin ,midi et soir par nos chers médias bien objectifs et exhaustifs sur le sujet de ces inégalités...Le mouvement hoministe ,qui est vraiment pour l'égalité des genres , quant à lui, est totalement blacklisté par les médias...

et ton commentaire "inmoulable" ,immature et ridicule...bien dans la mouvance du féminisme radical ,misandre , anti-hommes...

Ce que vous écrivez me sidère mais ne m'étonne pas...le travail de désinformation des associations féministes auprès des médias!...Et les injustices subies par les hommes?Pourquoi ne pas les évoquer elles-aussi et toujours fermer les yeux dans cette direction? Force est de constater que la majorité des associations féministes actuelles(non pas toutes les féministes et encore moins toutes les femmes) ,surpuissantes politiquement ,financièrement ,médiatiquement sont devenues de simples lobbys anti-hommes ayant pour but d’obtenir toujours plus de privilèges et d’inégalités en faveur …des femmes.Ces associations qui noyautent les partis politiques ,les organismes publics (pedo-psychiatres etc) ont façonné une société occidentale matriarcale et gynocentrée dans laquelle l’androphobie ,la misandrie sont non seulement tolérées mais encore mises à l’honneur. Le féminisme pour l'égalité?Comme l'a dit un anonyme sur un autre forum: "et mon cul ,c'est du poulet?"Et l'inégalité subie par les pères ?Le lobby féministe n'y est pour rien???Feignez-vous de ne pas savoir que les associations féministes ont par 2 FOIS (la dernière du MODEM lors de cette législation) fait un lobbying incroyable,usé de leur puissance pour faire en sorte qu’un projet de loi visant à ce que les jugements des divorces aient des issues moins inégalitaires ne parviennent même pas au stade du vote?Et que dire du SILENCE ASSOURDISSANT de notre "ministre de l'égalité hommes-femmes"(Des inégalités en faveur des femmes plutôt !)?Quand la balance penche dans ce sens -ci,elles n’en veulent pas! L’égalité , ce sera quand ;pour un enfant élevé par la mère seule ,un enfant sera élevé par le père seul… Et la PMA pour toutes?!…sans GPA autorisée…Pourquoi une femme pourrait avoir un enfant seule et pas un homme seul? Pourtant l'égalité est facile à obtenir sr ce point...Les féministes en veulent?! Bien évidemment non ! Elles font du lobbying intense pour qu’elle ne voit jamais le jour. Feignez-vous sérieusement que cette nouvelle APARTHEID n'a pas été proposée et soutenue par les associations féministes?Et que pensez-vous du SILENCE ASSOURDISSANT de notre "ministre de l'égalité hommes-femmes" à ce sujet?Quand la balance penche dans ce sens -ci,elles n’en veulent pas! L’égalité ,ce sera quand :pour une journée lors de laquelle un enfant est sous la garde de sa seule mère ,une journée lors de laquelle un enfant est sous la garde de son seul père... Quelques rappels: -9 divorces sur 10 ont une issue correspondant à la demande exacte de la mère en cas de désaccord(ceux partant d’un « accord » ,le sont quasiment toujours sur la base du DIKTAT de la mère car sinon elle obtiendra ce qu'elle veut et peut menacer de faire de fausses allégations de pédophilie ou de mauvais traitements , faux ,mais qui seront pris en compte par les JAF!-le plus souvent des femmes…ah oui ,la parité!)…des dizaines de millions d’hommes en occident qui ne voient plus ou presque les êtres les plus importants à leurs yeux …et dans quelles conditions financières(PA, IC etc)…réduits à vivre seuls ,éloignés de leurs proches avec moins de 500 euros pour vivre…et l'aliénation mentale sur les enfants de divorcés due à 80 pourcents par des femmes? ...Les enfants battus qui le sont à 58 pourcents par des femmes, les 149000 hommes battus ou sexuellement abusés par leur conjointes(et là ,contrairement aux femmes ,aucune structure pour les écouter ,les aider et aucune structure pour éloigner leurs bourreaux-qui devraient alors être encadrées par des éducateurs hommes pour une vraie symétrie d'ailleurs...) les féministes veulent cette égalité??? J'ai lu partout le contraire dans leurs écrits . -De plus en plus d'hommes sont exclus de la parentalité(de 13 pourcents pour hommes et femmes depuis un siècle ,en 2013 , ce taux est passé à plus de 20 pourcents pour les hommes (avec une dynamique de forte hausse) et resté stable pour les femmes...une injustice de plus ,qui va s’accroître avec" l'APARTHEID "de la PMA sans GPA... -De nombreuses femmes ont des enfants « toutes seules » ,décidant seules que le père n’a pas le droit de l’être,non mis au courant ,repoussé, ou parfois parce qu’elles sont mariées ,et ,en ce cas , font croire à leur conjoint qu’il est le père (des études montrent que de 4 à 30 pourcents des enfants sont dans ce cas-des pratiques ignobles aussi bien pour les enfants concernés que pour les pères).Des tests ADN permettraient d’établir avec certitude la paternité lors d’une naissance…les « féministes » n’en veulent pas(qui protège-t-on?les victimes?les enfants?Et l’EGALITE ? Les « associations féministes »la veulent?!Elles usent de leur puissance (toute évolution sociétale est décidée par elles depuis 50ans) pour que cette égalité ne soit pas mise en oeuvre. -Que dire des allocations et prestations familiales et sociales qui vont essentiellement aux femmes ,des décisions de justice aboutissant à des peines beaucoup moins lourdes pour les femmes(démontré par des études),des accidents du travail (95 pourcents pour les hommes du fait de la pression subie beaucoup plus importante), du risque permanent que la vie d’un homme bascule sur la simple base d’une déclaration mensongère d’une femme(dont la parole est devenue preuve)de la moindre prise en compte des douleurs physiques ou psychologiques des hommes de la maternelle à la mort, du discours permanent »les hommes…pervers -bourreaux etc dans les médias qui se contentent(par fainéantise?peur?..) de réciter la propagande féministe…?On parle de remarque sexiste qu’on relève dans un discours, un film ,une série,un roman, ça et là,mais pour un « sexiste » au détriment des femmes ,on pourrait en faisant attention ,en relever 100 qui sont sexistes au détriment des hommes mais notre société occidentale étant devenue si misandre, ils « passent comme une lettre à la poste »… – Finalement, 4 suicides sur 5 sont le fait d’hommes,4 SDF sur 5 sont des hommes,la grande majorité des enfants et adolescents suivis pour mal-être sont des garçons, des dizaines de millions d’hommes réduits à l’état de vache à lait pour subvenir aux besoins de leurs enfants (et de leur mère !) sans avoir le droit de les voir ou si peu ,considérés comme des « sous-parents »,des « sous -êtres » ,pour satisfaire le lobby féministe…mais ,après tout ,ce ne sont que des garçons et des hommes… -L’argument concernant la différence salariale a déjà été démonté maintes et maintes fois( si l’on prend en compte le niveau d’études ,l’ancienneté et le temps de travail): on arriverait à 2,7 pourcents d’écart(d’après The Economist). De plus , si les divorces aboutissaient à autant d’hommes que de femmes élevant leurs enfants , la « logique d’étude de coût » des entrepreneurs( et entrepreneuses ! ) ne feraient aucune différence entre hommes et femmes(et oui ,seul le profit compte!). Mais les « associations féministes »le veulent-elles?! NON : pour les femmes ,le beurre ET l’argent du beurre !!! -Des (et non pas LES comme aiment à dire nombre de « féministes ») hommes sont violents avec leurs compagnes?Quand c’est avéré, punissons -les très durement ! L’immense majorité des hommes nous en sera reconnaissante. Par ailleurs ,rappelons que les hommes en sont (données à l’appui) bien plus souvent victimes que les femmes elles-mêmes. Les associations féministes ne devraient-elles pas cesser de se servir des malheureuses victimes pour asseoir des revendications de droits différents pour les hommes et les femmes (à l’avantage de ces dernières)? Et les mutilations sexuelles ;certaines restent tolérées en occident en 2019!…celles qui concernent les hommes !Et bon nombre de féministes trouvent cette pratique barbare de la circoncision (exercée sur de nombreux enfants-tout récemment ,un article rapportait qu'un petit garçon s'était vu etre amputé par erreur de son pénis en chirurgie lors d'une circoncision), correspondant à l'excision "ablation du capuchon du clitoris" ,tout à fait tolérable quand elles ne plaisantent pas dessus (ou encore mieux parfois sur la castration que certaines féministes souhaiteraient voir pratiquée sur les jeunes garçons à l'avenir!!!...que dire?). ...à quand une intervention de notre ministre de l'égalité hommes-femmes à propos de ces sujets? Les féministes n’œuvreraient-elles pas pour le bonheur des femmes (et des hommes ! -serait-ce si mal?) en luttant contre toutes les inégalités , non seulement celles dans lesquelles les femmes sont défavorisées de part leur simple appartenance à leur genre -je les loue pour cela- mais aussi celles dans lesquelles les hommes sont défavorisés de part leur simple appartenance à leur genre . Le lobby féministe œuvre-t-il toujours pour que les inégalités liées aux genres s’estompent?Force est de constater que non. Il lutte même pour accroître certaines d’entre elles (PMA/GPA) ou d’empêcher d’autres de de décroître(lois concernant les gardes d’enfants). Je cite un commentaire sur ce sujet lu sur un autre blog sur ce même sujet: "Ces femmes anti-féministes ont aussi des yeux et des oreilles et venir se plaindre quand l'autre genre peut se faire mutiler sexuellement dans la plus grande tolérance des pouvoirs publics, mourir 6 à 7 avant les femmes, composer 95% des morts aux travail, la paternité forcée etc etc, forcement elles se disent finalement en tant que femme je suis plutôt bien lotie par rapport aux hommes. Es tu capable de sortir de l'archétype sexiste d'hommes nécessairement dominateurs et violents et de femmes habitées par la sainteté ? Parles-tu du viol, très minoritaire mais existant, de femmes sur d'hommes, de la persécution psychologique de certaines femmes sur leur environnement ou d'hommes battus se taisant par honte qui les enferme dans un silence mortifère. Ces réalités, même minoritaires, le féminisme les combat-t-il ou les dénie-t-il ? Envisager la notion d'égalité nécessite de comprendre l'autre (qualités et défauts), pas uniquement de le juger ou de se comparer. Tu dis ces femmes déconnectées, mais justement peut-être, que cette génération ne l'est pas et que leur message tend à l'harmonie plus qu'au conflit. Clairement, il y a une égalité dans l'effort que hommes et femmes ont à faire pour construire un avenir pour nos gosses ?.Voilà comment il est possible de comprendre leur message." Enfin ,pour une meilleure compréhension,pouvez-vous me dire si vous êtes contre ces propositions visant une équité des êtres sur certains points( ce sont des propositions « à la louche »qui peuvent être améliorées ,complétées ...mais sur le principe: 1)La création d’une institution sur le modèle de l’EFS gérant les demandeurs de GPA et demandeuses de PMA ,laquelle ferait en sorte que les hommes devraient y travailler bénévolement pendant au moins 18 ou 24 mois (gestion générale,conduites des femmes aux cours ,à l’accouchement ,au retour de maternité,échographies ,rdv médicaux ,simples courses etc pour les femmes ), auraient obligation de donner leurs gamètes(on peut y ajouter d’autres engagements), et feraient en sorte que les femmes donnent leurs gamètes et ,en plus de l’accouchement d’un enfant pour elles , donneraient naissance à un enfant lors d’une GPA(avec l’ovule d’une autre évidemment) pour l’un des hommes demandeurs… Aucune marchandisation…équité …On serait loin de cette nouvelle « apartheid », cette nouvelle « ségrégation » qui vient d’être votée après un long travail de lobbyisme de certaines très influentes associations féministes… Soutiendriez-vous la création de cette institution? 2)Une loi obligeant chaque JAF au cours d’une année civile à donner le même nombre de jours garde d’un enfant à un père qu’à une mère(tous divorces jugés en une année confondus,par exemple pour 3 divorces ,une garde alternée moitié/moitié,une garde exclusive pour un père,une garde exclusive pour une mère) et que pour chaque euro passant d’un père à une mère (IC ,PA..),un euro d’une mère à un père …avec une tolérance de 5 pourcents dans les deux cas par exemple… Voilà qui tendrait à rétablir l’équité(je rappelle qu’on impose des quotas pour les élections etc pour les mêmes raisons…quand l’inégalité est dans l’autre sens!). Soutiendriez-vous l’instauration de cette loi? 3)Une loi obligeant l’état à identifier pour chaque naissance non seulement la mère mais aussi le père biologiques, avec rigoureusement les mêmes devoirs et les mêmes droits de parentalité(un test ADN à partir de salive est devenu un geste banal ne coûtant que quelques euros),avec la création d’un accouchement sous Y(sur le modèle de l’accouchement sous X)… Voilà qui tendrait à rétablir l’équité entre père et mère concernant les droits parentaux( je vous laisse vous renseigner sur la législation actuelle…pour peu qu’on s’y intéresse… nous sommes TRES loin de l’équité…on y protège la mère à tous niveaux au détriment du père , de l’enfant …). Soutiendriez-vous l’instauration de cette loi? Encore merci pour enfin aborder les droits des hommes et le féminisme(ou plutôt ce qu'est devenu le féminisme..doit-on encore l'appeler ainsi? une question à se poser:la définition du féminisme ne correspond plus aux discours ,aux actes des associations qui s’en revendiquent-en dehors de rares personnes comme E. BADINTER-Dirait-on d’indiens se disant « gandhistes » qui envahiraient l’Angleterre , massacrant la population , qu’ils SONT « gandhistes »?.)... Je termine avec une liste d'articles concernant certains faits abordés plus haut , si peu médiatisés, et pourtant si importants dans ce débat et je vous souhaite une excellente soirée. Marc Couples : 110.000 hommes battus en France, la loi du silence ! | 24heuresactu.com FEMMES AGRESSIVES, HOMMES BATTUS. La violence conjugale n'est pas l'apanage des mâles témoignage d ‘ un mari battu pendant 9 ans | homme battu Violences conjugales des hommes battus : comment réagir ? Divorce : quand un enfant est manipulé par l'un des parents|parents.fr | PARENTS.fr L’enfant, enjeu du divorce | PARENTS.fr CHIFFRES CLEFS de la Famille 2016 A 50 ans, un homme sur cinq n'est pas père Etre excisée et jouir, c'est possible | Slate.fr Les idées reçues sur la circoncision : explications ions hommes sans enfant à 50 ans enquete statistiques - Bing 4% des pères élèvent<br>l'enfant d'un autre « L’aliénation parentale ou comment réussir à rendre son enfant fou ! (Dr Victor Simon) | «AFFAIRES FAMILIALES &_DROITS_DES_ENFANTS Un enfant dressé pour haïr, continue de souffrir et demande des comptes | AFFAIRES FAMILIALES &_DROITS_DES_ENFANTS Divorce / Séparation : 1 enfant sur 3 ne voit plus jamais son père ! (INSEE, INED) | AFFAIRES FAMILIALES &_DROITS_DES_ENFANTS Génocide parentale ? Les Enfants sans Pères et sans Repères | AFFAIRES FAMILIALES &_DROITS_DES_ENFANTS Génocides sociaux, Enfants sans Pères, sans Repères… - Le blog de la Vie de Pères Divorce : pensez-vous que les pères sont discriminés pour la garde de leurs enfants ? Le père de trop | Marianne Goldnadel : “le silence médiatique insupportable sur les violences faites aux hommes” | Valeurs actuelles Contre la misandrie : citations d'auteur(e)s divers(e)s (màj régulières) Combat des pères: A charge de revanche - Les Quotidiennes - tdg.ch sos-misandrie.org/index.html Accueil – Les Droits des Garçons «Les féministes n'ont rien compris» - Culture / Next (27) When female privilege backfires... - YouTube Misandrie generalisee / Divers Misandrie où l'injustice subie par les hommes - Célibat et vie en solo - FORUM psychologie Non au Parti unique des Femmes ! - Causeur Inégalités hommes femmes: les hommes aussi victimes de sexisme? | Le Huffington Post La délinquance des hommes et celle des femmes - Paroles de juge Hommes battus : la violence conjugale au féminin - Hommes en mouvement - Condition masculine - masculin, masculinité, masculinisme, virilité, paternité L’homicide conjugal à l’aune de la différence des sexes Femmes et hommes inégaux devant la justice ? - Madame Figaro