MarcThor

" Qu'est ce qui empêche les hommes d'en faire autant ? Rien, d'autant que les femmes ne feront pas barrage à leurs actions": LIS CE QU'ECRIT CETTE FEMME... quelques lignes puis le lien d'un site;ça va peut-être te plaire...ça devrait être préconisé comme vomitif (et la sécu ferait des économies)...n'oublie pas le salut , le heil...et le yawohl mein...à la fin!!!! « il n’y a pas d’hommes battus ». Pour une analyse féministe des violences conjugales. le vocable de « violences conjugales » ne convient pas pour analyser des actes de violences exercées par des femmes sur leurs (ex) conjoints Si le phénomène social des « hommes battus » n’existe pas dans une société patriarcale, il est omniprésent non seulement dans l’espace médiatique Y’en a pas un sur cent et pourtant ils existent... Les « hommes battus », un faux problème inventé par les masculinistes On le voit donc, le « problème des hommes battus », comme celui des « paternités imposées » a tout d’un « faux problème », inventé de toutes pièces par des hommes et des masculinistes soucieux de défendre leurs intérêts. En jetant le discrédit sur la reconnaissance encore fragile de l’ampleur des violences masculines, ils souhaitent diminuer les ressources destinées aux femmes victimes de violences et les utiliser pour la mise en place de services spécialisés dans l’accueil des hommes, entre autres victimes de violences conjugales. A cette fin, ils dénoncent sans arrêt l’absence de reconnaissance institutionnelle des « violences faites aux hommes » et l’exclusion des hommes des dispositifs publics. Suivant le mouvement amorcé au Québec ou aux États-Unis, ils souhaitent s’approprier une partie des financements étatiques attribués aux institutions de lutte contre les violences masculines pour les consacrer plus directement aux besoins et aux intérêts des hommes. Aux États Unis par exemple, certains groupes masculinistes poursuivent des centres d’hébergements de femmes pour discrimination anti-hommes, et bénéficient déjà de financements d’état pour créer des lieux médiatisés (Coucou @january...et oui SCANDALEUX pour les féministes qu'il puisse y avoir des centres pour les hommes battus et un financement correspondant...) Le lien :http://lmsi.net/Le-mythe-des-hommes-battus

Tu as eu ta réponse comme tu vois...Ses réponses sont toujours aussi inmoulables et pourraient presque faire rire tant sa misandrie atteint des records. Que dirait-on d'un homme tenant de tels propos sur les femmes?Et quant à sa pilosité , quand elle sort de son moule-moule...

"Aujourd'hui pour "voir" un homme battu, il faut aller le chercher, il se cache. Même dans les reportages, très peu osent témoigner à visage découvert. Et oui, moi je crois que c'est une partie du problème : 3 hommes sur 100 osent se tourner vers la justice. Tu vas me dire : "c'est parce-qu'elle est injuste !" Alors Maxime Gaget ne serait que l'exception qui confirme la règle ? J'ai trouvé la condamnation de son ex un peu légère ceci dit." ...Pas facile pour eux de porter plainte dans ces conditions(donc de dépasser les 3 pourcents de victimes osant parler): Le dépôt de plainte reste sans doute son pire souvenir. « Un soir, j'ai couru à la gendarmerie pour déposer une main courante, mais aussi pour me protéger, raconte Dominique. Eh bien, les gendarmes m'ont reçu sur le perron en me faisant comprendre qu'il ne servait à rien d'entrer au commissariat, qu'une plainte serait déplacée. Quant à l'assistante sociale que j'ai rencontrée quelques jours plus tard, elle a eu du mal à se retenir de rire en écoutant mes déboires. » Même mésaventure pour Olivier : « J'ai expliqué aux policiers que lorsque je me prenais des coups, j'allais occuper un autre appartement que nous possédions dans l'immeuble et j'ai bien compris que, pour eux, cela s'apparentait à un abandon de domicile conjugal ça m'a écoeuré. » Encore peu entendus pour l'heure, les hommes battus s'organisent. L'association française SOS Hommes battus a récemment vu le jour. En Allemagne, en Suisse, aux États-Unis, des centres d'accueil se sont spécialisés dans leur prise en charge. « Ces centres n'existent pas en France, on a déjà trop peu de moyens pour accueillir toutes les femmes », explique Alain Legrand, président de la Fédération nationale des associations et des centres de prise en charge d'auteurs de violences conjugales et familiales (Fnacav). Cela n'empêche pas de modestes avancées, ici et là. La petite association Entre femmes, à Denain (Nord), a décidé de faire une entorse à ses règles et d'accueillir au sein de ses groupes de parole des hommes victimes de violences, et plus seulement les femmes battues. « On sait que certains d'entre eux sont humiliés au quotidien et que, en plus, leur souffrance est ignorée, explique Houria Selama, la présidente de l'association. C'est quand même la moindre des choses que de les écouter. » Marie BOËTON (1) Auteur de La Violence faite aux hommes : Une réalité taboue et complexe, Éd. Option Santé, 2003. https://www.la-croix.com/Actualite/France/Les-hommes-battus-une-realite-meconnue-_NG_-2010-08-22-604122?msclkid=4cfc382f306312f6ffeb661d375b34ff&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=EFFI - GENERIC_DSA_FR_SEA avec targeting&utm_term=%2Ffrance&utm_content=CTG - France

"En ce qui concerne ta question sur le divorce, parles-tu encore des hommes battus ou non ? Il s'agit de structurer correctement le débat. Un homme battu qui attaque en justice et obtient réparation sur sa condition va obtenir la garde de ses enfants. C'est elle qui aura le droit de visite et d'hébergement, en encore, même pas sûr s'il se défend correctement, l'ASE mettra les pieds dans le plat." .....Je confirme que c'est une vision faussée de l’accueil des pères en justice familiale: Le psychologue Jean-Pierre Cambefort, auteur de “Famille éclatée, enfants manipulés”: J.-P. C. : De 75 à 80 % des parents aliénants sont des mères(...)...ou à des professionnels, la réponse c’est “Ça va passer ! ». Il affronte aussi des soupçons : « Mais êtes-vous vraiment sûr que vous n’êtes pas maltraitant ? ». Comble de malchance pour les pères, ils doivent lutter contre une forte “surdité institutionnelle”, car ils ont affaire à des services sociaux assez féminisés, qui victimisent parfois les enfants et les mères. https://www.parents.fr/etre-parent/droits-et-administratif/divorce-et-separation/divorce-quand-un-enfant-est-manipule-par-lun-des-parents-60956 Donc: NON ,c'est bien une complication très importante pour les hommes battus car ils sont discriminés par les JAF et les services sociaux affiliés. Donc:OUI ,c'est bien en rapport et même un élément de compréhension très important de la difficulté particulière pour entamer des démarches pour les conjoints battus. CQFD

"Que je feins quoi ?": de penser que c'est aussi simple que cela"....Un homme battu qui attaque en justice et obtient réparation sur sa condition va obtenir la garde de ses enfants. C'est elle qui aura le droit de visite et d'hébergement, en encore, même pas sûr s'il se défend correctement, l'ASE mettra les pieds dans le plat." "En ce qui concerne ta question sur le divorce, parles-tu encore des hommes battus ou non ? Il s'agit de structurer correctement le débat":j'ai bien compris que tu ne souhaites pas aborder cette question, que tu ne veux pas te prononcer dessus, la dissocier de la question des conjoints battus.En elle-même, elle constitue un sujet fondamental (que j'aborderai plus tard dans un nouveau sujet...).Mais, tu ne peux la dissocier du problème spécifique des conjoints battus(qui sont pères dans l'immense majorité des cas);les JAF prennent la plupart du temps fait et cause pour la mère et la croient sur parole quand elle accuse le père de maltraitances(alors que c'est faux et que le contraire est vrai pourtant) en tout genre, ce qui est souvent le cas dans les cas des conjoints battus.C'est donc un point FONDAMENTAL à prendre en compte dans la particularité du cas des conjoints battus(je ne rappelle pas les chiffres de répartition père-mère des gardes dignes des résultats d'élections dans une république bananière, faisant que 40000 enfants supplémentaires chaque année ne voient plus du tout leur père....un fléau gigantesque en soi )...à ce propos ,les féministes entretiennent(pour mieux éloigner les pères des enfants) que la totalité des maltraitances sur enfant sont du fait du père , ce qui est un MENSONGE IGNOBLE:ils sont dans 58 pourcents des cas du fait de la mère: http://enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile/ "Ah donc vous êtes cernés vous ne pouvez rien faire ? C'est ce que tu dis ?" :j'ai dit ça?à quel endroit?J'ai souligné les difficultés particulières des conjoints battus (en comparaison aux conjointes battues),le travail de sappe anti-hommes du lobby féministe radical y étant pour beaucoup. "Et pourtant on assiste à une montée du mouvement masculiniste":il vaut mieux dire hoministe...le terme "masculiniste" ayant été donné par une féministe souhaitant dénigrer et faire taire les hommes et femmes dénonçant les dérives du lobby féminisme, souvent inégalitaire(au profit des femmes évidemment). "pourquoi faudrait-il mobiliser autant de moyens pour les hommes battus (27% des victimes - 17% cas mortels) que pour les femmes battues ? ":ai-je dit "autant"?à quel endroit? y en a-t-il 25 pourcents ou même 2 pourcents...même pas ...or ,le financement est de la société (donc des hommes comme des femmes...). De plus ,une question est à soulever:pourquoi faudrait-il distinguer les centres d'aide aux unes et aux autres?idem pour les centres d'éloignement... Les structures d'aide refusent d'accueillir les conjoints battus(j'ai lu qu'une seule dans le nord acceptait non pas de s'occuper d'eux mais d'au moins les écouter ).Pourquoi cette ségrégation sexiste?Pourquoi une structure d'aide ne pourrait pas s'occuper de 25 pourcents en moyenne de conjoints battus?Ne sont-ils pas des victimes autant dignes d’intérêt?(et la subvention au bout du compte provient de toute la nation ,des hommes comme des femmes) Ne serait-ce pas même vertueux que cette proximité?Que chacun puisse ressentir que toutes les formes de violence ne sont pas le fait d'un genre ,mais de personnes mal éduquées et/ou ayant des problèmes psychologiques des deux sexes?De les préserver d'une image stéréotypée de l'autre sexe et de constater que ces personnes de l'autre sexe peuvent être aussi victimes...cela les aiderait sans doute à reconstruire leur vie...une idée à creuser. "Maxime Gaget ne serait que l'exception qui confirme la règle ?" : c'est un cas particulier car il a été pris en main par des per sonnes influentes touchées par son cas, le bouquin et la puissance de l'éditeur ayant permis de donner à son histoire une certaine résonance. "Fais-tu quelque chose toi pour ça ? Es-tu actif sur le terrain ? Parce-que je dois te le dire, le net pour ça, c'est un coup de glaive dans l'eau":j'avoue que non, entre le boulot ,les enfants etc, ce serait compliqué mais cela me plairait...Je te demanderai conseil si j'en viens à me décider comme tu as de l'expérience dans le domaine.... Bonne soirée. "Quand à @January je ne vois pas pourquoi tu veux lui asticoter les puces": c'était pour plaisanter...je vais sans doute continuer de la torturer mais... c'est pour son bien(et parce que je suis sadique!).

Bonjour Promethee_ Ades. Tout d'abord,je prends connaissance de ce que tu as vécu et je ne peux qu'imaginer quel a été ton calvaire, n'ayant connu cela;tu as manifestement fait preuve d'une grande force de caractère pour t'en sortir seul , ce qui force mon admiration. Je comprends ta position consistant à faire preuve de pudeur et ne pas vouloir te tourner vers l'extérieur pour obtenir des solutions; on ne peut forcer qui que ce soit et chacun réagit selon sa volonté. Cependant , d'une manière générale ,il me semble sans doute profitable à chaque conjoint(e) battu(e)(même si le chemin est semé de plus d’embûches pour un conjoint battu) de se tourner vers des solutions extérieures , contribuant en outre à donner une résonance à ce fléau et ainsi obtenir une réaction globale sur ce sujet de la part de la société. "Je suis un féministe, je suis pour une égalité totale hommes femmes car nous sommes complémentaires, et que la société dans son intégralité à tout a gagner par cette égalité. Je considère que porter atteinte à l'un est porter atteinte à tous et que tout le monde est perdant. ": je suis entièrement d'accord...mais malheureusement ,le positionnement du féminisme radical et son influence sur l'évolution de la société nous éloigne de cette égalité aussi me considère-je(tout en n'aimant pas ces qualificatifs trop réducteurs) féministe anti-féminisme radical, hoministe, humaniste ,égalitariste. "beaucoup d'hommes ce sont moqué de moi, en laissant entendre que j'étais une lope d'avoir permis ça, certaine femmes ont laissé entendre que j'étais un mythomane": une N-ième illustration du fait que bêtise et méchanceté sont bien partagées par les deux sexes(et qu'Albert avait raison sur au moins un point...pour l'univers,nous verrons plus tard). "Une seule ici à pris fait et cause pour moi, qui m'a soutenu en reconnaissant mon témoignage, c'est @January elle à même offert des liens sur le sujet. Je la remercie bien d'avoir eu la sensibilité et surtout la droiture comme le courage de s'affronter à une majorité, pour faire reconnaître le fait, ma personne est sans aucun attrait en dehors de ça" : comment je vais faire pour continuer à l'asticoter ,à lui secouer les puces après avoir lu cela????...Je vais être obligé de me faire violence !!! "Donc le déni de la violence dans le sein de la famille est surtout est avant tout un problème sociétal qu'il ne faille pas éluder et regarder froidement avant de prendre des décisions judicieuse, pour que cela puisse disparaître": pour que cela puisse disparaître,il faudra du temps(l'éducation sera le principal vecteur);on peut déjà en traiter les symptômes du mieux possible en attendant.

Si tu crois que des affirmations fausses sur fond de féminisme radical misandre peuvent encore me déranger... Mais tu comptes répondre ou juste asséner la même "affirmation"( la terre est plate , c'est aussi une affirmation...) et si oui ............QUAND??? Donc je réitère: 1)Les associations féministes n'ont-elles pas empêché la loi sur la garde alternée????(qui outre l'iniquité HONTEUSE pour tous, fait que les hommes battus sont dans une position indicible pour ce qui concerne leurs enfants). 2)Les associations féministes n'ont-elles pas refusé qu'on aborde la question des conjoints battus au GRENELLE??? 1)Tu as lu ce qu'en dit Sylviane SPITZER????Les conjoints battus ont la même écoute que les conjointes battues? 3)Il n'y a pas , infiniment plus que pour les femmes battues, de tentative d'inverser l'accusation(CF 2ème exemple cité, particulièrement édifiant). 4)Il y a la même proportion de centres d'accueil?de centres d'éloignement de leur conjointe? Tu réponds ou tu nous rereredis que "la terre est plate" ???

Si ça pouvait être vrai! J'espère que tu feins... Tu as lu l'histoire du père dans le deuxième exemple?Et encore ,c'est un cas qui "finit bien" pour lui...donc ,non ,l'inversion de l'accusation par la conjointe et le fait que les JAF soient pro-mère(voire plus...) est un élément TRES important(regarde les données de garde des enfants).Et, les féministes ne freinent pas des 4 fers pour qu'on ne parle pas des hommes battus et ne refusent pas qu'on finance les centres pour hommes battus? C'est juste une question de bruit?Et ,quand bien même, le "bruit"c'est à dire la médiatisation, est bien contrôlé par les féministes(auxquels acteurs sociaux et journalistes se sentent obligés d'obéir, leur pouvoir de nuisance étant très important).Donc la possibilité de faire du "bruit" est moindre également pour les hommes battus... Désolé ,je n'avais pas noté :"moins de structures dédiées aux hommes qu'aux femmes"...le bel euphémisme !!! Je confirme:0 est bien inférieur à tout autre nombre entier naturel !!!!

Oh désolé...je ne veux pas t'agresser...c'est juste frustrant,lors d'un dialogue, qu'on ne réponde pas à tes questions(même à aucune pour le coup)...sinon ,à quoi bon le forum? Je réponds aux tiennes,il me semble,non?

Oh la belle affirmation aussi gratuite que fausse! Les associations féministes n'ont pas empêché la loi sur la garde alternée????(qui outre l'iniquité HONTEUSE pour tous, fait que les hommes battus sont dans une position indicible sur le cas des enfants). Les associations féministes n'ont pas refusé qu'on aborde la question des hommes battus au GRENELLE??? Et évidemment ,tu ne me réponds pas:tu te contentes d'éviter le sujet... Tu as lu ce qu'en dit Sylviane SPITZER???? 1)Ils ont la même écoute? 2)Il n'y a pas , infiniment plus que pour les femmes battues, de tentative d'inverser l'accusation(CF 2ème exemple cité, particulièrement édifiant). 3)Il y a la même proportion de centres d'accueil?de centres d'éloignement de leur conjointe? 4)Ils ont les mêmes chances après séparation d'avoir la garde de leurs enfants? 5)Le Grenelle des violences conjugales a abordé la question des hommes battus? Tu réponds quand?

Tout faux....je te fais un copier-coller du post(page 3): Tu as (et Soisig etc avec toi)en partie raison ; les hommes devraient moins répugner à porter plainte.C'est un fait. Mais tu as tort de faire le parallèle avec le cas des femmes(pour qui il est certes déjà très difficile de le faire);il est réellement beaucoup plus difficile pour un homme de "s'en sortir",une fois prise la décision de porter plainte. En effet,plusieurs facteurs constituent,pour les hommes battus,un frein:celui que vous avez toutes souligné(que les hommes ont peur de se déviriliser) en fait partie. Mais vous en oubliez plusieurs: 1)la société dans laquelle nous évoluons, les politiques,les policiers,les magistrats également par la force des choses, est baignée quotidiennement par les messages transmis par les associations féministes radicales:les femmes ne peuvent être que victimes et les hommes que bourreaux;je cite Sylviane Spitzer( le lien :https://www.psychologies.com/Planete/Vivre-Ensemble/Articles-et-Dossiers/Hommes-battus-pourquoi-on-ne-les-croit-pas ), la femme qui a créé SOS hommes battus, quand un homme fait le 3919 ou tente de déposer plainte:" La plupart du temps, on leur raccroche au nez, parfois avec un petit rappel à « la » réalité : « Et les femmes ? Vous savez combien elles sont, les femmes, à être battues par les hommes ? » C’est vrai ça, est-ce qu’ils savent ?"...Les féministes radicales font peur à tous et toutes; vous êtes avec elles ou contre elles...et prétendre qu'un homme est battu est pour elles une insulte aux femmes battues.On ne peut même pas en blâmer ces acteurs sociaux.Chacun, y compris ces acteurs, politiques,policiers,magistrats,journalistes, est baigné d'une part dans la propagande féministe radicale et d'autre part dans la peur de ce qui peut lui arriver s'il ne va pas dans le sens de ce mouvement(il suffit de voir l'actualité pour voir comme fâcher le féminisme radical peut briser une carrière et c'est vrai aussi dans des cadres non médiatisés). 2)Les hommes battus portant plainte risquent en portant plainte de se retrouver accusés d’être les agresseurs par leurs bourreaux(voir notamment le 2ème exemple du sujet)ce qui n'est pas le cas pour les femmes battues et là ,le poids des préjugés joue en leur défaveur. 3)Aucune structure d'accueil n'est prévue pour eux(et aucune pour éloigner leur bourreau)contrairement aux femmes battues. 4)Enfin, vous oubliez un autre élément DÉTERMINENT qui fait qu'il est bien plus compliqué pour un homme de porter plainte:les enfants!...Les enquêtes montrent que les profils des hommes battus sont très proches de ceux des femmes battues,en couple(pas forcément mariage) avec enfants.Les exemples donnés pour ouvrir le sujet en sont des cas symboliques. Et là ,évidemment, de nouveau, la situation est bien plus compliquée pour les hommes battus car porter plainte les mène sans doute vers une séparation et la perte de leurs enfants, ni plus ni moins, l'iniquité devant les JAF étant très nette(là-aussi ,le lobby féministe radical vient de s'illustrer en empêchant l'adoption de la loi sur la garde alternée-j'y reviendrai dans un futur sujet):3 pourcents de garde pour les hommes, 16 pourcents de garde alternée, 81 pourcents de garde exclusive pour les mères avec pour conséquence, par le biais de l'aliénation mentale (du fait des mères à 80 pourcents-source: parents.fr) :24 pourcents des enfants de divorcés n'ont plus aucun contact avec leur père après 1 an de divorce(40000 de plus donc chaque année!)...de quoi contraindre un père à se contenter de subir... Et j'attends toujours les réponses...d'ici 2050?

Et malheureusement ,ce n'est pas la seule...aucune féministe ne réponds sur le fond:juste des pirouettes et du dénigrement...le sujet est systématiquement évité, zappé...

C'est davantage meme...et QUAND vas-tu répondre?Si tu veux je te le remets en gras la prochaine fois... Tu as lu ce qu'en dit Sylviane SPITZER???? 1)Ils ont la même écoute? 2)Il n'y a pas , infiniment plus que pour les femmes battues, de tentative d'inverser l'accusation(CF 2ème exemple cité, particulièrement édifiant). 3)Il y a la même proportion de centres d'accueil?de centres d'éloignement de leur conjointe? 4)Ils ont les mêmes chances après séparation d'avoir la garde de leurs enfants? 5)Le Grenelle des violences conjugales a abordé la question des hommes battus?

Merci kakome...je me demandais si ,un jour, quelqu'un le lui ferait remarquer...

Ah là ,tu me réponds... Mais à ça: Curieusement...tu ne me réponds pas! Tu as lu ce qu'en dit Sylviane SPITZER???? 1)Ils ont la même écoute? 2)Il n'y a pas , infiniment plus que pour les femmes battues, de tentative d'inverser l'accusation(CF 2ème exemple cité, particulièrement édifiant). 3)Il y a la même proportion de centres d'accueil?de centres d'éloignement de leur conjointe? 4)Ils ont les mêmes chances après séparation d'avoir la garde de leurs enfants? 5)Le Grenelle des violences conjugales a abordé la question des hommes battus? Non? Tu aimes vraiment aborder les sujets, ça fait peur! C'est quoi un DDR?

Curieusement...tu ne me réponds pas! Tu as lu ce qu'en dit Sylviane SPITZER???? 1)Ils ont la même écoute? 2)Il n'y a pas , infiniment plus que pour les femmes battues, de tentative d'inverser l'accusation(CF 2ème exemple cité, particulièrement édifiant). 3)Il y a la même proportion de centres d'accueil?de centres d'éloignement de leur conjointe? 4)Ils ont les mêmes chances après séparation d'avoir la garde de leurs enfants? 5)Le Grenelle des violences conjugales a abordé la question des hommes battus?

Tu as lu ce qu'en dit Sylviane SPITZER???? 1)Ils ont la même écoute? 2)Il n'y a pas , infiniment plus que pour les femmes battues, de tentative d'inverser l'accusation(CF 2ème exemple cité, particulièrement édifiant). 2)Il y a la même proportion de centres d'accueil?de centres d'éloignement de leur conjointe? 3)Ils ont les mêmes chances après séparation d'avoir la garde de leurs enfants? Moi ,je considère CLAIREMENT que c'est faux ...

Tu as vraiment lu cela ?ou tu refuses d'entrer dans le sujet et vraiment parler du cas spécifique des hommes battus? Quel argument! Peux-tu répondre à ton interlocuteur...comme tout le monde stp?

Tu plaisantes?

La question posée est celle de la nécessité de la nécessité ou non d'un mouvement d'hommes pour lutter contre les dérives féministes radicales de la société occidentale,française en particulier...Il y a d'autres sujets sur lesquels les hommes sont discriminés(notamment par les lois obtenues par le lobby féministe), mais les plus important: 1)l'iniquité devant les JAF très nette(le lobby féministe radical vient de s'illustrer en empêchant l'adoption de la loi sur la garde alternée):3 pourcents de garde pour les hommes, 16 pourcents de garde alternée, 81 pourcents de garde exclusive pour les mères avec pour conséquence, par le biais de l'aliénation mentale (du fait des mères à 80 pourcents-source: parents.fr) :24 pourcents des enfants de divorcés n'ont plus aucun contact avec leur père après 1 an de divorce(40000 de plus donc chaque année!). 2)Les 149000 hommes battus par leurs conjointes (environ 30 pourcents des violences conjugales),mépris pour leurs dires,0 centre d'accueil pour eux, 0 centre d'éloignement pour leur conjointe(contrairement aux femmes battues même si ce n'est pas assez).Les enquêtes montrent que les profils des hommes battus sont très proches de ceux des femmes battues,en couple(pas forcément mariage) avec enfants.Les exemples donnés pour ouvrir le sujet en sont des cas symboliques. Et là ,évidemment, de nouveau, la situation est bien plus compliquée pour les hommes battus car porter plainte les mène sans doute vers une séparation et la perte de leurs enfants, ni plus ni moins, l'iniquité devant les JAF étant flagrante..de quoi contraindre un père à se contenter de subir...Le GRENELLE des violences conjugales n'a pas dit un mot dessus, les féministes refusant qu'on en parle! 3)La PMA pour toutes sans GPA pour tous:la PMA pour toutes a été monnayée par les associations féministes radicales lors de la présidentielle pour apporter leur soutien;c'est le graal du féminisme radical ,l'éviction pure et simple du père-en utilisant le corps des hommes évidemment.Il y a cohérence avec l'obtention d'une augmentation(30 pourcents ) des allocations pour les "familles monoparentales"(94 pourcents de femmes)...Il y a un dessein très net derrière tout cela. D'autant que ,même les féministes radicales savent qu'elles ne pourront empêcher indéfiniment des règles d'équité devant les JAF. La PMA pour toutes est pour elles LA solution(avec les hommes servant de donneurs et de contributeurs pour les allocations);et pour elles,la GPA est LA mesure contre laquelle lutter coûte que coûte(j'ai vu que "osezleféminisme " voulait intenter un procès à tf1 je crois car,dans une série, il y avait une naissance par GPA...juste pour illustrer la chose).En tous les cas ,si on laisse les choses en l'état ,dans 50 ans ,un enfant qui connaîtra son père et sera élevé par lui aussi (parents ensemble ou garde partagée)sera une curiosité, un phénomène de foire... 4)la certitude de paternité, le fait que des femmes fassent élever à leur mari un enfant conçu avec un amant ,le fait que certaines ont un enfant sans que le père ne le sache, une inégalité très importante, que les féministes radicale veulent accentuer(PMA sansGPA), refusant les tests de paternité à la naissance.

Je ne t'ai pas "traitée",toi...J'ai répondu à ton argument ridicule qui servirait d'excuse pour ne pas lutter contre lé féminisme radical et les malheurs qu'il engendre...

Tu as (et Soisig etc avec toi)en partie raison ; les hommes devraient moins répugner à porter plainte.C'est un fait. Mais tu as tort de faire le parallèle avec le cas des femmes(pour qui il est certes déjà très difficile de le faire);il est réellement beaucoup plus difficile pour un homme de "s'en sortir",une fois prise la décision de porter plainte. En effet,plusieurs facteurs constituent,pour les hommes battus,un frein:celui que vous avez toutes souligné(que les hommes ont peur de se déviriliser) en fait partie. Mais vous en oubliez plusieurs: 1)la société dans laquelle nous évoluons, les politiques,les policiers,les magistrats également par la force des choses, est baignée quotidiennement par les messages transmis par les associations féministes radicales:les femmes ne peuvent être que victimes et les hommes que bourreaux;je cite Sylviane Spitzer( le lien :https://www.psychologies.com/Planete/Vivre-Ensemble/Articles-et-Dossiers/Hommes-battus-pourquoi-on-ne-les-croit-pas), la femme qui a créé SOS hommes battus, quand un homme fait le 3919 ou tente de déposer plainte:" La plupart du temps, on leur raccroche au nez, parfois avec un petit rappel à « la » réalité : « Et les femmes ? Vous savez combien elles sont, les femmes, à être battues par les hommes ? » C’est vrai ça, est-ce qu’ils savent ?"...Les féministes radicales font peur à tous et toutes; vous êtes avec elles ou contre elles...et prétendre qu'un homme est battu est pour elles une insulte aux femmes battues.On ne peut même pas en blâmer ces acteurs sociaux.Chacun, y compris ces acteurs, politiques,policiers,magistrats,journalistes, est baigné d'une part dans la propagande féministe radicale et d'autre part dans la peur de ce qui peut lui arriver s'il ne va pas dans le sens de ce mouvement(il suffit de voir l'actualité pour voir comme fâcher le féminisme radical peut briser une carrière et c'est vrai aussi dans des cadres non médiatisés). 2)Les hommes battus portant plainte risquent en portant plainte de se retrouver accusés d’être les agresseurs par leurs bourreaux(voir notamment le 2ème exemple du sujet)ce qui n'est pas le cas pour les femmes battues et là ,le poids des préjugés joue en leur défaveur. 3)Aucune structure d'accueil n'est prévue pour eux(et aucune pour éloigner leur bourreau)contrairement aux femmes battues. 4)Enfin, vous oubliez un autre élément DÉTERMINENT qui fait qu'il est bien plus compliqué pour un homme de porter plainte:les enfants!...Les enquêtes montrent que les profils des hommes battus sont très proches de ceux des femmes battues,en couple(pas forcément mariage) avec enfants.Les exemples donnés pour ouvrir le sujet en sont des cas symboliques. Et là ,évidemment, de nouveau, la situation est bien plus compliquée pour les hommes battus car porter plainte les mène sans doute vers une séparation et la perte de leurs enfants, ni plus ni moins, l'iniquité devant les JAF étant très nette(là-aussi ,le lobby féministe radical vient de s'illustrer en empêchant l'adoption de la loi sur la garde alternée-j'y reviendrai dans un futur sujet):3 pourcents de garde pour les hommes, 16 pourcents de garde alternée, 81 pourcents de garde exclusive pour les mères avec pour conséquence, par le biais de l'aliénation mentale (du fait des mères à 80 pourcents-source: parents.fr) :24 pourcents des enfants de divorcés n'ont plus aucun contact avec leur père après 1 an de divorce(40000 de plus donc chaque année!)...de quoi contraindre un père à se contenter de subir...

Le deuxième lien est un cas français qui est,quant à lui, symbolique des agissements des femmes-bourreaux pour inverser l'accusation ainsi que de certaines difficultés attendant un homme-victime auprès des services de police-justice(même si ici cela va encore, il y a bien pire) ..de plus, comme on a la fin en happy end, c'est un exemple positif (l'un des rares). Connais-tu les études américaines évoquées dans le lien suivant( notamment deMurray Straus, Richard Gelles et Suzanne Steinmetz.de Reena Sommer) https://www.courrierinternational.com/article/1997/12/18/la-violence-conjugale-n-est-pas-l-apanage-des-males Ce documentaire est édifiant

Si,je connais, mais justement, c'est un rare cas médiatisé. Il y en a tant d'autres.Je pensais plus pertinent ce cas avec le témoignage de la fille de cet homme victime, pour couper court aux remarques du genre"c'est lui qui le dit" de certaines "féministes pour l'égalité"...

Désolé d'avoir mal interprété ton propos. La question n'est certainement pas de minimiser les violences conjugales subies par les femmes mais de souligner que celles subies par les hommes le sont. Elles représentent 30 pourcents des cas et sont de 149000 (ONDRP)...Et pourtant, aucun mot sur eux au Grenelle des violences conjugales, pas un mot les concernant aux infos et 0 structure d'écoute, 0 centre d'hébergement pour eux(l'un ouvert par une femme a été fermé faute de financement,les féministes refusant qu'on y consacre 1 centime) et 0 centre d'éloignement pour leurs conjointes. Il n'y en a pas assez sans doute déjà pour les femmes victimes mais 30 pourcents ne devraient-ils pas être consacrés aux hommes victimes?Leur situation n'est-elle pas plus indicible que celle des femmes(pression sociale,être cru ,problème de la garde des enfants en cas de séparation du fait de la situation inégalitaire elle-aussi devant les JAF etc)Pourquoi les féministes refusent-elles qu'on se préoccupe des hommes victimes? https://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2016/05/09/hommes-battus-pourquoi-on-ne-les-croit-pas