MarcThor

C'est fait! ...à propos, quand ouvres-tu un sujet sur le néoféminisme, le féminisme radical, la misandrie? Pour N LE SCRILL? j'ai rappelé toute l'affaire , pas un gros titre...Mais ta réponse est pleine de bon sens pour le reste. Les statistiques montrent que certaines impressions concernant les inégalités sont des faits. Il m'importait ici de rappeler la diversité des victimes et coupables.

Pourrais-tu définir Masculinisme? Moi ce que j'ai pu lire sur ce terme, c'est qu'il a été inventé par une féministe qui, voyant que certains hommes souhaitaient qu'on avance sur les inégalités subies par les hommes (doit-on les rappeler?) pour les discréditer afin que leurs idées n'apparaissent pas dans l'espace public et médiatique... ce qui a porté ses fruits, tu en es la preuve vivante. Là-dessus, on veut amalgamer tout et n'importe quoi derrière ce terme. Personnellement , je connais et use plutôt du terme HOMINISME , qui est une évolution du féminisme , cherchant , contrairement au néoféminisme (noustoutes, osezlefeminisme etc, qui veut réduire certaines inégalités et maintenir, voire accentuer ou créer les inégalités subies par les hommes) d'aborder l'ENSEMBLE des inégalités hommes-femmes , pour les faire disparaitre sinon les amoindrir au mieux. Je suis donc féministe, hoministe, égalitariste, humaniste, anti-misandrie, anti-misogynie, anti-féminisme radical, contre le néoféminisme. https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20140412.RUE3260/qui-a-interet-a-traiter-de-masculinistes-les-peres-demandant-l-egalite.html

Elle ne va pas jusqu’à les abolir pour les autres catégories d’infractions, notamment en matière d’atteintes aux biens ou aux personnes, pour lesquelles les femmes bénéficient de peines moins sévères que les hommes. Ce n'est pas simpliste: c'est écrit; tu l'as recopié toi-même. C'est très feutré mais très clair. Et cela corrobore l'impression qu'on peut en avoir, sans être spécialiste, au vu des jugements entendus sur les affaires évoquées dans la presse. L'INSEE prouve que ce n'est pas une impression. "Tu comprends pourquoi ta voix ne porte pas ? " Certain(e)s ont très bien compris et ont entendu ma "voix". D'autres, comme @soisig et d'autres à des degrés divers, refusent de prendre en compte , et le cas abordé, et les autres cas évoqués (N LE SCILL par exemple) et les statistiques... car cela les obligerait à nuancer l'image néoféministe homme salaud violent-femme vertueuse victime qu'elles veulent défendre; elles tentent donc de saborder le sujet. C'est dommage. Rien ne les fera évoluer. Ceux et celles qui m'ont lu attentivement ont compris que je cherche à montrer la diversité des cas , à lutter contre le sexisme et contre les inégalités. Tu avais, à une époque, reconnu que la femme-bourreau de Maxime GAGET, qui était presque mort sous les tortures de sa conjointe, avait écopé d'une peine trop légère. Tu n'as pas évoqué N LE SCRILL, dont j'ai résumé l'affaire, toutes les circonstances agravantes...et qui n'a fait que 8 ans. Enfin ,pourquoi n'abordes-tu pas dans tes sujets de cas comme cette affaire Blerreau -Chagny ?Toi, au moins , elles ne te tomberont pas dessus et n'essaieront pas de te discréditer...le débat sera plus intéressant.

Tu n'as donné aucun avis sur N LE SCILL (affaire rappelée) sur les données de l'INSEE et parolesdejuges... ou rappelle-moi tes avis ! Tu as surtout passé ton temps à dénigrer le sujet et l'auteur! Evidemment , le sujet te dérange: oui il y a des inégalités en justice , oui des femmes tuent aussi , je suis désolé que cela perturbe l'image fausse que tu souhaites donner de la société.

Détrompe-toi...en outre, j'ai répondu. Mais pourquoi est-ce que cela te dérange qu'on aborde le cas d'une femme tuant son mari et l'égalité en justice?

Je suis tout à fait d'accord, c'est grave pour ces femmes battues, tuées. Je trouve que les peines sont trop légères en général. Mon sujet tendait à rappeler que 28 pour cent des violences conjugales sont avec des hommes victimes et 21 pour cent des morts de conjoints sont celles d'hommes; ce n'est pas 50 pour cent , certes, mais c'est loin d'être anecdotique... donc pourquoi n'a-t-on pas le droit d'en parler? De plus , j'abordais la question de l'équité des peines hommes-femmes en justice , qui n'est, malgré quelques progrès, pas atteinte loin de là (voir INSEE, parolesdejuges).

D'une part c'est faux: j'ai ouvert un sujet sur Berkane Mackhlouf il y a 2 jours! Et, encore une fois, critiques-tu celles qui n'ouvrent QUE des sujets contre les hommes? Difficile d'être plus sexiste que toi , tes remarques en attestent... Enfin , un avis sur LE sujet abordé ici?

J'ai réagi à celui de @daytona1, puisque je dois me justifier. Evidemment , tout est bon pour discréditer le sujet et son auteur puisqu'ils dérangent. As-tu un avis sur cette affaire, sur la peine? En outre, contrairement à tes affirmations, j'ai aussi évoqué Nathalie LE SCRILL et résumé son affaire , en plus d'évoquer les différences plus globales de traitement hommes-femmes en justice avec l'INSEE et parolesdejuges... Un avis sur le procès de Nathalie LE SCRILL? sur les sources INSSE et parolesdejuges? Ou vas-tu te contenter, toi-aussi, de continuer à discréditer l'auteur su sujet ?

Je t'ai répondu avant de voir ton autre réponse. Si tu t'interdis d'évoquer cette affaire, au moins pourrais-tu être dans le sujet en commentant les sources INSEE et parolesdejuges mentionnées? Ou les conclusions qui y sont évoquées te dérangent à ce point? Toi qui avait, il y a peu , évoqué les meurtres sur conjoints en ne parlant que de féminicides, et la destitution de parentalité pour violence familiale qu'en parlant de père violent? Je t'avais demandé si tu pouvais faire attention de faire preuve de moins de sexisme, souviens-toi... Concernant les causes, une des miennes est justement de lutter contre le sexisme, toutes les inégalités: ici ,l'équité en matière de justice... Pour rappel, INSEE et parolesdejuges : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548 http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html

Justement(et dsl pour le prénom), j'insistais sur le fait qu'il y avait aussi des infanticides (grace à @daytona1)et des masculinicides (ici).

Tu as donné un verdict? Et non ,je n'ai pas eu le temps de suivre ton sujet fleuve. Toujours aucun commentaire sur CE sujet , toi qui aime dire qu'on est HS quand un propos te déplait sur l'un de tes sujets?

Jugement non rendu ici. Et je suis d'accord , sa peine est trop faible...mais, il n'y a pas eu meurtre, tu sembles l'oublier...une dispute violente inadmissible, je suis le 1er à le dire, qui a causé la mort de M. Trintignant. Je n'ai aucune envie de défendre cet homme, et je suis d'accord pour la peine, mais les circonstances sont extrêmement différentes.

Alexia, oui ... C'est tout ce que tu as à dire sur le meurtre, le jugement?

Et encore une fois, critiquestu celles qui n'abordent que des sujets avec femmes victimes et hommes coupables ? De plus, ici encore,tu as tenté de dénigrer le sujet...avec des affirmations fausses ...et, comme d'habitude, comme avec enfance en danger, l'ondrp etc, sur les données de l'insee et de parolesdejuges...tiens, rien...que des attaques sur celui qui a ouvert le sujet...doit on te demander à l'avance si un sujet est pertinent ? Mais quelle cause? Pourrais-tu, toi-aussi, cesser d'essayer de discréditer la personne ç l'origine d'un sujet parce que celui-ci te dérange?

Voir des enfants meurtris me heurte autant en tant que père... Et sur les sources insee et parolesdejuges?

C' est la différence de médiatisation et surtout la différence de peine qui me paraît injustifiée par rapport à l'affaire de Patricia daval... voilà, puisque, moi, je dois justifier le choix des sujets que j' ouvre..amusant que tu ne dises pas à certaines sur leurs sujets qu'elles veulent montrer que des hommes tuent leurs conjoints ou des femmes ( et exclusivement !). Tu comptes leur en faire la remarque désormais ? Ou n' a -ton là encore le droit de parler que de femmes victimes et d'hommes coupables ? Enfin, un commentaire sur le sujet : la meurtrière, les 37 coups de couteau, la peine beaucoup plus faible que celle de daval, les disparités dans les jugements en justice entre hommes et femmes ? Ou simplement comme le sujet te dérange, tu es venue pour discréditer ,au moyen d' affirmations sans rapport avec le sujet , la personne qui en est à l'origine ?

Joli coup de gueule , la BEL ! On te sent électrique sur ce sujet. Ecologie, économie, moi y en a pas tout comprendre...j'ai pas la lumière à tous les étages! Heureusement que certains viennent nous éclairer sur cette affaire. Il semble que , pour les gestions privée ou publique de l'utilisation de l'énergie, y ait pas qu'des lumières!

Et pour ces données de l'insee et de Parolesdejuges? https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548 http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html Et pour Nathalie LE SCRILL qui a pris 15ans et fait 8 ans (voir le rappel du dossier page 2 du sujet)?

Oui...avant que ce jugement ne soit lui-même cassé, et qu'on revienne aux 20ans et 5 ans ...tu es quand même bien d'accord sur le fait qu'il a pris 20 ans pour meurtre et elle 5, et non pour meurtre, alors qu'aucun élément OBJECTIF aussi ténu soit-il ne permet de distinguer leurs implications respectives?

Je pense que l'affaire Fiona est justement , en plus d'être un drame immense, un exemple concret d'inégalités de traitement homme-femme en justice; au bout du compte-on en saura peut-être davantage à compter du 1-12 avec le procès- on ne sait toujours pas grand chose, en dehors du fait que Fiona était avec eux et qu'ils ont menti de concert de manière ignoble, ils se sont soutenus puis accusés mutuellement tour à tour...au final, rien ne peut distinguer objectivement leurs implications respectives dans cette trajédie...et pourtant , on a "choisi" de le condamner lui seul pour meurtre ! Pour ma part, meurtre sur enfant , dissimulation, refus de dire ce qu'ils ont fait du corps...ce devrait être perpétuité pour les deux et sans distinction, à moins qu'on accède enfin à la vérité et qu'on puisse arbitrer à la lumière des nouveaux éléments vérifiés. Pour Cantat(que je ne porte pas dans mon cœur-j 'adorais Marie Trintignant qui plus est- je ne peux être objectif), je ne vois pas très bien le rapport... Nathalie LE SCRILL travaille dans un cabinet d'avocats d'après ce que j'ai lu, elle en a le droit aussi: elle a purgé sa (faible...trop faible) peine.

Désolé, je vois bien que cela te gène de le reconnaitre, mais l'égalité des peines reste à conquérir: https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548 http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html Considère le cas de Nathalie LE SCRILL alors: tu y auras de tout, préméditation , non reconnaissance , fausses déclarations ...viol sur le fils mineur d'un couple d'amis qui l'hébergeait ...Elle a pris 15 ans...elle en a fait 8 ! Le Scrill L'étrangleuse de jockey 1993 Christophe Le Scrill et Nathalie Bartiglia se marient après 3 mois de relation. Ils donnent naissance à la petite Maya. Très vite, le couple se sépare. Nathalie laisse la garde de l'enfant à Christophe. Nathalie se rapproche d'un couple d'amis Reste chez eux pendant 8 mois A des relations sexuels avec le fils mineur Le couple d'amis la congédient Force son ex-mari à se remettre en concubinage sans succès Christophe a refait sa vie avec une autre femme 1994 5 janvier au soir. Une dispute éclate au sein du couple. Nathalie s'enfuit avec l'enfant La mère de Nathalie appelle la gendarmerie pour confirmer son retour au domicile familial. Christophe demande à son ex-femme de partir Appelle la gendarmerie + 2 amies pour prévenir de cette violente dispute. Pourtant, nous ne retrouverons jamais Christophe en vie. Pendant 1 mois, Nathalie prend contact avec tous les médias : "Mon mari a disparu !" Suicide ? Fuite ? Abandon ? Les gendarmes commencent à envisager l'hypothèse criminelle. Des témoins entrent en jeu : un ami du couple et l'entraîneur de Christophe 7 février : "Nathalie m'a demandé de la conduire jusque dans un bois à environ 10km de Lamorlaye " -Ami de Nathalie "Ce n'est pas intentionnel, il aime sa petite plus que tout au monde, jamais il ne ferait ça, je le connais !" -Entraîneur 16:14 Le corps est retrouvé un mois plus tard dans la forêt de Villiers-sous-Saint-Leu 1995 Le procès Novembre, à la cour d'assises de Beauvais -Meurtre de son mari Devant sa petite fille -Mensonges aux forces de l'ordre -Faux nom -Viol sur mineur -Violences conjugales Cour d'assises : la peine est de 20 ans, avec 13 de sûreté Nathalie et son avocate ont fait appel Cour de Cassation réduit la peine à 15 ans 2003 Nathalie sort après 8 années de prison pour bonne conduite 2018 ? Nathalie Le Scrill travaille en tant que secrétaire dans un cabinet d'avocat Christophe est enterré au cimetière de Larmolaye Mayerling est désormais en famille d'accueil Merci de votre écoute Lien : https://prezi.com/p/pxprkj0b41he/nathalie-le-scrill/

Je ne défends en rien les hommes qui battent ou tuent leurs conjointes. On n'est cependant loin de l'égalité en ce qui concerne la prise en compte des victimes hommes de violence conjugale qui aboutissent aussi , parfois, à des meurtres. Ils représentent pourtant 28 pour cent des cas (149000) d'après l' ONDRP, c'est loin d'être anecdotique... https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html Surtout , pour les hommes victimes , une moindre chance de prise en compte de la plainte, pas de centre d'accueil (les centres féministes subventionnés ne veulent pas accueillir les hommes battus), pas ce centre d'éloignement pour leurs conjointes, pas de numéro d'appel. En terme de prise en compte(et c'est idem pour les agressions sexuelles, viols), l'égalité? Enfin , pour ce qui est de l'égalité des peines, il est établi qu'elle reste à conquérir( INSSE): https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548 http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html Ton obstination à mettre en doute les hommes victimes, tenter d'amoindrir leurs cas, à trouver des excuses aux femmes coupables voire vouloir nier leurs méfaits, est sidérante.

Très joli jeu de mots , querida...Comme quoi on peut rire de tout...cela n'enlève en rien le respect envers les victimes et les souffrances de leurs familles.

https://www.vie-publique.fr/en-bref/19710-violences-conjugales-109-femmes-et-29-hommes-decedes-en-2016 29 sur (109+29) , cela fait 21 pour cent environ...et non 8. En outre, il y a de l'auto-défense dans les deux cas. Des études, notamment américaines et canadiennes, ont montré que les violences familiales étaient pour moitié du fait des deux conjoints...En outre, l'auto-défense est contestée dans de nombreux cas. "Mon combat" est celui de l'égalité...le tien , comme toujours ici , de la misandrie et de la propagande (sur les sujets hommes-femmes en tout cas)...

Je ne sais pas pourquoi, le titre que j'avais donné a été modifié...Je l'avais justement intitulé : Patricia(DAVAL), Yanis( sujet de @daytona1...et Paul (prénom de la présente victime)...et les autres...