Selim Fracini

Dormir nuit mais j'y vais quand même ;-) Bonne nuit à tou(te)s

Oui je sais, essayer c'est échouer bruyamment ;-) Bien vu. Et tu parles aussi la langue des oiseaux....

Mais on essaie Name, on essaie (j'ai failli écrire "on essaime ;-) Tu es tombée dans le chaudron toi aussi ?

C'est pas beau d'écouter aux portes ;-) Ah bon ?! tu lis aussi Shuré ? Le mien est un e-book, mais je crois que je vais me procurer le livre papier, rien ne vaut un vrai livre. Je ne sais plus comment j'en suis venu à lire Shuré, mais je ne pense pas qu'on en ait parlé ....c'est étrange Bon, je crois qu'on vient de découvrir la télépathie ;o)

Je plaisantais, sera-angel est un coach de compet', mais ne m'oblige en rien ;o) Bonne soirée à toi.

Oui merci @Promethee_Hades j'ai déjà téléchargé tout ce que j'ai pu trouver sur Hermes trismégiste et là je viens grâce à toi de trouver la traduction de la Pistis Sophia. Du moins je crois que c'est ça, en tous cas ça me semble pas piqué des hannetons ;o-) En ce moment , en plus des livres que @sera-angel m'oblige à lire ;-) je lis "Les grands Initiés " d'Edouard Schuré. Très intéressant aussi. J'espère que tu vas mieux (?)

Coucou @sera-angel , je ne me manifeste pas trop, mais j'espère toujours en ta bienveillante clairvoyance ;-)

Bonjour @Promethee_Hades Autrefois sous un autre pseudo , j'ai eu l'occasion d'avoir quelques échanges sympathiques avec toi, et je ne suis pas étonné de lire ton intérêt pour l'alchimie. Nous avions d'ailleurs un autre centre d'intérêt commun, qui est une autre vision de la société et des rapports humains, mais chut.... ;-) Je ne connaissais pas la Pistis Sophia. Il y aurait un lien entre le gnosticisme et l'alchimie ? Je n'osais faire le parallèle, même s'il est tentant....mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié. Quant au secret s'il y en a un et s'il permet à l'humain d'aller vers davantage de connaissance de lui-même , et pour peu qu'il y soit prêt .......il est peut-être grand temps de lever le voile, non ? ;o) Amicalement..

Une coquille s'était glissé dans le texte, et ça en altérait la compréhension. C'est réparé

L'echo que suscite la poésie dans les cœurs est propre à chacun. J'espère que celui qu'elle a engendré en toi ne fut pas trop amer . Bonne journée à toi.

La chose amère L'horreur dont on ne peut se défendre Un cœur fier, n'est pas de souffrir, Ni de lutter, ni de mourir, Ni d'aimer sans se faire entendre; On s'ennoblit par ces douleurs; Mais devant soi-même descendre Peut à l'homme arracher des pleurs. Henri-Frédéric Amiel

Ce soir j'abandonne un peu l'alchimie, mais je reste dans l'ésotérisme . Avec Leili Anvar on est forcément dans l'ésotérisme, au sens étymologique. Franco iranienne, elle est Maître de conférence à l'Inalco (Institut National des Langues et Civilisations Orientales) et co-animait avec Frédéric Lenoir une émission sur France Culture qui s'appelait "Les racines du ciel" (jolie métaphore ;-) Elle y apportait sa culture persane, et c'est à travers elle que j'ai découvert la tradition poétique du soufisme, qui est un courant spirituel intéressant. Je n'ai jamais écouté France Culture, mais grâce à internet j'ai pu accéder à de nombreuses émissions où le duo Anvar/Lenoir tentait de vulgariser différents courants spirituels qui , de toutes façons, se rejoignent toujours peu ou prou. Dans ce court extrait qui n'a rien à voir avec l'émission de France Culture, il est question de la puissance spirituelle du féminin; féminin que l'homme serait bien avisé de reconnaître en lui-même. ...ce serait déjà un bon début ;-) Montez le son , parce qu'hélas c'est assez moyen de ce côté-là. https://www.youtube.com/watch?v=oVLE2BzYtuE

Ok merci. J'ai essayé de t'envoyer un mp , mais ça n' a pas marché. Je te laisse essayer.

Bonjour Séra, Oui j'avais vu la présentation qu'il en avait faite, et je trouve que ses concepts de "confusion, perfusion etc" sont très parlants. Si j'ai bien tout compris, je dois en être au stade de "défusion". Il me semble qu'il emploie ce terme dans sa présentation. Je me sens intellectuellement laminé...infoutu d' avoir une pensée élaborée et d'aligner plus de 3 phrases cohérentes. Bon, je suppose que ça doit faire partie de mon cheminement. Tu t'es procuré le jeu ?

Voici un petit film basé sur les recherches d'un passionné autodidacte qui s'est investi durant une quinzaine d'années dans l'analyse minutieuse des traces du passé, laissées à la postérité par d'énigmatiques bâtisseurs, du moins par ceux qui les ont de toute évidence assisté : les alchimistes, qui contre toute attente, ont eu non seulement des accointances avec l'église catholique (traité d'alchimie du Pape Jean XXII par exemple) mais auraient également bénéficié de la protection des rois . De nombreux monuments historiques, demeures royales ou cathédrales, attestent de ces énigmes gravées dans la pierre. C'est peut-être le sens de " Si tu prêtes l'oreille, même les pierres parleront" ;o) On peut regarder ce petit film de deux manières : soit comme un aimable divertissement , une énigme à la "Da Vinci code" (mais j'avoue ne pas l'avoir lu), ou alors parcourir l'histoire à travers l'œuvre grandiose et parsemée de mystères de celui qui est considéré comme le plus grand bâtisseur des rois de France : François 1er. Alors s'il n'y a rien de plus intéressant à la tv, bon visionnage. Le secret de François 1er https://www.youtube.com/watch?v=r2ObYZT02Fc

Merci sovenka , je note le livre de Kris Hadar. Je saurai m'en souvenir quand j'aurai assimilé les deux livres que sera-angel m'a recommandés. ..et que j'essaie d'assimiler ;o) Je m'intéresse au tarot pour son aspect symbolique et je l'aborde comme un moyen de développement spirituel avant toutes choses; l'aspect divinatoire ne m'intéressant pas , pour les raisons évoquées plus haut. Je dirai idem pour l'alchimie, le but ultime étant une "transmutation spirituelle", bien plus porteuse de sens que la possibilité de transmuter un vil métal en or. Comme le dit P. Burensteinas , si tu es capable de transmuter le plomb en or, tu n'en as plus besoin ;-) Si ce n'est déjà fait, regarde quelques vidéos de lui, il explique ça très bien, et en plus il est assez charismatique....passionnant en tous cas. J'aime assez ton expression "esprit de plomb" , ça me parle ;-) Et tu as parfaitement raison de rappeler que les alchimistes par leurs diverses recherches ont, même sans le vouloir , fait avancer la science. On l'oublie un peu... L'alchimie culinaire oui je suis assez d'accord avec ça. Je fais mon pain au levain naturel et je considère qu'il y a une alchimie dans le processus qui aboutit au levain à partir seulement de farine et d'eau. Mais je crois de toutes façons que l'alchimie est un principe universel , un principe de transformation qui régit aussi bien la matière que son pendant "subtil" : l'esprit.

Je te comprends, et je crois qu'on a bien compris que l'ésotérisme n'était au centre de tes préoccupations ;-) Merci d'être passé, bonne journée.

"La science sans conscience n'est que ruine de l'âme".....mais l'auteur de cette sage parole n' a pas de blog ;o)

Nous avons besoin de la science, bien évidemment. Je suis tout à fait d'accord, et il ne s'agit pas pour moi de minimiser ses mérites, elle nous est indispensable. La science s'est toujours opposé aux religions, et vice versa, parce que les religions ont érigé en pouvoir suprême quelque chose qui en définitive repose sur des vérités qui n'en étaient pas. Bref, la religion est avant tout un système politique, la spiritualité n'étant au final que cosmétique. Mais en fait oui, cette guéguerre n'a pas lieu d'être. C'est justement ce que je voudrais aborder dans un prochain sujet : les accointances "incestueuses" du clergé avec des alchimistes. Léonard de Vinci par exemple qui était un touche-à-tout de génie ne pouvait pas ne pas s'être intéressé à cet art qui pourrait bien être l'art du sacré. Et ça implique aussi de s'intéresser au rois , qui se réclamaient de droit divin...ne l'oublions pas. J'y travaille ... Tu vois , j'ai plusieurs cordes à monarque ! Belle journée à toi ;-)

Bonjour @saxopap, bonjour Séra , Je veux bien appliquer la règle du "je ne sais pas", ça ne me pose aucun problème. Mais je ne vais pas ici faire le plaidoyer d'un scientifique qui non seulement n'a pas besoin de moi , mais de surcroit le ferait beaucoup mieux que moi. Merci donc de ton témoignage saxopap, et sache que j'y suis sensible, mais je me trouve bien dépourvu pour te répondre car vois-tu, si tu critiques, sans vouloir critiquer bien sûr, la personne que je suis ou le pseudo qui me définit ici, je suis tout à mon aise pour te répondre, mais si tu critiques quelqu'un d'autre tu m'en vois fort embarrassé . Puisque tu sembles plaider pour une communauté dont tu fais peut-être partie (?) qui se sentirait peut-être critiquée, et de fait elle l'est par quelques-uns de ses membres, et que je ne représente ici que moi-même, puis-je à mon tour te suggérer d'exposer tes remarques toujours bienveillantes, à l'intéressé lui-même car je t'assure que l'homme est non seulement très accessible , mais en outre doté d'une ouverture d'esprit que beaucoup lui envierait. Je te mets plus bas le lien vers son blog. Sache que même si tu renonces à échanger avec lui, ne te prive pas de le fouiller (le blog bien sûr ;-) car pour quelqu'un de curieux comme devrait l'être tout scientifique, l'endroit est....magique ;-) http://www.doublecause.net/ Tu me vois désolé si tu as pu te sentir d'une manière ou d'une d'autre affecté, agacé, ou simplement concerné par quelque affirmation hasardeuse, j'admets pouvoir être tantôt maladroit, tantôt emporté par mes passions ;-) mais même en me relisant je ne me vois pas dénaturer et faire autre chose que rapporter ce que P.G lui-même avance. Cela dit, j'accueille ta requête avec toute l'humilité qui doit caractériser le profane, et consens bien volontiers à rectifier mon propos : P. Guillemant a donc au fil du temps pu gagner la confiance et l'intérêt de quelques scientifiques pour son audacieuse théorie, au grand dam d'un certain nombre d'entre eux , qui reste encore très peu enclin à avoir une approche autre que mécaniste. J'espère cette fois avoir épargné tes certitudes, si tu en as ....heureux homme !;o) Bonne journée à toi. P.S : j'ajoute s'il faut le préciser, que je n'ai pas placé ce sujet n'importe où; je me serais bien gardé de le déposer dans la section "Science" de ce forum . Un jour peut-être.... P.P.S : il serait peut-être temps d'arrêter ces guéguerres stériles qui depuis des temps immémoriaux divisent les communautés spirituelles et scientifiques, en admettant enfin qu'il y a suffisamment de démonstrations d'un irrationnel qui nous dépasse tous, même les plus doctes.