Gamora

Et si Dieu n’existait pas, on ne parlerait même pas de science. C’est factuellement vrai. La maladie d’Alzheimer, maladie de Charcot sont toujours là. Quid des maladies dégénératives comme la maladie de sandhoff pour ne citer qu’elle?

Oui, on peut créer des tawashis avec les chaussettes orphelines. Je te conseille d’essayer, c’est très simple et amusant. En plus, c’est mignon. J’imagine les intervenants de ce topic le club des sexagénaires masculins googliser le mot « tawashi ». Oui. Mais Dieu peut faire un milliard de fois plus/mieux.

Oui, je le reconnais. Mais je constate également plus de maladies, plus de catastrophes naturelles qui ne peuvent être évitées. Bref, le monde ne se porte pas mieux malgré les avancées scientifiques. Les chaussettes orphelines restent un problème majeur et très handicapant pour notre société. Certes, on peut acheter les mêmes, créer des tawashis (tu sais ce que c’est?), mais le problème reste là...

Je montre juste qu’elle a de nombreuses limites.

Non, je ne le pense pas. Mais actuellement, elle ne permet pas de répondre à toutes nos questions et je doute qu’elle puisse un jour le faire. C’est pas demain, ni dans 1000 ans que la science permettra de comprendre une femme. Ne te fais pas d’illusion...

Je ne cherche pas à les changer. Je suis juste intéressée par vos positions.

Loin de moi l’idée d’opposer la science à la puissance divine mais force est de constater que: - La science n’a jamais su créer la vie - La science ne permet pas de se prémunir de la mort - La science n’a jamais su empêcher les suicides, les cancers et autres maladies graves - La science n’a jamais su inventer un système permettant de ne jamais avoir de chaussettes orphelines - La science n’empêche pas les gens de mal agir - La science n’arrive pas à forcer quelqu’un à tomber amoureux - La science ne lit pas dans les pensées (même pas akinator) et encore moins dans les cœurs - La science ne ressuscite pas

On est HS, mais je te propose d’en discuter dans un autre topic si ça te dit.

Bonjour Promethee, Non, nier l’existence de Dieu ou ne pas être d’accord avec des dogmes religieux ne constitue pas un blasphème. Le blasphème c’est surtout un problème de forme, qui est elle-même liée au respect. Je ne connais personne qui serait prêt à te sauter dessus si tu critiquais un dogme religieux ou si tu faisais part de ton incrédulité. Jesus lui même ne le faisait pas, donc c’est injustifiable (d’un point de vue biblique en tout cas). Je trouve que les gens qui ne savent pas différencier le blasphème d’une critique sont de mauvaises foi. Ils savent bien que l’esprit n’est pas du tout le même. Le blasphème n’a aucune utilité. Il sert peut-être à soulager un individu qui aurait un trop plein de haine et de frustration, mais là encore, je n’en suis pas sûre. Les insultes frontales n’ont jamais rien apporté de bon. Trouves-tu normal de blesser volontairement une personne que tu connais, au nom de la liberté d’expression?

« Les truffeS » « à la portéE » Va falloir peaufiner votre attaque M. Condorcet, car là vous vous ridiculisez beaucoup un peu. J’ai un bac scientifique, avec une mention. Amicallement, Gamo (Oui, faute volontaire à « amicalement » pour que vous puissiez me battre).

Tu as donc plus foi en la science qu’en Dieu? La science a donc apporté des réponses à toutes tes questions? Si ce n’est pas le cas, alors c’est aussi une escroquerie.

Pourquoi ce changement de bord?

Je respecte les opinons de chacun, même quand celles ci me paraissent absurdes. As-tu déjà lu des livres religieux? Assister à des services religieux? Interroger des croyants? Si oui, des croyants de quelle dénomination?

On peut s’interroger dans le respect des croyances et des convictions de chacun, tu ne trouves pas? La croyance n’est pas qu’une opinion, c’est le socle de vie de plusieurs milliards de personnes dans le monde. Certains ont foi en Dieu, d’autres ont foi en leur nation par exemple. D’autres ont foi dans leur horoscope. On peut bien entendu critiquer toutes ces formes de croyances mais la critique devrait se faire dans le respect de chacun. Il ne me viendrait pas à l’esprit de dire à une personne accro à la cartomancie que sa passion c’est de la m. Tu as, comme beaucoup, une vision biaisée des croyances et des religions. Peut-être n’as tu pas rencontrer les bonnes personnes?

Je suis une magicienne des fourneaux. Quand c’est pas bon, il faut rajouter du fromage (pour les plats salés) ou du sucre (pour les plats sucrés).

Si parler outrancièrement, faire des attaques et insultes personnelles est utile et édifiant... Au moins sur le forum, on snipe et on est snipé anonymement, ce qui rend l’exercice moins tendancieux.

Comment a-t-on inventer la mousse au chocolat par exemple? Le fromage? Ou tout simplement le riz au lait? Il a fallu un jour que quelqu’un prenne des risques.

On appelle ça de l’audace...

Oui, donc on est d’accord. Non seulement ce n’est pas utile, mais ça traduit un certain niveau de « beauferie » (mais comme on dit, chacun est libre d’être ce qu’il veut). Je boycotte ce genre de film. Et toi, tu l’as vu?

T’es méchant. Qui te dit qu’on ne prend pas plaisir avec des recettes « trois aliments »?

La bêtise se trouve partout. On peut aussi parler des insultes envers les croyants, de la persécution de manière générale. Il faut arrêter de penser que les méchants ne se trouvent que d’un seul côté. Les musulmans par exemple, sont/ont été victimes de la bêtise extrémiste qui n’a rien amener de bon à notre pays. La foi est au niveau de la sphère privée et devrait le rester, oui, mais je pense que des sujets comme l’homosexualité devrait l’être aussi (mais c’est un autre sujet). Quant au droit de blasphémer, oui, il devrait pouvoir s’appliquer, mais la question n’est pas là. Personne dans ce topic, que ce soit @Promethee_Hades ou même toi, n’arrive à répondre à la question suivante. Blasphémer, oui. Mais est-ce utile? Édifiant? Finalement, quel est le but du blasphème?

C’est curieux que tu n’arrives pas à voir le rapport. Pour certains, s’attaquer à la foi d’une personne revient à s’attaquer des convictions intimes et personnelles. Les croyants - pas tous mais beaucoup - entretiennent des rapports plus intimes avec leur Dieu qu’avec leur famille. Il est donc difficile pour eux de mettre à mal ce qui embrase leur cœur. La virulence que peut avoir un croyant face au blasphème peut donc s’apparenter à la virulence qu’une personne pourrait avoir quand on s’en prend à sa propre mère. Peut-on insulter le dieu d’une personne et/ou insulter sa mère? Oui, on peut. Est-ce judicieux? Je te laisse répondre à cette question. C’est plus clair maintenant?

Choquée la mamie Jacky! Héhéhé

C’est une alternative au chocolat. Le goût est similaire, et c’est meilleur pour la santé. Ceci dit, je n’aime pas. Pour moi, rien ne remplace le chocolat. J’ai fait des mousses au chocolat vegan mais avec du vrai chocolat et de l’aquafaba. Je ne remplace pas non plus le fromage. Question de principe.

Du caroube. Tu connais?