Gamora

Oui, heureusement que certains savent faire des distinctions entre l’homme/la femme et l’artiste. BIM! Si avoir un contrat avec Woman Sage c’est faire des blagues douteuses sur scène en s’en prenant au physique et en partant à la chasse aux sorcières et bien, ce n’est pas très glorieux. C’est même navrant. Il existe des femmes qui soutiennent ce mouvement sans tomber aussi bas. Le film cartonne à l’étranger... https://www.lepoint.fr/cinema/j-accuse-de-roman-polanski-cartonne-a-l-etranger-malgre-la-polemique-04-03-2020-2365813_35.php#xtor=CS3-190 Un million de complices (donc un million de monstres )?

Hyper professionnelle en faisant des blagues moisies? En n’honorant pas les termes de son contrat? Mauvaise foi quand tu nous tiens (ou alors on ne côtoie pas le même monde professionnel).

Militer doit obligatoirement passer par un humour moisi, des attaques personnelles, de l’hystérie? Dans ce cas, honte aux militants! Dans la vraie vie? Certains trouvent normal de se moquer du physique d’une personne absente, et trouvent normal que certains applaudissent. La voilà la vraie vie (telle que proposée par les féministes).

Et c’est rigolo de voir que le premier titre de la filmographie c’est « Mea culpa ». Tout le monde paie. Polanski, Foresti, Haenel, puis j’imagine a un moindre niveau Fanny Ardant et tous ceux qui prennent position.

«Distinguer Polanski, c'est cracher au visage de toutes les victimes. Ça veut dire, 'Ce n'est pas si grave de violer des femmes. À la sortie de J'accuse, on a entendu crier à la censure alors qu'il ne s'agit pas censurer mais de choisir qui on veut regarder. Et les hommes riches, blancs, rassurez-vous : vous possédez tous les moyens de communication » (Propoos d’Haenel) Donc tous ceux qui ont voté/aimé « J’accuse » crachent sur les victimes et cautionnent le viol de Polanski? On devient complice dès qu’on va voir son/ses films et qu’on trouve qu’ils méritent d’être primés? On voit bien là les limites de son raisonnement.

L’écœurement est un ressenti. N’essaie pas de noyer le poisson dans l’eau et reconnais le. Elle a le droit d’avoir des jugements personnels, mais il ne devraient pas prendre le pas sur ses engagements professionnels. Dans la vraie vie, tu fustigerais un employé qui refuse de se rendre à un rendez-vous client parce que c’est l’heure de la prière. Tu virerais un homme qui refuse de parler à une cliente parce qu’elle n’est pas voilée. Bref, tu serais moins indulgent. En primant Polanski, on ne récompense pas sa personne (ce qu’il est), mais son travail (ce qu’il fait dans le monde du cinéma). Si ce qu’il est (un violeur) a une incidence sur ce qu’il fait, là c’est autre souci. Si ces films prônaient le viol et la pédophilie, il serait alors tout a fait normal de s’opposer fermement à ces récompenses. Foresti avait un contrat (tu crois vraiment que l’argent a été donné dans une enveloppe, en skred?). Elle a fait primer ses opinions personnelles. Chacun jugera de son professionnalisme(sauf les féministes qui sont biaisés et qui penseront qu’elle a eu raison de rompre ce contrat).

Et il est trop difficile pour les féministes et autres chasseurs de sorcière de le laisser tranquille. Il y a peu de place au pardon et à la résilience. Il faut que le sang coule, aller jusqu’au bout quitte à se ridiculiser sur scène et faire des coups d’éclat. Certaines se lancent dans ce type de combat, et c’est leur droit le plus strict. Ceci dit, je trouve que cautionner le cirque de Foresti, c’est lamentable mais bon, on le justifie comme on veut/peut (surtout comme on peut). Il y a des manières plus nobles et surtout plus saines de soutenir une cause, et qui permettrait aux féministes de passer pour moins hystériques qu’elles ne le sont. Je préfère des gens comme Mite Railleuse par exemple qui se contente de dire: « je trouve pas ça normal, ça me dérange, mais ça reste mon avis » plutôt que de persister dans la mauvaise foi, juste pour sauver la face.

L’écœurement est un jugement? N’importe quoi...C’est un ressenti. Une appréciation personnelle, une émotion (donc subjective). Elle n’a fait aucun jugement, elle a juste exprimé son ressenti. Tu ne vois pas la différence, vraiment? La pub, il l’a faite par cette affaire sordide mais aussi par la qualité de ses films. On venait récompenser le travail, pas les qualités morales. Il ne fait pas de politique, n’a donc pas un devoir d’exemplarité. Ce manque de distanciation fait du tort au cinéma et à l’art de manière générale. Ça ouvre la porte à la censure. Tu parles de cash, mais trouves-tu ça normal de (sur)payer quelqu’un qui refuse d’aller au bout de sa mission? Dans la vraie vie, ça aussi ça n’existe pas. Elle devrait rendre l’argent ou au moins le reverser aux victimes si vraiment elle refuse de se salir les mains avec cette histoire sordide.

Je ne suis pas de ton avis mais j’apprécie ton humilité et ta bonne foi.

Sérieusement, est-ce que l’académie aurait dû récompenser un réalisateur/film moins bon? Doit-on vraiment passer par ce tribunal féministe, qui aurait sûrement écarté un film qui ne contient pas assez de femmes? Ou un film où les femmes sont dans un système patriarcal?

Le ressenti? Quand on lance un « écœurée » sur IG, n’est-ce pas là l’expression d’un ressenti? Un ressenti qui a pris le dessus sur ses responsabilités (elle n’a pas tenu ses engagements, elle est partie avant la fin). Un ressenti qui a altéré sa prestation scénique (faut être sacrément de mauvaise foi/biaisé pour trouver ses sketchs drôles). Polanski n’a pas reçu le prix de l’homme de l’année, il n’a pas reçu le prix de la vertu. Il n’a pas été loué pour sa moralité. Il n’a pas été élu mister France. Il a été distingué en tant que réalisateur, tout simplement. Cela ne veut pas dire que ceux qui lui ont remis le prix cautionnent et approuvent ses actes, cela veut simplement dit qu’il a bien fait son job. Dur à accepter hein?

Viol, pédophilie, meurtre...On devrait s’indigner et condamner fermement. Mais on ne devrait pas non plus être guidés par nos ressentis. Notre indignation ne devrait pas prendre le pas sur notre jugement.

Bravo à toutes celles qui continuent de légitimer la démarche de Foresti/Haenel/autres féministes hystériques. Quel courage de persister dans cette voie sans issue et tenter - très maladroitement - de sauver les meubles en s’en prenant à l’âge, au physique des contradicteurs/Polanski. Quand on juge les femmes sur leur physique et leur apparences vestimentaires, les féministes sont pourtant les premières à bondir. Contradiction un jour, contradiction toujours.... Il n’y a plus de limites dans cette mauvaise foi, même le témoignage sage et raisonné de la victime de Polanski ne parvient pas à freiner cette chasse à la sorcière. Je pense que le plus sage pour toutes celles qui s’entêtent dans cette voix, serait de se taire, tout simplement et de dépenser cette énergie dans de vrais combats afin de redonner du crédit et de la légitimité au mouvement féministe.

Ça ne me rend(rait) pas aigrie, revancharde, amère, revendicative. La vie est trop belle pour ça.

Perso, il ne le viendrait pas à l’idée d’insulter Foresti. Je trouve que c’est une grande dame (mais dans son esprit, tout le monde est grand comparé à Popol huhu). Je n’insulterais même pas Polanski malgré son passé plus que douteux et je n’insulterais pas non plus mes contradicteurs.

Je suis convaincue que les causes visant à protéger femmes/enfants pourraient être beaucoup mieux défendues. Pas besoin de bouc émissaire, de chasses aux sorcières, d’insultes, d’humour débile. La communication qui a été mise en place pour dénoncer le harcèlement scolaire par exemple est 100 fois plus sage et intelligente. Il y a eu des documentaires, des films, des chansons (allez voir le clip de Maëlle), dans le respect de chacun. Simplicité, dignité, pudeur.

La dernière intervention était un exercice style. J’ai fait un mix de tous les arguments lus ici et là (sur les réseaux sociaux, on a des perles).

La haine vient de ceux qui, comme Foresti, sont touchés sur le plan émotionnel (écœurement, consternation, indignation). Mais je crois que c’est le fond de commerce du féminisme. Le mouvement se base sur une indignation, un ras le bol, qui mène donc à une victimisation et à un sentiment de vengeance. Ça se traduit par cette chasse aux sorcières plutôt pathétique.

Je pense que ce n’est pas une question de génération (même s’il y a une forte proportion de féministes chez les quadras) mais une question de milieu. On trouve moins de féministes dans les familles/couples bien rangés et donc souvent plus épanouis (ils sont généralement moins à gauche). Il y a un lien direct avec le milieu social. Je n’ai jamais vu Julie, cadre sup, mère de deux enfants, se lancer dans ce genre de combat. C’est ce que j’ai remarqué en tout cas.

Qui ne soutiendrait pas la démarche de Haenel et Foresti? Polanski est un monstre point barre. Il est doué? On s’en fiche. Sa victime lui a pardonné? Trop facile. Applaudir la victoire de Polanski c’est museler une fois de plus les victimes. Les victimes que nous sommes toutes, nous en tant que femmes. Nous avons toutes été victimes d’un prédateur ou d’un simple dragueur trop entreprenant. Et même si ce n’est pas le cas, nous sommes toutes moins bien payées que nos collègues masculins. Cette société patriarcale est pesante, les femmes sont encore et toujours écrasées par tous ces mâles dominants. Je salue donc Foresti, qui, en insultant le physique de Polanski a permis de venger toutes les victimes. Car oui, l’insulte, l’humour de beaufs, l’indignation et bien sûr la chasse aux sorcières sont les armes les plus efficaces et les plus dignes que nous avons pour défendre notre cause. C’est de cette manière que nous allons réussir à nous imposer et prendre la place qui nous est due.

Contrairement à toi, à Foresti, et à toutes les féministes pleurnichardes, je ne verse pas dans l’émotion. Je sais bien que le mouvement féministe est délétère, qu’il se base sur la victimisation, sur la dénonciation, sur l’opposition et j’en passe. Je pense que beaucoup le savent et le remarquent de plus en plus. Au lieu de s’émouvoir, chacun devrait expliquer à la nouvelle génération (aux enfants), que non, la chasse aux sorcières n’a jamais été bénéfique pour notre société. Que oui, la pédophilie et le meurtre doivent être fermement condamnés mais que ça n’enlève en rien au talent de certains. Que oui, on peut ne pas être d’accord avec notre société mais qu’il y a des moyens plus dignes que de claquer les portes et poster sur IG ses ressentis. Qu’on peut/doit dénoncer un crime sans tomber dans l’humour grotesque et pathétique. Et enfin, que oui, le pardon est une valeur cruciale dans notre société.

Et bien moi, perso, je n’insulte pas, question d’éducation peut-être. Le discours de Foresti parle de lui-même. Je suis même persuadée qu’un(e) féministe de bonne foi est capable de reconnaître qu’il était inapproprié. Ah non, trop facile. Il faut mener la guerre coûte que coûte (même si c’est au prix de sa dignité). Girl power.

Tout à fait d’accord. Je n’ai jamais été une grande fan de Foresti, mais quand elle mêle l’humour aux délires hystériques des féministes, ça donne un truc détestable et plutôt honteux. Et puis on ne peut pas vraiment parler d’humour. Ça commence par des blagues carambar, des blagues à tonton, ça finit par un « écœurée ». Qu’est qu’il est drôle son métier d’humoriste...

Tu te mets au même niveau que Foresti en l’insultant. Le problème, c’est justement le fait de porter un jugement sur les personnes. Les féministes se fichent du talent de Polanski, ils se fichent du pardon de la victime, ils viennent juste profiter de l’exposition médiatique pour faire du cinéma: crier, hurler, se victimiser et au passage, monter les uns contre les autres, se moquer du physique. Classe...mais on en n’en attendait pas moins de ce mouvement. Ce qui est dommage, c’est que derrière tout ça, il y a de vraies victimes, des gens qui souffrent en silence, qui mènent un combat digne et qui aimeraient que ce combat soit pris au sérieux. Etre représenté par Foresti et Haenel, c’est un peu la misère...

Elle a touché 130’000 euros: 50’000 euros pour sa présentation aux César, 80’000 pour ses blagues ratées son discours féministe anti-Polanski. Pas de chance, Polanski n’est pas apparu, elle aurait pu toucher 10’000 si elle avait accepté de lui cracher au visage.