prisca*

Oui fidel castor mais il n'en reste pas moins que Jésus s'est porté rançon vraiment, pas comme pour dire que Jésus a été plus fort que le diable en montrant tant d'amour par son sacrifice que le diable aurait été vaincu, car tu as bien raison de le dire que cela n'a pas de sens. Marc 10:45 'Car le Fils de l'homme est venu, non pour être servi, mais pour servir et donner sa vie comme la rançon de plusieurs.' Par la Crucifixion Jésus a ouvert une brèche dans Rome afin que les chrétiens otages soient libérés, et qu'eux, ces chrétiens maintenant évangélisent, car c'est le but, l'évangélisation du monde. La Bible enfin peut paraître, et c'est elle est nourricière, qui nous dit comment agir pour être acceptés à la vie.

Oui, autant pour moi, c'est exact.

Et bien non justement, ce n'est pas ce qui nous est dit. Les catholiques qui n'existent que grâce à leur fondateur qui est l'empereur Constantin puisque c'est lui qui a libéré le culte Chrétien et a décidé désormais de ne plus tuer les chrétiens, a bâti le Vatican, a réuni les 318 évêques d'Orient, et a organisé le premier Concile, le Concile de Nicée afin d'organiser les débats et rassembler le canon. Les 318 évêques chrétiens orthodoxes et Constantin ont décidé d'expliquer que le sacrifice de Jésus représente le rachat de tous les péchés du monde sans qu'il ne soit demandé aux hommes de bien agir. C'est un mensonge parce que la véritable raison est que la crucifixion de Jésus a servi à Constantin qui lui a libéré les Chrétiens. Mais en le disant Constantin aurait été perçu comme fautif de la Crucifixion de Jésus donc pour ne pas incriminer Constantin, tous ont fait le choix de dire que c'est Dieu qui perçoit la rançon et en échange libère les humains du péché. Mais bien entendu leur concept est incohérent, justement, parce que Dieu ne va pas autoriser que Jésus soit sur la Croix, pour souffrir afin de nous disculper nous, nous amnistier, cela n'a pas de sens. Une victime innocente pour pardonner sans rien demander aux humains qui comptent parmi eux les pires criminels, c'est invraisemblable.

Preynat a agi il y a de longues années mais le cardinal Barbarin a su durant sa mission sacerdotale d'évêque ce que cet homme a fait puisqu'il a été dénoncé par une victime et le procès a débuté grâce à cela. Que les faits soient antérieurs n'enlèvent rien à la nature perverse de cet homme et le garder c'est comme l'accepter tel qu'il est, à savoir, un ignoble personnage, a touché l'hostie et commettre aussi des sacrilèges car on a beau être évêque on en est pas moins sous l'oeil de Dieu qui jauge et juge l'impropreté "de ce serviteur" aux mains sales.

Bonsoir, J'ai réagi au titre. L'auteur du sujet qui se pose cette question pertinente a raison de dire qu'il n'y a voit pas de cohérence. Jésus s'est porté rançon. Jésus a donc payé un prix, et le prix est sa crucifixion, et il y a quelqu'un qui a trouvé avantage à sa Crucifixion, il est le bénéficiaire de la rançon. Il se trouve que Jésus a donné une vision à un empereur Romain, l'empereur Constantin, et aussitôt, cet empereur a entrepris de libérer tous les cultes, il a promulgué l'édit de Milan. La vision que Jésus a donné à Constantin est celle d'une Croix dans le Ciel. Les Chrétiens qui jusqu'alors étaient tués, ont été désormais libres de pratiquer leur culte sans en être inquiété. C'est la raison de la Crucifixion de Jésus.

Bonsoir, Je pense qu'il faut mettre en premier lieu l'idée que Dieu se fait de gens qui ne soutiennent pas des personnes comme le cardinal Barbarin et là tu as la réponse à ta question. Dieu voit l'engouement des croyants qui dénonce le crime, et c'est toujours une gratification. Maintenant, dans la mélasse, le cardinal Barbarin y est déjà dedans, et si la justice des hommes ou pour dire le Tribunal ou la magistrature ne le condamne pas, nous attendons que le Vatican le condamne, c'est le moins que l'on puisse attendre du fief du catholicisme qui a en ses murs une brebis galeuse, car Barbarin a cautionné le crime par son mutisme. Maintenant qu'il soit bouc émissaire, je ne pense pas, la faute, il la commise, vraiment donc il doit payer pour sa faute ici, car il va de soi que la moindre des choses est que lorsqu'on est prêtre, on ne laisse pas un loup ravisseur agir, on l'arrête.