Dattier

A noter quand même que contrairement aux changements de sexes, l'excision est, chirurgicalement, réversible.

Celui dans le sens de la mutilation irréversible du vagin d'une femme.

Je suis sûr que si on laissait le choix aux femmes de se faire exciser, en faisant des sitcoms cools sur netflix, TF1, France 2... de femmes qui ont choisies l'excision, on aurait une forte augmentation de la demande dans ce sens.

Journée internationale contre les mutilations génitales féminines

Oui, j'espère qu'ils dénoncent aussi la chirurgie de réattribution sexuelle chez la femme. Qui est de plus en plus pratiqué en Europe.

OK, attendons que les milliards du Qatar, nous achète un lobbying par le haut... Je sors, de la conversation...

C'est la même stratégie que les juifs avec le crif, et alors ?

Pourquoi ? Le parti communiste français existait en France en pleine guerre froide... Tu vas me dire qu'il a donné des gages durant l'occupation... Soit sûr que si la Russie voulait occuper la France, il pourrait compter sur les musulmans pour faire rempart.

Quand les islamistes ont accédé au pouvoir au Maroc, le roi ne s'y est pas opposé et à laisser jouer l'usure du pouvoir, et maintenant les islamistes ne sont plus au pouvoir. Bref l'expérience du Maroc c'est de laisser les islamistes être une force politique comme une autre au Maroc, sans cela les gens ne se sentent pas bien représenter, ce qui peut pousser à une lutte plus musclé des sympathisants, et en plus ce qui va à l'encontre de l'idée de démocratie...

La guerre civile en Algérie c'est une vengeance des militaires contre les islamistes et leurs sympathisants.

Mais que disait donc de Gaulle à Alain Peyrefitte? «Les musulmans, vous êtes allé les voir, vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas? Si nous faisions de l'intégration ["], mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées"» (C'était de Gaulle, 1994). https://www.liberation.fr/tribune/1999/06/18/de-de-gaulle-a-de-gaulle_275833/

De Gaulle a toujours refusé de donner la nationalité française aux algérien musulmans, en effet il avait peur que la France ne devienne musulmanes. Les musulmans qui sont venus reconstruire la France après guerre n'ont jamais demandé le regroupement familial, c'est les politiques et les intellectuelles (socialistes et pas les communistes) de l'époque qui poussaient dans ce sens, Finkielkraut, BHL, Zemmour... Ceux qui disent aujourd'hui que les musulmans sont indésirables en France. Cela serait intéressant de voir les arguments qu'ils donnaient pour cela... Mais je pense que l'essentiel des arguments étaient démographique : les françaises ne faisaient pas et ne font toujours pas assez d'enfants.

1) Est-ce que l'intégration des musulmans en France est réussie ? 2) Est-ce que cela était prévisible ? 3) Qui a poussé pour que cela se fasse, malgré l'expérience désastreuse de l'Algérie ?

@uno: cette exogamie est partielle chez les musulmans (un musulman peut se marier avec une non musulmane), alors que cela est totalement interdit dans un sens comme dans l'autre chez les juifs, ce qui ne semblent pas te déranger, pourquoi ? Ps : sans cela, je suis d'accord avec tes propos.

@uno: si tu me promets de ne pas me traiter de menteur ou autre, sous prétexte que je ne réponds pas à la totalité de ton message. Alors je veux bien essayer.

Par exemple, @Quasi-Modon'a pas répondu à mon message ici : Ce n'est pas pour cela que je le traite de menteur ou autre... @unoil faut que tu saches que dans un forum, on ne réagit qu'aux messages qui nous interpellent, il n'y a aucune obligation de répondre point par point à chaque message. Alors si tu veux être lu et que l'on réagisse à tes messages, soit clair et concis...

Tu fais des messages de 30 lignes et tu voudrais que l'on te réponde point par point. Or ton contradicteur aura tendance à en choisir un pour répondre (c'est ce que je fais) Perso je privilégie la concision et la clarté. Un conseil donne tes arguments un après l'autre, en privilégiant les plus forts selon toi, en premier.

Bonne discussion.

Quelle intérêt pour toi de discuter avec des menteurs? Moi, perso je n'aime pas discuter avec des gens incapable de ne pas insulter leurs interlocuteurs.

@unoà la fâcheuse habitude de traiter de menteur les gens qui ne sont pas d'accord avec lui...

Pour toi, ne pas être d'accord avec toi, c'est être en conflit avec toi... Je comprends mieux pourquoi tu vois des conflits partout.

Et comment expliques tu que les plus vieux monastère chrétien encore actifs, sont dans des pays à majorité musulmanes ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Monastère_Sainte-Catherine_du_Sinaï#:~:text=Le monastère Sainte-Catherine du,au monde encore en activité.

Je dirais que le multiculturalisme c'est la norme. Prenez un pays, comme la France, diverse géographiquement, un homme qui vie en montagne n'aura pas la même culture qu'un un homme qui vie près de la mer, qu'un homme en terrain plat et vide propice à l'agriculture, qu'un homme qui vie dans une grande ville. Bref le plus gros facteur de divisions culturel est la géographie et non la religion.