Dattier

Si j'avais une définition qui contenterai tout le monde, alors je serais riche.

C'était pour remettre les entrepreneurs à leur place : "ils ne sont rien, s'ils n'ont pas le soutient d'investisseur"

Salut, Souvent on pense, à tord, que les entrepreneurs sont les principaux producteur de richesse. Et on va me dire sans, sans Jobs pas de Apple, sans Gates pas de Windows, sans Musk pas de Tesla... Les Jobs, Gates, Musk and co, n'aurait jamais put y arriver si n'avait eut le soutient ferme d'investisseur... Toutes sociétés à ses rêveurs, ces Jobs, ces Musk... en potentialité. Mais toutes sociétés ne possédent pas des investisseurs capable de parier sur eux des millions d'euros. Ainsi le principal moteur à produit de la richesse, c'est la présence ou non d'investisseur, prêt à parier des millions sur des idées qui font rêver, mais encore loin d'être rentable. Pour cela, les investisseurs locaux ne suffiront pas (beaucoup d'appelé et peu d'élu), il faut l'appui d'investisseur étranger, et la politique de la France envers la Russie (en spoliant les investisseurs Russe) est un signal fort envoyer aux autres investisseurs : ne venez pas investir en Europe, car là bas, le droit de propriété n'est pas respecter et on peut vous saisir vos avoir. Bonne journée.

La France a fait pire, en les parquant dans des ehpads. Conditions de vie dans les Ehpad : "Il y a une maltraitance quasi institutionnelle, généralisée", dénonce Philippe Juvin https://www.francetvinfo.fr/sante/politique-de-sante/maltraitance-dans-les-ehpad-il-y-a-une-maltraitance-quasi-institutionnelle-generalisee-denonce-philippe-juvin-lr_4934685.html

Non, carrément de s'attribuer les découvertes :

Salut,

Le Pen a besoin de consulter un psychiatre au plus tôt...

OK, on va dire que l'HCQ ne marche pas, bis repetitat pour l'ivermectine ? https://odysee.com/@ivermectine-covid.ch:5/-Lettre-à-Andrew-Hill---ce-chercheur-a-t--volontairement-saboté-les-données-sur-l'ivermectine-pour-empêcher-son-approbation--Les-Drs-Tess-Lawrie,-Pierre-Kory-et-Paul-Marik-s'adressent-à-lui-(février-2022):5 Pendant ce temps le paxlvolid de Pfizer marcherait.... https://www.lindependant.fr/2022/01/10/covid-une-nouvelle-etape-franchie-pour-la-mise-sur-le-marche-du-paxlovid-la-pilule-de-pfizer-10037737.php

Pourquoi continuer de discuter avec quelqu'un qui confont contre argument et insulte. Il ne fait pas de doute que dans un débat, l'insulte est l'argument du faible, y recourir c'est comme avouer la faiblesse de son argumentaire.

80% des découvertes importantes sont faits par 20% des chercheurs. Vu que les non occidentaux n'enregistrent pas depuis plusieurs décennies la baisse du niveau scolaire. On peut penser que les chercheurs non occidentaux sont plus prolifiques que leurs homologues occidentaux.

https://www.commentcamarche.net/news/5872944-culture-generale-une-appli-pour-se-coucher-moins-bete https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/con/17848 https://fan-des-80.forumgratuit.org/t48-se-coucher-moins-bete

Non seulement ton éducation civique est à revoir, mais aussi scolaire : tu ne sais pas lire (je ne t'ai jamais insulté). Tciao.

Oui, cela fait depuis 1944 que les russes maîtrisent cette technologie qu'en occidental on pensait impossible. Par contre avec cette affirmation tu prouves à tous que tu manques singulièrement de savoir vivre... Non ?

Visiblement tu connais pas : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto Si tu lies ce lien tu te coucheras moins con.

https://plus.lapresse.ca/screens/00617d59-39fd-418d-bae1-d3dbe78dca00__7C___0.html

https://www.letelegramme.fr/monde/avec-ses-armes-hypersoniques-la-russie-a-une-longueur-d-avance-22-07-2021-12795715.php Tu connais la loi de Pareto ? https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/la-chine-lance-le-plus-grand-reseau-mobile-5g-au-monde-1144438

Pour l'instant

A l'Afrique contre ses matières premières. C'est plus tangible que l'occident qui n'a que de la monnaie de singe à échanger contre.

Je ne crois pas à cette histoire dictée par l'idée d'un progrè éternelle (nos outils seraient de plus en efficace avec le temps), je pense que certains de nos ancêtres avaient une maîtrise technique largement supérieure à la nôtre.

Par exemple, le LHC des milliards d'euros pour prouver l'existence de particules prédit par la théorie, un effort gigantesque qui ne sera pas mobilisé sur d'autres pistes, qui pourraient pourtant être plus prometteuses, en terme de retomber technique.

Le problème c'est qu'on va orienter la recherche de nouvelle ER dans une certaine direction au détriment des autres.

@eriuOK ?

Je vais essayer d'être plus claire. Ce qui facilite la vie des gens c'est les découvertes techniques, qu'on lie de manière maladroite à la science (explication). Par exemple qu'un aimant se colle au fer, est une ER (experience reproductible), même si on ne sait pas expliquer pourquoi l'aimant colle le fer, cela n'empêche que l'on constate cela, ainsi on peut utiliser cette ER dans un objet technique sans en avoir d explications(et c'est comme cela que l'on procède en général, on utilise et la théorie vient après). Pourquoi l'explication est un problème ? Parce qu'elle va orienter la recherche de nouvelle ER dans une certaine direction au détriment des autres. A cela vous pouvez dire que la théorie est un guide et permet d'éliminer des pistes infructueuses, si c'était bien le cas on ne devrait pas voir de découverte basé sur la serendipite (du au hasard, théoriquement inattendu) qui est une part non négligeable des découvertes. Donc l'existence de telles découvertes est la preuve que les ER, peuvent être trouvé indépendamment de toute théorie, et le fait de diriger la découverte de ER vers ce qui est théoriquement attendue empêche la découverte de ER, théoriquement inexplicable mais pourtant bien là, comme l'atteste l'existence de ER encore inexpliquée... En espérant avoir été plus clair.