Umpokito

Y'a pas d'ennemis ici; seulement des gens qui ont des idées divergentes! Ce qui nous oppose ce sont nos idées, pas nos poings!

T'es de mauvaise foi, là! Tu t'obstines seulement pour avoir absolument raison, mais ton raisonnement ne tiendra pas plus en t'obstinant!

Un dirigeable est normalement rempli d'hélium, gaz qui est plus léger que l'air, tout comme un ballon de foire qu'on aurait rempli ainsi! Essaie encore...

Ah ça non et re-non, petit biquet blanchebarbé, c'est toi qui a lancé le bouchon, a toi de rechercher et d'amener ici des exemples.Je parie d'avance ma chemise que tu n'en trouveras pas de crédibles, répétables, et scientifiquement prouvables. Bonne recherche!

t'as toujours pas cité d'exemples contemporains de miracles: te serais-tu trop avancé?

Section"cuisine", peut-être?...

Nonobstant toute la fabulation qu'on a construite autour des personnages de Jésus et Marie, je crois qu'ils ont réellement existé, bien que ça ne change pas grand-chose dans ma vie!

-Zeus, Aphrodite et le père fouettard sont des personnages tirés de mythes et n'ont jamais existé, pas plus que la fée des dents, la cigogne qui apporte les bébés, le coyote qui couraille le Road Runner, Rhadamanthe, Minos, Agamemnon, Gilgamesh, Bellérophon, etc, etc(la liste est interminable). Marie, par contre, fut-elle vierge ou non, est une madame qui a eu un 'tit bébé appelé Jésus. Elle était de chair et de sang, tout comme moi(toi, je sais pas). Je trouve stupide de mêler des pommes et des échalotes.

Ouais! Pour une question stupide, ça intéresse pas mal de monde!!! Vas-tu les traiter de stupide eux aussi?

Je répète et re-répète que des centaines de millions de chrétiens y croient; il n'y a pas que ta conception de ce qui es la foi qui existe. Par exemple, vas faire un tour dans les pays d’Amérique du Sud; ces gens(je ne les juge pas, je constate)sont catholiques, pratiquants et croyants. Ne vas pas leur enlever ni parler contre leur Virgen Santisima ou leur a Virgem Santa au Brésil. Pour ce qui est de la pratique religieuse, c'est pareil au Québec; l'emprise jadis tenace de l'Église a fondu comme neige au soleil.

Des centaines de millions de chrétiens y croient, pourtant! C'est plutôt à eux que la question s'adresse. Bien, si vous avez trouvé toutes les réponses à ce sujet, pourquoi vous attarder ici?

Ho pardon, érudit Anatole 1049. Si la question vous semble oiseuse, laissez donc à d'autres le loisir d'en discuter!

Merci, Répy! Je croyais à tort que ce dogme datait de bien plus longtemps; des recherches sur la Toile confirment la date.

Bien! Et merci de causer avec sérieux! Maintenant partant du fait que les dogmes de l'Église découlent de motions et décisions prises lors de conciles œcuméniques, à huis clos, tout comme les décisions prises par le conseil d'administration de compagnies, quelle serait la motivation fondamentale de tels conciles, à part le charabia officiel?

Coupé!!! Je suppose que tu ne coupes pas avec n'importe qui?

Tope là!

Je suis nouveau de moins de 2 mois sur ce forum et je ne connais pas tous les sujets sur lesquels on a discuté: faut que j'te fasse un dessin?

...bin si t'as pas le goût d'en discuter, passe ton chemin. T'aurais pas des devoirs à faire?

Y'a toujours, quelque part, un "finfinaud" qui vient ajouter du ketchup au sucre à la crème!

Le dogme selon lequel la Vierge-Marie serait montée au ciel, en corps et en âme, est-il vraiment arrivé ou s'il tient de la légende ou de la fable?

Lorsqu'on se sert de la Science, on ne parle pas de foi mais de faits: faire la distinction entre ces deux concepts est essentiel! La Science est en constante évolution et elle toujours discutable; régulièrement, la communauté des scientistes se réunit, discute et compare des données. Et on ne menacera personne s'il n'y croit pas. En revanche, la foi est indiscutable, coulée dans le béton, non sujette au doute et au questionnement. Et le salut de l'âme est compromis si on ne croit pas.

J'ai déjà répondu à cette question!

Sa théorie de la relativité il l'a élaborée avec des calculs, des graphiques, de la craie, de la graisse de bras, des nuits blanches, etc, et peut-être un peu de schnouf! C'que tu es prévisible, DDR!

Citation: "La foi (non basée sur la Science) est-elle pernicieuse ?" Est-ce là le titre que tu voudrais que mon post porte? Est-ce que les parenthèses auraient fait une différence? Soit! tu n'as qu'a fermer les yeux en repensant à mon post et t'imaginer qu'il contient des parenthèses. Ça te va? La foi n'est jamais basée sur la Science! Elle est plutôt ancrée en l'être humain par des entités bien réelles(prêtres, ayatollahs, rabbins, gourous, pasteurs/preachers) etc; ces entités ont été entrainées à prendre possession de toi(oui!, entrainées!). Elles(ces entités) brandiront des textes(Évangiles, Coran, Torah, Documents, etc), la plupart du temps accompagnés de cantiques propres à tirer des larmes, pour te subjuguer et par delà, prendre contrôle sur toi en te disant que de ne pas y croire t'exposerait à la colère de Dieu et tout ce qui s'en suit! Si tu y mords, tu es fait(e)! Je n'invente pas ça, je l'ai vécu, tu peux me croire!!! La bonne attend l'heure, salut!

Si Einstein a utilisé le mot "Dieu" dans un de ses textes, il est dans les patates! En homme de sciences qu'il était, aucun mot sortant de sa bouche n'aurait dû sortir sans preuves scientifiques! Pour une fois il aura déraisonné! Ça peut arriver à tout le monde, mais à Albert Einstein, là!!! Ouf!