Condorcet

Euh, oui j'ai des liens avec ma tête.

Des généralistes pas des épidémiologistes. Et de tête, pas après mure réflexion. Si ça t'amuses, le problème est formulé infra (en fait supra, par rapport à mon post).

Reformulé, voilà : On dispose d'un test de dépistage qui est très très efficace, en quantité suffisante pour dépister tout un quartier. On oublie les faux négatif (tu l'as mais ce n'est pas détecté, rares) pour la question posée. Le test est si efficace qu'il n'y a que 1% de faux positif (on te dit que tu l'as mais en fait non). Pour le moment on sait en gros que peu sont infectés dans la population : 1% environ. Bon, et alors ? Eh bien on te dit que tu es positif, quelle est la probabilité que tu l'aie vraiment ? Le test est très efficace, à 99% ? Oui c'est le cas. Ben je suis sûr de l'avoir, à 99% disons. Alors qu'en est il ? Vous avez 5mn.

Oui, ceci dit tu pourrais formuler correctement le problème pour voir les réponses, ça serait amusant. Je me suis même amusé à planter des médecins dans des dîners. Pas sur le coronavirus, mais il y a quelques temps sur n'importe quelle question relative à des tests de dépistage. Bon, à tête reposée dans son cabinet le médecin ne va pas probablement pas se planter (quoi que), mais à brûle pourpoint les gens se gourent sans arrêt.

Hihi. Il manque deux paramètres au problème, le taux de faux positif d'une part ainsi que la proportion de la population contaminée (de la population des testés, bien sûr et pas de la population totale). La taux de faux négatif (1% dans l'exposé du problème) importe peu.

Non c'est faux. Tous les labos se sont mis à bosser dessus dès que fût prise la mesure de l'ampleur en Chine, bien qu'on pensait raisonnablement qu'il se pouvait très bien que ça ne débarque pas en Europe ou aux USA. Médecine de guerre, hôpitaux débordée, rien à voir avec la question. C'est toi qui raconte ces conneries. C'est une question d'arbitrage de l'usage des moyens. Oui c'est toi qui l'a dit. Parce que le point barre c'est beaucoup beaucoup plus délicat pour la plupart des salariés du privé. FIN. C'est combien ?

Oui, il faut endetter la France à 200%, consacrer 87% du PIB à la santé. Et passer en arrêt maladie quand on a pas envie de travailler, quoi de plus facile quand on bosse dans le médical : Voilà, c'est dit : il suffit de prendre un arrêt maladie et point barre.

Une magnifique vidéo du compte officiel GJ. S'il y en a encore qui ne sont pas persuadé que le mouvement n'a plus aucun avenir ni que les derniers activiste ne sont pas de petits cons nuisibles et malfaisants :

Oui c'est pourquoi il est utile que cette vidéo de débile soit diffusée.

On t'avait bien dit pourtant de ne pas te marier avec cette italienne rencontrée sur un parking d'autoroute...

Fonctionnaire en action ? Oui on nous ment, tout ça pour le fric, retarder les médicaments ! Hihi, tu vois @Droma, j'avais eut du nez.

Non, c'est une vidéo très utile. Elle provient du compte Gilet jaune officiel S'il en reste d'aventure certain à penser que le mouvement n'est pas mort ni ne soit le fait de quelques petits merdeux nuisibles et malfaisants. Oui mais toi tu es plein de bon sens, tu ne prétends pas donner des cours de virologie à des professeurs de médecine.

Toi quand t'es arrivée au fond, tu continue à creuser...

Garde tes positions sexuelles pour toi steuplé.

Oui, il faut préciser que tous ces truc sont des coronavirus. Que les séquençages se brevettent au cas où le machin devient gravissime et qu'un autre labo fait un vaccin. Le premier labo a avoir analysé, détecté, etc... a quelques droits sur le truc. Ça casse pas des briques et c'est plutôt banal finalement. Ce qui est pénible c'est le cheminement de la prétendue démonstration, l'indignation, sans oublier le phrasé ainsi que les obsessions récurrentes ( Mr Levy !... au hasard !), bref la pauvreté absolue du propos. C'est un effet du numérique. Des bac plus 1/4 expliquent ce qu'il en est des choses à des professeurs de médecine. On dirait un raisonnement de @Gattaca.

Sauf que colporter des inepties sur ce que devrait être un comportement correct des autorités hospitalières... ça commence à devenir gonflant.

Force de l'ordre. La prochaine fois je mettrais Gav au lieu de Garde à Vue. Le fait que tu te poses la question en dit surtout sur toi.

Les hôpitaux étant débordés, je verrais plutôt Fdo, garde à vue, puis... sans nouvelles.

A moins d'être prostituée vu que les prostituées contrôlent le VIH d'après tes dires. C'est bien pourquoi la sensibilisation prodiguée dans les lycées n'est pas mixte car pour les filles ça commence par une historie de pipes (j'ai rien compris faut dire).

Oui ceci dit il convient de distinguer vaccin et traitement. Si l'on fait drastiquement baisser la charge virale avec des traitements, cela change complètement le modèle de propagation.

Non c'est pas ça. Ta fille est jeune et en bonne santée. Du personnel médical à un peu plus de chance que le pékin moyen de pratiquer correctement les gestes de prudence. Dans une situation de gros bordel d'un hôpital débordé, l'efficacité en présentiel du personnel administratif est très supérieur à un clic clic à distance (bien évidemment devrait-on dire, mais pas pour toi apparemment). Vouloir se défiler fait penser à des militaires qui si la guerre arrivant diraient que finalement, non, c'est pas ça que j'ai envie de faire.

Etalement dans le temps des cas nécessitant une assistance respiratoire. Le répéter 100 fois sera hélas très insuffisant.

Oui on a entendu Schiappa sur BFM TV expliquant qu'il devient urgent d'agir sur la proportion de femmes dans les comités de direction.

Collector... Toi tu n'as pas été nourri au sein.