Hyperboréen

En Afrique les albinos sont tués parce que leurs organes sont censés receler des pouvoirs magiques. Il est urgent que nous nous africanisions pour devenir plus "sages". Un peu de changement ne ferait pas de mal, @Gouderien ?

Quasiment. On a la morale de son physique comme dirait Nietzsche, et j'imagine aisément ton corps de lâche, si tu veux aller sur ce terrain.

La preuve que non. Quand je dis forte probabilité, ça ne veut pas dire "ne peut que être". Les étiquettes cela s'appelle des statistiques.

Manchot ? pauvre homme.

L'athéisme est très majoritaire chez les Français de souche de ton âge. Qu'est-ce que tu as du mal à comprendre dans les notions de statistique et de probabilité ?

Tu as des enfants mais tu te fiches de l'avenir parce que tu ne seras plus là pour le voir ? Tu aurais mieux fait de te branler.

Oui, ça s'appelle la probabilité liée à la statistique. Vu ton origine et ton discours, il y a de fortes chances pour que tu sois athée. Incroyable non ?

Merci pour cet aveu. Tu viens de démontrer ton nihilisme. Tu n'as aucune considération pour ton groupe ni pour son avenir, donc évidemment, après moi le déluge. Les jean-foutre qui ne veulent pas d'enfant et qui vivent déracinés, la vue centrée sur leur nombril médiocre, sont probablement surreprésentés sur ce forum.

L'immigration africaine qui déferle sur l'Europe est essentiellement musulmane. Voilà pour ta vision. Tu as pris des tirs de flashball dans la tête récemment ?

Il ne faut pas leur dire ça. Ils sont convaincus que le vivre-ensemble va bien se passer quand ils deviendront minoritaires. Déjà qu'il se passe très bien actuellement...

Pardon d'avoir baisé ta femme.

Tu traites tes camarades de mouches, tu es sur la corde raide, le bûcher n'est plus très loin.

C'est à peu près tout le monde arabe qui s'est ré-islamisé. Même le récent Printemps arabe a débouché sur des élections mettant en place des gouvernements plus islamiques que les dictateurs laïcs qui précédaient. Le sens de l'histoire n'est pas le même ici et là-bas. Le christianisme c'est de la merde, qu'il y reste. Demandez-leur. Ils répondront Algériens, Marocains, Tunisiens, et nique la France.

"Nous acceptons d'être coupables pour que le forum se remplisse d'innocents." Les nullités vertueuses abondent depuis que j'ai posé mes couilles sur la table.

Au contraire, les pays musulmans sont devenus pour beaucoup socialistes durant la guerre froide, puis se sont ré-islamisés depuis les années 90. En France, les jeunes musulmans sont plus radicaux et pratiquants que ne l'étaient leurs parents. On va vers la partition, même cette grosse flaque de Hollande le reconnait.

Au Mexique, les Aztèques ont largement disparu du métissage, pas seulement des conflits ou des maladies. L'ethnie principale est d'ailleurs un mélange espagnol/aztèque. Avec l'ethnie va la culture, la religion, les moeurs. Il ne reste pas grand chose aujourd'hui de la culture aztèque. Avec l'africanisation de l'Europe, va l'islamisation de l'Europe. Quand les Blancs seront minoritaires en France ils seront dominés par d'autres communautés probablement moins tolérantes que nous le fûmes avec les minorités. Les béni-oui-oui du cosmopolitisme vont vite déchanter.

Après la découverte en mai dernier des restes du plus ancien hominidé connu en Europe, la théorie « Out of Africa » est une nouvelle fois violemment remise en question. La théorie selon laquelle le berceau de l’Homme serait situé en Afrique faisait largement consensus jusqu’à plusieurs avancées scientifiques récentes qui ont ébranlé cette théorie défendue religieusement par certains intellectuels. Cette fois-ci, c’est Ulfur Arnason, scientifique suédois, professeur de génétique à l’université de Lunds, qui vient de publier une étude parue dans la revue scientifique à comité de lecture Gene. Vers un nouveau modèle de peuplement du monde par l’Homo sapiens sapiens ? On pensait que l’Homo sapiens sapiens était apparu en Afrique. Si aucun scientifique n’était certain de cela, c’était la théorie généralement considérée comme la plus crédible. Mais, depuis plusieurs années, de nombreuses découvertes remettent en cause cette théorie appelée « Out of Africa ». Après avoir étudié cette théorie via une étude mêlant paléontologie et analyse génomique, Arnason en a conclu que les données scientifiques ne correspondaient pas au modèle « Out of Africa ». En lieu et place, le scénario défendu par Arnason est celui selon lequel Homo sapiens sapiens serait apparu dans une région à cheval sur l’Europe et l’Asie à partir de laquelle l’Afrique aurait ensuite été colonisée. Un nouveau paradigme révolutionnaire Les conclusions de l’étude scientifique réalisée par Arnason sont claires. Selon lui, l’existence continuelle d’une population autochtone d’Homo sapiens sapiens en Eurasie correspond très bien avec les résultats d’études paléontologiques comme celle de Liu, publiée en 2015 . De même, plusieurs analyses moléculaires réalisées depuis 2010 entrent en adéquation avec une théorie « Out of Asia/Eurasia ». Ces études qui portaient sur les mélanges génétiques entre populations Homo sapiens sapiens, Neandertaliennes et Denisoviennes n’arrivaient pas à expliquer ces mélanges avec le peu de temps de « vie en commun » que suggérait l’hypothèse « Out of Africa ». Avec ce nouveau modèle, ces études prennent une nouvelle dimension et s’expliquent enfin. Cette nouvelle publication s’inscrit dans un mouvement de fond scientifique énorme qui s’apparente à un tournant majeur dans l’histoire des sciences. Mais Arnason conclut sagement et sans triomphalisme : « La pertinence de la théorie « Out of Asia/Eurasia » dans les origines et la dispersion d’Homo sapiens sapiens devrait promouvoir son intégration comme une alternative à la théorie « Out of Africa » dans l’examen et la discussion de sujets allant de l’évolution, de la génétique et de la médecine jusqu’à la paléontologie, à l’anthropologie et à l’histoire. » L'étude en détail : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378111917305176

Compare les démographies africaine et européenne et soupèse la stupidité de ton propos. Par ailleurs, le discours sur le métis qui n'est ni noir ni blanc est hypocrite au dernier degré. Quand Obama a été élu, les demeurés se sont réjouis de voir le premier président noir américain alors qu'il était techniquement métis. Le métis tient beaucoup plus du noir que du blanc, tout le monde le considère ainsi.

La décadent se nuit à lui-même et a honte de lui-même. Normal qu'il veuille voir son identité disparaitre.

Ce mythe a été déconstruit depuis un moment par les découvertes archéologiques. https://www.lesechos.fr/22/09/2018/lesechos.fr/0302281684244_des-doutes-sur-l-origine-africaine-de-l-homme.htm Au plaisir de t'instruire. Les Sénégalais veulent que le peuple sénégalais reste majoritairement noir. Les Chinois veulent que le peuple chinois reste majoritairement asiatique. Il n'y a qu'en Europe de l'ouest, dans une civilisation malade en fin de vie, que l'on trouve des nihilistes pour applaudir à leur propre disparition.

Petit cuck

Personne, à part les dégénérés et les traitres, ne veut devenir minoritaire chez soi. Elles se mettent du bon côté du manche, on sent déjà bien le vent tourner dans certaines régions. "Les Françaises garderont toujours leur coeur aux vaincus et leur cul aux vainqueurs." Un vieux proverbe qui reprend du service.

La presse mainstream commence à admettre ici et là l'ampleur du bouleversement démographique qui advient. Ainsi pouvait-on lire récemment le démographe Eric Kaufmann dans le journal Le Point : En 2042, selon les projections, la population blanche non hispanique deviendra minoritaire aux États-Unis. En Europe, c'est dans la première partie du XXIIe siècle qu'une population métissée devrait surpasser les Blancs. Pour Eric Kaufmann, professeur à l'université londonienne Birkbeck College, ces bouleversements démographiques seront le fait majeur du XXIe siècle et ont déjà des conséquences politiques turbulentes. (...) https://www.lepoint.fr/debats/le-declin-de-la-majorite-blanche-va-renforcer-les-populismes-06-01-2019-2283608_2.php Cela signifie, pour ceux qui font des enfants aujourd'hui, que vos petits-enfants seront de la génération qui verra les Blancs devenir minoritaires en France.

Le mâle crucifié. On se rattrape aux branches ? La religion politique moderne est l'Egalité et son corollaire le féminisme, c'est la doxa, l'idéologie dominante, la morale en vigueur, et vous en êtes une insipide bigote. Je note que l'analogie est une notion qui demande trop d'abstraction pour votre cognition. On a compris que vous êtiez une féministe qui n'aimait pas les enfants et que ce sujet vous servait d'abord à réaffirmer votre mode de vie, vous rassurer à un âge où l'horloge biologique commence à grincer. C'est naturel, faites donc, le cimetière qui vous sert de ventre m'indiffère au dernier degré ; cependant, pour que le sujet ait un intérêt il faut savoir sortir de son nombril et prendre de la hauteur : considérer le problème d'un point de vue collectif et non seulement individuel, d'un point de vue japonais et non français. Choses faites en vain par votre interlocuteur sur cinq pages. Il y a tellement d'âneries dans vos pavés au style ampoulé qu'une phrase sur deux pourraient faire l'objet d'une remarque cuisante. Si les races, ou les "types de population" pour parler politiquement correct, sont différentes, elles ne sauraient donc être "égales". Les généticiens admettent actuellement des specificités génétiques à chaque "type de population", qui vont de choses anecdotiques comme l'impossibilité des Asiatiques à digérer le lactose, à des choses plus grandes comme des maladies qui ne touchent qu'un type de population (pour des raisons toujours génétiques et non "sociologiques" ‒ on sait également maintenant que le QI est essentiellement d'origine génétique mais c'est encore un autre sujet). La race étant une adaptation biologique à un environnement, on peut donc déjà dire que chaque race est supérieure à une autre pour évoluer sur son propre territoire. Ainsi, les Subsahariens qui ont migré en Scandinavie vivent sous traitement médicamenteux car sont constamment carencés en vitamine D, leur peau sombre n'étant pas adaptée au soleil d'Europe du nord, de même qu'un Blanc est inadapté au climat africain. Si chaque race est la meilleure pour son environnement, tous les environnement ne se valent pas. Aussi, le meilleur environnement produit la meilleure race qui produit la meilleure civilisation. La Nature prend l'Egalité en levrette et ne la rappelle pas le lendemain. L'Egalité n'a plus qu'à aller se coucher dans les bras inféconds de Léna-Postrof, en sanglotant.

Les données que j'ai postées montrent une supériorité des Asiatiques sur les Blancs en terme de QI moyen ; si vous saviez seulement lire. Au reste, élargissons à l'instant votre petite culture de catherinette par trop conventionnelle : J’ai beaucoup de sympathie pour le fait de se soucier que les découvertes génétiques pourraient être utilisées à mauvais escient pour justifier le racisme. Mais en tant que généticien, je sais aussi qu’il n’est tout simplement plus possible d’ignorer les différences génétiques moyennes entre «races». https://www.nytimes.com/2018/03/23/opinion/sunday/genetics-race.html Vous semblez confondre bigote et groupie. Saisissez-vous d'un dictionnaire à la prochaine tentative de rhétorique, vous aurez l'air moins sotte.