Persil-Fleur

L'important c'est que personne ne se force à rien qu'il/elle n'apprécie pas. Ensuite, plein de solutions existent quand les désirs sont sur deux planètes différentes... Il faut en parler, tester, essayer de trouver la moins mauvaise des solutions. Celle qui convient le mieux aux deux envies des deux personnes. Tiens je viens de voir passer une inter qui va te faire sourire !!!! Te connaissant elle devrait te faire réagir... ça va être mon cas aussi.. tu as sûrement une anecdote sur le sujet... je la cite...

Hello mon Prométhée ! C'est là qu'est toute la richesse ou pas de la relation sexuelle. Si on est attentif au plaisir de l'autre, on ne se contente pas de se tourner de côté pour s'endormir si on a obtenu un seul orgasme et qu'il vous comble. On peut aussi se préoccuper de l'autre et l'aider à arriver au bout d'une manière ou d'une autre. Même si c'est essentiellement lui qui est actif. Ca marche d'ailleurs dans les deux sens. Si un homme est peu résistant et arrive au bout avant elle, ça n'empêche pas d'être imaginatif avec tout un tas de moyens pour qu'elle le rejoigne dans le plaisir. C'est un peu tristounet que la personne doivent s'isoler pour aller au bout toute seule.

Voilà la question à 1 million d'euros...

Euh, je ne crois pas... ça n'a rien à voir en fait. A moins que la masturbation se fasse ensemble à deux, face à face par exemple. La femme n'est pas un objet sexuel, remplaçable par un sextoy ou par la masturbation. Ce qui manque aux hommes (ou aux femmes) qui font l'amour avec leur conjoint seulement 3 fois en 5 ans, c'est un pan entier de la relation, un énorme morceau de tendresse notamment. La relation sexuelle est une fête particulière des sens, une forme de communion des 5 sens qu'il faut préparer avant pour surprendre et séduire l'autre à chaque fois. le toucher et le goûter sont importants, mais il ne faut pas oublier les autres sens. L'atmosphère, les scénarios, les accessoires, les jeux tendres, les surprises sont essentiels. C'est un acte d'imagination et de créativité. Ce qui manque le plus, ce sont tous ces à-côtés avant, pendant et après l'acte sexuel. Ce sont les marques de tendresse extraordinaires qu'on peut se prodiguer, ce sont les marques d'attention en déshabillant l'autre, les massages, sa main tendre et douce sur son corps, les baisers sur le front, sur les lèvres, dans le cou. Ce sont les jeux, les rires, les chatouilles, les fous-rires... les confidences sur l'oreiller avant et après, la sensation de plénitude et de communion contre l'autre après les orgasmes mutuels. Si tu ne considères que l'acte sexuel du point de vue de ton orgasme personnel, cet acte n'a aucun intérêt. Il est effectivement substituable par ta main. En ce qui me concerne, ma main n'a aucun intérêt. Je n'ai encore jamais réussi à lui soutirer un mot mignon et attachant. Il y a en chacun de nous, un profond besoin cosmique d'offrir à l'autre du plaisir. C'est ça la fonction principale de l'acte sexuel, quand on ne fait pas d'enfants. Lors d'une relation sexuelle, les orgasmes de l'homme sont bien peu de choses à vrai dire. Ils sont brefs et leur intensité n'a aucune mesure avec l'intensité de l'orgasme féminin. L'orgasme féminin peut facilement grimper sur un plateau et y rester 10 mn, il peut enchaîner des orgasmes multiples à 3 ou 4 reprises d'affilée, ce qui est quasiment impossible à 98% des hommes qui n'ont qu'une seule éjaculation. A la fin, si l'homme peut avoir 2 orgasmes assez brefs, la femme est plutôt sur 4 ou 5 montant à des niveaux d'intensité incroyables, absolument fabuleux. Il n'y a pas de plus grand plaisir que de pouvoir partager cela avec une femme (en plus des gestes tendres, des jeux,...). Donc la main... c'est un signe d'échec d'une relation sexuelle saine et équilibrée entre "sensuel et spirituel" comme dirait Hell-Spawn

Oui. même s'ils sont très amoureux l'un de l'autre. Ca crée soit des séparations, soit des "infidélités". Donc le conseil de l'infirmière canadienne de l'article est certainement un bon conseil si l'on est opposé à l'infidélité. Elle a discuté avec des milliers de couples dans sa carrière. Elle sait exactement ce qu'il en est, aussi bien que le meilleur des sondages. Et d'autant plus aujourd'hui avec la facilité des sites spécialisés. Si le couple est dans la moyenne des relations sexuelles de sa tranche d'âge, l'asymétrie des désirs se gère. Si la différence est trop importante, voire abyssale, ça crée des questionnements, des incompréhensions, des frustrations, un manque crucial de gestes de tendresse... bref de la souffrance. Et les sondages montrent bien que c'est une cause majeure de séparation ou "d'infidélité". Le cas que j'ai cité ailleurs est assez emblématique des solutions complexes d'aujourd'hui. Il s'agit de deux couples mariés. D'un côté la femme est confrontée à une asymétrie de désirs à son désavantage (ce qui est plus rare). De l'autre côté, l'homme est confronté à une asymétrie de désirs avec sa femme dans le sens inverse. Tous les deux sont amants avec une vie sexuelle et amoureuse très développée entre eux, qu'ils ont retrouvée avec un énorme bonheur. Mais aucune envie de quitter leurs conjoints dont ils sont profondément amoureux.

Ca me rappelle une discussion avec deux amis hommes. Il y a très longtemps. On était jeunes. Notre copain nous disait qu'il était sur les rotules. Sa copine voulait absolument faire l'amour tous les soirs. il était laminé, il n'en pouvait plus. Il était obligé de faire des pompes dans la journée pour réussir à tenir physiquement, parce qu'il avait des crampes et qu'il était épuisé. Il se plaignait... et nous disait qu'il vivait un enfer. En face, on le regardait avec des yeux écarquillés comme un OVNI et on le traitait de mauviette, et d'enfant gâté. Pour nous, il vivait un paradis. Il disait que parfois, il simulait pour pouvoir enfin se reposer. Et qu'elle était si gourmande, qu'elle venait vérifier si c'était vrai... pour l'emmener au bout si ce n'était pas le cas. Là, on a explosé !!! On l'a monstrueusement chahuté, on l'a flanqué par terre et on lui a grimpé dessus comme des fous en le caressant et le léchant partout. Pour le préparer à sa soirée torride... Une belle partie de fous rire ! A l'époque, on faisait chacun l'amour moins d'une fois par semaine en s'adaptant aux envies de nos copines, devenues par la suite nos femmes, et on aurait donné tous nos meubles, notre lit, notre voiture, nos fringues et même... don ultime à l'époque... notre raquette de tennis !... pour ne vivre ça ne serait-ce qu'une seule semaine. Comme quoi les envies et les pulsions sont parfois mal équilibrées sur cette Terre. Et la vie n'est pas un long fleuve tranquille

Euh January, ce n'est pas le bon article. L'article en question est celui-ci : https://fr.chatelaine.com/sante/sexe-le-devoir-conjugal-existe-t-il-encore/ Il a été rebaptisé "Sexe : le devoir conjugal existe t-il encore ?" tellement le magazine a été ennuyé par les plaintes d'incitation au viol avec l'ancien titre "Sexe : doit-on se forcer ou pas ?". Cela dit, je recommande la lecture des deux articles pour une meilleure compréhension du sujet. Chacun aborde un aspect différent du problème. Avec les deux, on a une vision complète du problème qui se pose dans la majorité des couples. Le premier article montre clairement une grande asymétrie des désirs dans la majorité des couples, et qui commence très vite : des désirs asymétriques: moins d’un an après la formation de leur couple, 69% des répondants se forcent parfois à faire l’amour avec leur conjoint; une proportion qui monte à 79% après un an, et à 86% après six ans! Le deuxième article fournit une explication majeure sur cette asymétrie des désirs sur la durée : Depuis un an, la dernière chose dont Josée* a envie, c’est d’une partie de jambes en l’air avec son chum. Pas qu’elle ne l’aime plus. « Je tiens à lui, assure la professionnelle de 34 ans, mais je n’ai plus l’intérêt, et encore moins l’énergie. » Leur « lien charnel » s’est rompu avec la naissance des enfants et les responsabilités familiales. Bien sûr, ils en ont discuté, essayé des trucs olé olé, confié les petits à la gardienne. Sans succès. Son manque de désir est comme un éléphant dans la pièce. « J’aimerais comprendre ce qui m’arrive. »

Oui tout à fait d'accord. J'ai volontairement gardé anonyme le nom de la personne. Il ne s'agit pas de juger qui que ce soit, mais de dire ce que soi-même on ferait dans pareille situation. D'apporter son propre témoignage. Pour tenir compte de ta remarque, j'ai modifié ma question en "ce type de problème", plutôt que "cette personne". Et j'ai proposé de répondre à 1, 2 ou 3 questions. Malheureusement, quand il s'agit de critiquer, tout le monde y va de son avis. C'est facile de taper sur les autres en critiquant leur comportement quel qu'il soit. En contestant leurs envies et en les traitant d'obsédés du sexe, etc... Mais quand il s'agit de donner sa propre vision du "sensuel", sa propre vision de la répartition sensuel/spirituel, en général tout le monde se planque. On sort des phrases fumeuses sur son intimité sacrée, sur les convenances qui imposent de ne pas répondre, et sur les poncifs du genre "ça ne se mesure pas". Le "courage, fuyons" devient la règle. J'espère voir un peu de courage et de sincérité surgir sur ce post au delà des poncifs, des attitudes convenues et des attaques personnelles...

Hello Hell, Tu dis très justement que le bon équilibre dans une relation amoureuse c'est "un peu de sensuel, un peu de spirituel" ce en quoi tout le monde est certainement d'accord. Comment le traduis-tu dans la réalité quotidienne, en ce qui te concerne personnellement ? Non plus de façon purement théorique, mais de façon pratique. C'est affreusement matérialiste de quantifier les émotions, et les relations sexuelles. Mais, c'est aussi un peu le sujet du post, puisque c'est une raison majeure d'infidélité. Et si on ne la fait pas, au moins approximativement, les mots "un peu de sensuel" n'ont aucun sens. 1ère question qui te fait toucher du doigt le problème : A partir de combien d'échanges sexuels dans une année avec celle que tu aimes estimerais-tu que cette relation est saine et équilibrée dans l'idéal ? Ca peut être zéro, naturellement (mais dans ce cas le "un peu de sensuel" devient zéro sensuel me semble-t-il). Donne-nous ton avis personnel sans te défiler. 2ème question, un participant a cité son cas : sa femme et lui sont profondément amoureux, le spirituel est donc satisfait. Mais son rythme sensuel est trois fois en 5 ans soit moins d'une fois par an. Ce rythme le désespère mais rien n'a pu changer après en avoir parlé avec sa femme. Estimes-tu cette relation saine et équilibrée ? La réponse peut être "oui", si ce rythme sensuel est ok pour toi. 3ème question : quelle solution proposer pour ce type de problème, si on était à sa place ? Que ferait-on, sachant qu'on a exploré le sujet avec sa femme, elle est consciente du problème, mais sa nature est ainsi faite que rien ne peut bouger entre vous. Et sachant bien entendu que tu n'as pas le droit de proposer "séparation" puisque le niveau spirituel est au top entre vous. Vous vous aimez très profondément et vous êtes très attachés l'un à l'autre. Naturellement, les autres participants du post sont cordialement invités à donner leur propre réponse à une, deux ou trois questions.

Bonjour Hell-spawn, Il n'est pas contestable que Pascal est un très grand scientifique, et qu'il était supérieurement intelligent. Ses découvertes sont précieuses pour la science. Néanmoins, sur ce point spécifique, il a manqué de clairvoyance dans sa vision de l'Univers. D'autres scientifiques l'ont mieux perçu. Pascal croyait en cette vision trompeuse d'un ciel "carte postale", délivrée par nos yeux où l'Univers est immobile, silencieux et immuable. Or, c'est tout le contraire. l'Univers est en perpétuel mouvement. La matière interagit sans arrêt pour créer de nouvelles étoiles et de nouvelles planètes. De plus, il est non seulement en mouvement mais aussi en expansion du fait de la matière noire et de l'énergie noire. Il s'élargit en permanence comme un pudding qui gonflerait. Bien sûr, les gigantesques cataclysmes nucléaires qui se produisent partout sont extrêmement bruyants.

C'est fort aimable de ta part, Herr. Mais, pour cela il faudrait réussir à te lever de ton siège... Pti Colibri m'a fait passer une photo de toi. Malgré, la proposition alléchante de Sphynxxx, Pti Colibri et Lénina n'ont pas réussi à te lever de ton siège... alors, la marche blanche dans ces conditions Loin de moi cette idée... je disais juste que pour viser le nez de Herr Wagner j'avais besoin d'y voir clair. Il n'y avait aucune critique contre Ray Charles que j'aime bien par ailleurs...

Les insultes de Herr, après les insultes de Lénina, ça faisait beaucoup d'insultes qui se déversaient facistement sur mon dos. Sans doute n'as-tu pas lu tout ce que Herr a écrit me concernant et concernant Doug, où il a été très très "limite" du nauséabond. J'ai attendu un long moment avant de m'exaspérer un tantinet. Ce n'est pas parce que quelqu'un s'exprime avec un français très châtié, et un niveau d'érudition élevé, qu'il ne peut pas être un très grossier personnage doublé d'un malotru. Surtout dans le monde virtuel où tout le monde se lâche. Si les modérateurs veulent remonter le fil pour vérifier si ma réaction est excessive, c'est parfaitement possible. C'est un peu soft... mais, c'est pas mal pour un début

Euh... plus massif que Mozart, je dirais plutôt Wagner. En ce qui me concerne, Ray Charles est aveugle (ce qui ne m'arrange pas pour corriger Wagner)... et dans un genre de musique très fermé... ce serait plutôt quelqu'un comme David Gilmour qui pourrait nourrir mon inspiration au delà de la musique classique

Personnellement, te concernant, j'aurais une tendance naturelle à appuyer délicatement sur un autre petit bouton que sur "Donut" Sans doute parce que c'est le seul que je suis à peu près assuré de trouver. J'ignore où sont les boutons "alerter", "signaler" et autres "donut"

Pas du tout... pourquoi priver son conjoint de quoi que ce soit ? La discussion partait du cas particulier de Lastotchka, mais plein d'autres cas de figure existent dont je faisais état. Je n'ai donné aucune précision me concernant. Mais, Léna a embrayé en se créant un imaginaire totalement erroné.

Ah tu as donc rencontré ce monsieur dans la vraie vie. Il est vraiment massif. C'est ennuyeux parce qu'on se fait plus mal en tombant. ^^ Tu crois que les disputes ont quelque chose à voir avec l'âge ? C'est plus une question de tempérament et de caractère. Je suis plutôt d'un naturel calme et conciliant. Pas vraiment agressif. Mais, quand je sors de mes gonds je monte particulièrement haut. C'est pas top, mais c'est ainsi. Et mon passé de combat ne m'incite pas à lâcher quoi que ce soit face à des agresseurs. Or, manifestement Herr a un tempérament agressif bien vitaminé.

Pas du tout... je fulmine, ça n'aide pas à avoir les idées claires... Et j'ai plus le tempérament à agir directement qu'à dénoncer. Mais, je vais passer la tête dans le frizer, dans le bac à glaçons, et ça ira mieux.

Pas de souci, j'attends ton mp

Non, c'est juste agaçant. Je dois être trop énervé pour avoir les idées claires, je n'ai rien compris à ton hashtag #metoo ?

C'est pas mon genre, malheureusement J'ai plus tendance à vouloir lui offrir une séance gratuite de chirurgie esthétique... mais, je vais me calmer.

Tu l'as vu en vrai ? Il est plus probable qu'une brise légère printanière l'envoie au sommet d'un arbre... et qu'il faille lui mettre une laisse pour éviter de le perdre par temps venteux.

La solution est ... ? J'ai levé le pied le premier avec Léna (en laissant passer 6 interventions sans répondre). Et Herr me tombe dessus en m'insultant. Je lui envoie Paul Hochon comme modérateur casque bleu ?

Ce type me tombe dessus et m'insulte directement dès son premier commentaire. Ensuite, il sert à Doug une idéologie homophobe. Puis il me traite de bras cassé dévirilisé, tout juste bon à se faire défoncer. Si tu trouves ça correct, c'est ton droit... Moi, je trouve cela absolument inacceptable.

Mon pauvre Herr, ma démarche peut surprendre un lecteur assidu de Mein Kampf qui rêve d'en découdre avec les homos. Mais, si tu veux me contacter en mp pour qu'on se voit en face à face je te montrerai comment la lecture de ce livre, abordée du mauvais côté de ton anatomie, peut s'avérer assez douloureuse pour le lecteur. Des gars "dans ton genre" comme tu dis, j'en ai vu plusieurs sur des forums. Plus ils sont mauviettes dans la vraie vie, plus ils jouent les gros bras, grande gueule sur les forums, agressifs et malotrus, planqués derrière leur écran. Si je te croisais dans la vraie vie, tu n'échapperais pas à la loi du genre. On verrait un petit vieux, bedonnant à la voix fluette, timide et poli, s'inventant une carrure de colosse. En ce qui me concerne, mon parcours intellectuel ne m'a pas empêché de faire un détour par la compétition de haut niveau en karaté et en boxe américaine. Donc, la carrure je l'ai, et si tu souhaites m'expliquer de visu ce qu'est un homme viril, tu es le bienvenu. Pourquoi j'ai laissé le dernier mot à Léna, parce qu'à la différence des malotrus en ton genre insultant les autres dès le premier abord, j'ai pris conscience que Léna avait la même propension que toi à insulter plus qu'à débattre, et j'ai donc décidé de mettre fin à une dispute qui s'annonçait longue, insultante et stérile. La colère étant mauvaise conseillère, le genre d'individus insultants que vous êtes poussent les autres à vous suivre sur cette voie. Ca ne me gêne donc pas de lui laisser le dernier mot sans me défendre, bien qu'elle ait écrit une série d'inters particulièrement insultantes à mon égard.