Persil-Fleur

Voilà probablement la meilleure façon d'aborder une femme Voilà probablement la plus mauvaise façon d'aborder une femme Comme quoi, il vaut mieux séparer tes trois phrases. Garder la première comme accroche. Et dire les deux autres seulement après avoir réalisé Waterloo au plumard

Hi hi hi, c'est trôô mignon une femme ! Tu as délicatement ôté les photos suggestives de ma citation, afin de ne pas choquer les chastes yeux des spectateurs vierges. Pour autant qu'il en existe sur ce site

Ah non, pas du tout Mais, quand tu as dit "fumer de la bonne", une image d'énorme cigare m'est venue en tête. Il est bien plus à sa place entre ces charmantes lèvres rouges féminines... que dans la grosse lippe épaisse d'un moche mexicain moustachu Encore que... Je veux bien... mais, alors je choisis où il est placé au départ...

Mille pardon, Quérida ! Après bug, une phrase a malencontreusement disparu de ma citation. Quand je te comparais à la fille espiègle du clip vidéo, il ne s'agissait pas de la photo de couverture... qui n'est pas du tout avantageuse ... mais, de l'intérieur du clip, beaucoup plus sympa.

Ah, là on ne peut que craquer... sur le clip vidéo déjà... avant même que la chanson nous berce Ma préférée... la ptite espiègle avec la cigarette et les bigoudis... je ne sais pas pourquoi, mais je t'imagine un peu comme ça Avec cette vague lueur mi-amusée, mi-désabusée dans les yeux.

L'oeil suffit largement à constater que le soutien-gorge a lâchement déserté face à l'ennemi... dans l'immense majorité des cas

C'est que j'avais entrepris d'adoucir son courroux par la diplomatie active de la langue Transformant ainsi la râleuse en rââleuse "Je relève d'un pays où personne ne règne. Un pays sans fanion, sans amarres. Le Nil à mes yeux contient tous les fleuves, c'est lui qui coule dans mes veines. C'est en Égypte que j'ai grandi, mais c'est en français que j'ai fait mes études. Cette langue est ma chair, et je n'éprouve rien, par le sentiment ou par le geste, qui ne passe par elle. "

Derrière des dessous très macho... c'est une femme en fait !!

Un gentleman ne peut se résoudre à une telle solution. Faire râler sa dulcinée n'est pas une bonne entrée en matière. A moins que les râles ne soient très mignons et soutenus

Si tu utilises un soutif sophistiqué mi "ceinture de chasteté" mi-créature, comme sur la photo, il va me falloir deux jours pour l'ouvrir... et deux ans pour rembourser !

C'est l'enfer... Je me suis inscrit à un stage spécifique. "Comment ôter le trois agrafes en douceur, sans hernie et sans le péter". Il faut auparavant faire un peu de muscu pour tirer les trois agrafes en même temps... et un peu de yoga pour se reconstruire après avoir échoué... J'ai tendance à sortir autre chose dans ces moments là... Mais, si tu penses que ça peut être plus utile pour aborder la femme, je vais suivre ton conseil

Rôôôhh, un peu de bdsm en passant ne nuit pas forcément

La protection ultime. Il y en a toujours une qui refuse de lâcher... Si tu pètes le soutien-gorges à mille balles le cm, là c'est foutu... tu peux illico te rhabiller et songer à autre chose !

C'est pour ça que tu portes toujours des soutien-gorges compliqués ? Tu sais instantanément s'il est très maladroit... s'il va réussir à te faire sourire pendant la 1/2 heure où il s'acharnera sur tes bretelles... avant que tu lui montres comment faire... ou que tu le jettes Comment aborder le soutien-gorge des femmes... un rude test de passage

Merci Hell, de décrire ton souci avec franchise. C'est l'occasion d'échanger calmement en toute franchise. Je ne t'ai jamais traité de "déficient", de "cas pathologique", ou de quoi que ce soit de ce genre. Ce n'est pas du tout mon avis. Quand il me semble que tu es dans l'erreur, et que les femmes que tu sollicites te le disent elles-même, j'essaie simplement de t'aider à y voir clair. En te donnant un conseil bienveillant, comme je le ferais à un ami. Mais, tu prends très mal mes conseils ou avis (en y voyant des attaques là où il n'y en a pas). Du coup, notre discussion dégénère. Il y a sans doute des maladresses de formulation de ma part, venant de ma carrière de consultant et de prof. Mais, aucune malveillance à ton égard. Ensuite, il n'y a aucune "meute" derrière moi. Chacun dit ce qu'il pense. Si on est nombreux à penser différemment de toi sur un sujet, peut-être que tu peux envisager d'avoir négligé certains aspects du problème. Mais, tu ne trouveras pas de post où j'appelle des gens à t'attaquer. Au contraire, si tu es honnête intellectuellement, tu reconnaîtras que je t'ai défendu face à @Vitrium. J'ai soulevé certaines de tes qualités, quand il était très remonté contre toi. Au lieu de souffler sur la braise, j'ai tenté de l'amener à revenir calmement au sujet, comme @Promethee_Hades le faisait lui aussi gentiment. Soyons francs jusqu'au bout. Ce que je te reproche, tu le sais. C'est une tendance à être très théorique au détriment des faits réalistes. Ce qui n'est pas forcément grave. A chacun ses avis et ses goûts. Mais surtout notre point de difficulté, c'est une tendance à être très cassant, voire méprisant, face aux gens qui ne sont pas de ton avis. Cette attitude te dessert lors des débats. Elle heurte ceux qui en font les frais. D'où la colère de @Vitrium. A ce moment là, le débat tourne au pugilat. Alors qu'on pourrait l'éviter. Traite nos avis avec moins d'agressivité, et les conflits s'envoleront. Tes sujets sont intéressants. Ils ouvrent plein de débats possibles. On peut tout à fait en parler calmement, même si on n'est pas d'accord. A chacun son avis, dans un respect mutuel... si on arrive à faire ça, on aura progressé

Mais si, la femme est objective. Contrairement au poisson, elle n'est pas hostile "a priori". La métaphore du poisson n'est pas fantastique, parce qu'il s'agit plutôt d'un choix mutuel que de l'opposition entre un pêcheur et un "pêché". On ne cherche pas non plus à attraper n'importe quelle femme. La femme va te dire objectivement ce qu'elle aime et ce qu'elle n'aime pas. C'est une bonne indication pour comprendre comment l'aborder. Cela dit, chaque femme est unique. La recette de l'une ne plaira pas forcément à une autre. Ensuite, au-delà de cet avis objectif "à froid", il y a les circonstances de la rencontre. Et là, probablement, de nombreuses personnes réagissent différemment de ce qu'elles ont pu dire ou penser. Parce que ce n'est plus la tête, mais le coeur qui prend le dessus. On entre dans le domaine de l'irrationnel et de la magie... de l'alchimie des êtres. J'aime profondément @Promethee_Hades. Ca ne s'explique pas. C'est une acceptation globale, de l'ordre du coup de foudre. On pourrait relever la bienveillance, la truculence des mots, la tendresse du ton, l'outrance, l'humour, l'inventivité, le dépassement des conventions, la gentillesse,... mais, ce serait très réducteur.

Ca pourrait être très beau... si le photographe a beaucoup de talent et y inclut des effets artistiques... hélas, c'est rarement le cas

Il me semble au contraire que si tu as de l'esprit, tu as toutes les chances de séduire les autres. Il ne faut pas que cet esprit soit trop critique pour laisser l'autre entrer dans ton cercle. Si tu cherches l'âme soeur, il y a quantité de femmes qui peuvent être sensibles à ton esprit. Chaque site de rencontre attire des profils de gens différents. Tu n'as probablement pas trouvé le site de rencontre qui te correspond, ou bien le lieu ( club de loisir, association culturelle,...) où tu pourras trouver des personnes de même sensibilité que toi.

Bien sûr. Ce n'est qu'un débat. On n'est pas obligé d'approuver systématiquement. Et il ne s'agit pas de suivre systématiquement l'exemple des autres. Je suis souvent navré de voir ce que subit @sirielle dans sa vie privée. Et je n'approuve aucunement les méthodes de son compagnon. Mais, elle le ressent différemment. Et les idées qu'elle partage sont toujours extrêmement bien pensées et enrichissantes.

Voilà, ce que j'indiquais à l'instant. Diviser le monde en "esprits forts " (comprendre "uniquement toi") et "esprits faibles " (comprendre "tous les autres") est un propos dénigrant l'autre... qui n'a rien à voir dans un débat. Attaque-moi sur mes idées. Démontre qu'elles sont erronées et je l'accepterai. Attaquer personnellement quelqu'un, en le dénigrant de façon subjective, n'apporte rien au débat.

Merci Passi , c'est le propre du débat d'être capable de discuter sans s'insulter avec des gens dont on ne partage pas toujours l'avis. L'avis des autres est enrichissant. C'est un éclairage sur la diversité du monde. @hell-spawn n'a pas encore compris cela. Il cherche à discuter uniquement avec un clone... ce qui reste, hélas pour lui, encore impossible dans l'état de la science actuelle.

Du sommet de ta Tour d'ivoire théorique, tu es en opposition systématique avec toute personne émettant un avis différent. Tu es quand même le seul du forum à faire des topics demandant leur avis aux femmes... pour les trouver toutes nulles, parce que leur avis ne te convient pas ! Pourquoi demander leur avis aux femmes, si leur avis ne t'intéresse pas ? C'est juste une posture pour montrer la puissance de tes idées ? Il n'y a pas besoin d'être un "expert" pour voir quand tes idées théoriques ne collent pas à la réalité. @Virtuose_en_carnage (et non Persil) vient d'apporter une étude qui démontre l'inverse de ce que tu dis. En premier lieu, les femmes sont intéressées par bien autre chose que le physique... à la différence des hommes. Tu es d'accord avec lui ou pas ?

Désolé, mais tu ne cliques pas sur la bonne personne. Tu te trompes de post Je n'ai jamais contesté que les hommes s'intéressent plus au physique que les femmes, contrairement à @hell-spawn... si tu relis correctement mes posts. J'ai même dit exactement le contraire, en les trouvant "plus cons". Ensuite, tout le monde ne peut qu'être d'accord avec les conclusions de ton étude (aussi citées par de nombreuses autres études) qui affirme que sur le long terme les femmes sont davantage que les hommes intéressées (non pas par le statut social comme tu le lis avec erreur, mais c'est en anglais, alors tu as des excuses ) mais par la capacité financière de l'homme à assumer un foyer familial... ce qui est tout autre chose.

Bien sûr, plutôt deux fois qu'une. D'abord, ça me permet d'avoir un sujet de discussion avec mes filles. Ensuite, c'est un observatoire sociologique fabuleux. Rien de mieux pour progresser dans la connaissance des mécanismes psychologiques humains. Même si cela concerne un secteur économique bien particulier, et des gens sélectionnés par la production TV. On apprend beaucoup de choses sur le couple en regardant les erreurs des autres. Voire les réussites, car il y en a aussi.

Pas d'accord. D'abord la "valeur" des uns et des autres telle que l'entend @hell-spawn est subjective, voire douteuse. Il faudrait définir ce qu'est un homme ou une femme "de faible valeur", pour autant que ça existe. Dans la réalité, tous les gueux de la Terre se précipitent sur les sites de rencontre pour envoyer des photos de leur bite aux femmes. Il y a bien plus d'hommes nuls que de femmes nulles sur les sites de rencontre. Un site de rencontre sérieux permet tout autant aux hommes qu'aux femmes de chercher chaussure à leur pied. Si l'homme "de valeur" ne se focalise pas que sur le physique il trouvera aussi une femme de valeur.