Starqueen

Voilà pourquoi j'ai entamé ce sujet , il peut y avoir diffamation même quand c'est vrai Encore plus flou que ce que je pensais En fait , je pense que la victime s' y est mal prise apparemment pour dénoncer ce type , et c'est ce qui lui a valu cette condamnation M'enfin , là le type a avoué , la justice aurait pu quand même en tenir compte Non , mais le harceleur lui les a

"Adieu Chichi ! Jacques Chirac nous a quitté." Bon , ok , moi il me faisait plutôt rire chichi , surtout avec Bernadette Mais bon , faut arrêter l'cinéma !! Yen qui pleurent (ou font semblant) et qui vont bientôt se suicider parce que Chirac est mort , comme si c'était pas prévisible et qu'il pétait la forme (faut bien partir un jour , hein) Hier , sur la route en écoutant RTL , j'ai entendu une femme qui sanglotait comme une madeleine , en faisant des aaaaaahhhh , ohhhhhhh , "chichi chichi , je suis morte sans mon chichi" Elle racontait qu'avec les autres présidents on était "de la bouse de vache fraiche" (toujours en pleurant) Franchement , est-il besoin d'être si théâtral et de préciser "fraiche" (d'ailleurs pourquoi fraiche ?) Allez , celle-là je l'adore !! .......adieu chichi !!

Non mais t'as pas compris , c'était sur la même adresse mail

Ok d'accord Moi j'en ai une plus récente J'envoie des mails à mon avocat et alors que je n'avais pas de réponse , j'ai téléphoné pour demander à la secrétaire si elle les avait bien réceptionnés , et là elle me dit : Vous les avez envoyés sur l'ordinateur de maitre ou sur le mien ? Ma soeur , quand elle s'y est mise , ya pas si longtemps Pour aller en haut elle levait la souris à la verticale

Nan mais tu rigoles ? elle devait l'faire expres Parce que si elle s'installe sur un ordi en ne sachant même pas qu'un mot de passe est confidentiel/unique , enfin bref , j'imagine le boulot qu'elle aurait fait avec l'ordi si elle avait su se connecter Elle aurait sapé tous les dossiers HAUTEMENT IMPORTANTS du boss C'est comme si un pilote d'avion te demandait où se trouve le manche

Je remets mon post qui a dû passer à l'as Je disais : Les lois sont floues aussi dans les enregistrements audio/vidéo Tantôt je lis qu'on a le droit de filmer , puis que non , que l'audio est autorisé , mais......public ? privé ? Si ma voisine (décidément) m'insulte dans la rue , c'est privé ou pas ? Ai-je droit de la filmer en train de m'invectiver ? Article 226-1 du code pénal : "Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui : 1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;* 2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé. Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé." s'il est dit que c'est filmé, que le portable est visible en train de filmer, et que la personne ne s'y oppose pas, alors pas de délit. *Donc dans la rue ce n'est pas privé , puisque n'importe qui peut passer à ce moment là et entendre/voir , exact ?

Au fait , les lois sont floues aussi dans les enregistrements audio/vidéo Tantôt je lis qu'on a le droit de filmer , puis que non , que l'audio est autorisé , mais......public ? privé ? Si ma voisine (décidément) m'insulte dans la rue , c'est privé ou pas ? Ai-je droit de la filmer en train de m'invectiver ?

Alors mon avocat aurait fait une fleur à son confrère , en laissant délibérément la fausse attestation quitte à me faire perdre ?

Comme je voudrais te croire Nous savons tous que les médecins ont un soutien indéfectible entre eux , une vrai confrérie , ils se coalisent à l’extrême pour faire taire les victimes J'ai pensé que pour les avocats c'était pareil

Ben écoutes , j'en avais parlé à mon avocat en disant que c'était un faux , ce à quoi il avait répondu :"Ne vous inquiétez pas chère Madame , ça se voit comme le nez au milieu de la figure" J'ai donc laissez faire l'avocat , après tout je l'ai payé pour ça Ben tiens !! : "Attendu que l'attestation ci-jointe..." et blablabla En fait j'ai su que le fils du mauvais payeur était avocat , le juge lui a donc t-il fait une faveur ? Et voilà !! .....le juge a décidé que la partie adverse ne paierait que la moitié de la facture Si je voulais faire appel , fallait repayer

Je comprends que ça puisse t'étonner , je ne te contredis pas du fait qu'il faille une photocopie de la C.I mais moi je puis t'assurer que j'ai déjà vu des attestations toutes simples , être prises en compte Après , ce n'est certainement pas normal Qui ne fait pas son boulot à ce niveau là ? Le juge travaille sur les pièces qu'il a devant lui et que les avocats se sont transmises auparavant , est-ce que le juge fait aussi office de "trieur" en n'acceptant pas certaines pièces ? où se contente-t'il de faire avec ce qu'il a devant lui ? Oui bien sûr , tu n'imagines pas les actions qu'il faut employer pour convoquer et faire déplacer des gens On ne voit ça qu'aux assises et peut-être quelquefois en correctionnel Effectivement , parce que faire venir des gens de force au tribunal , on ne voit ça qu'aux assises , et encore , beaucoup s'en font dispenser Alors que s'est-il passé avec le client de mon mari , parce que le juge a bien tenu compte de la fausse attestation , sans carte d'identité du pseudo témoin , j'ai encore relu le compte rendu hier "Attendu que le défendeur présente une attestation de témoin..." Après j'ai une autre idée , le fils du client indélicat est avocat , se peut-il que le juge ait fait une faveur ? Je ne m'étonne plus de rien

J'ai une nièce qui travaille au TGI , je t'assure qu'elle ne voit jamais de photocopie de C.I accompagnant les attestations Pareil pour moi : un client de mon mari (artisan) qui ne voulait pas payer la facture , à fait faire un faux qu'il a même signé à la place du pseudo témoin et ça a marché !! Le juge en a tenu compte (vraiment dégueulasse) Merci je garde l'article si un jour j'ai besoin

Je n'ai jamais vu une attestation accompagnée d'une photocopie de carte d'identité , ce n'est même pas demandé et le juge s'en fout pas mal à vrai dire !! il n'a ni le temps ni l'argent pour faire citer des témoins Mais l'idée de joindre une photocopie de carte d'identité est logique , ça couterai rien et ça réduirait grandement le nombre de faux Comment ça je ne tiens pas compte de tout ce qui est écrit ? Qu'est ce qui vous (tu ?) fait dire ça ? Un cas où c'est aucun des 3 ? Euh......Passiflore.....rien de tout ça n'est vrai , je cite des exemples pour comprendre des nuances juridiques D'accord ? Il est important de connaitre les nuances qui peuvent changer beaucoup de choses , néanmoins , il faut reconnaitre que quelquefois c'est bien flou donc pas simple en effet

Oui c'est vraiment dégueulasse ces faux pris pour du vrai sans vérification , ça bousille 2 fois les victimes On ne demande même pas aux pseudo temoins de se déplacer pour confirmer , (sauf crime) du coup les auteurs n'hésitent pas à faire des lettres de faux témoignages et même à les signer Les juges jugent sur pièces , et c'est tout Ce n'était pas du second degré , vous m'avez bien prise pour une femme qui cherche par un moyen détourné à avoir des infos parce que selon vous : "je n'ose pas en parler directement" Comme il est pénible de devoir toujours se justifier Si vous saviez comme je me fous de ce que peuvent faire les hommes Encore faut-il prouver que Monsieur m'ait mis dans la confidence , quand ? ou ? témoin ? C'est très facile en effet Bien sûr que j'ai cherché , comme cela restait flou j'ai voulu avoir des avis .....discuter D'ailleurs c'est fait pour ça , un forum...........non ? Tout à fait , merci

Donc tu peux cibler des victimes potentielles dont tu sais qu'elles n'auront pas les moyens intellectuels / financiers ... de se défendre , et le tour est joué Ya quand même des trucs qui sont pas prouvables malgré que tu sois une victime Petit détour criminel : En ce moment je regarde beaucoup les magazines sur les crimes élucidés et non élucidés , c'est quand même affolant les suspects relâchés malgré un certains nombres de preuves L'autre avait son sperme dans la victime morte , il a admis avoir eu un rapport avec elle puis l'avoir laissé là vivante Des voisins avaient entendu quelques cris , mais le gars n'avouait pas , rien à faire Il a été relâché au bénéfice du doute , faute d'éléments suffisants (ça fait peur quand même)

Mais quand même , comment veux tu prouver que tu n'as pas la maladie qu'on te prête ? Puisque tu n'as pas fait d'examens Il faut donc aller voir ton médecin pour te faire prescrire des examens couteux et apporter les résultats ? C'est pas celui qui accuse qui doit apporter les preuves de ce qu'il avance ?

https://www.huffingtonpost.fr/alexandre-chombeau/diffamation-denigrement-injures-internet-loi_b_10105454.html Avant de porter plainte pour diffamation, vous devez être en mesure de prouver que les accusations sont fausses Donc si elles sont vraies , on ne peut pas porter plainte

En cas de crime peut-être mais pas dans les délits mineurs , vu qu'en plus t'es même pas obligé de te déplacer J'en ai fait l’amère expérience avec un client de mon mari (artisan) qui ne voulait pas payer Le client a argué qu'il y avait des tâches sur la moquette , il a tapé une lettre à la place de ses locataires dans laquelle les locataires confirmaient qu'il y avait bien des tâches à leur arrivée dans le logement , ça a suffit pour le juge Le client a été autorisé à ne payer que la moitié On a eu beau hurler à la fausse lettre et demander le passage d'un expert pour constater , rien à faire Après , ta belle sœur peut aller sur Facebook et savoir que tu parles d'elle , d'autres personnes qui te connaissent peuvent aussi deviner de qui tu parles Surtout que sur facebook , les gens mettent leur vrai nom (au pire un pseudo reconnaissable) Sur ce forum par exemple , on peut dire ce genre de chose sans que ça n'éveille les soupçons de qui que ce soit , vu qu'on est anonyme total Tu peux tout ce que tu veux , mais il y a les conséquences derrière

ça c'est grave , parce que j'ai déjà vu bon nombres de personnes faire de fausses attestations les attestations sont peut-être vérifiées quand il y a un crime , mais pas pour de petites condamnations

Ben tiens donc , et pourquoi ça ? Tu peux m'accuser d'une chose sans jugement (donc sans preuve) , mais moi je dois prouver que tu diffames C'est étonnant comme raisonnement Me voir monter dans une voiture ne fait pas de moi une voleuse Mais en attendant tu ne peux pas m'accuser sur tes seuls dires et raconter partout ce que tu as vu (me voir monter dans une voiture)

Si je dis qu'elle a un cancer sans preuve , c'est de la diffamation Et si je dis qu'elle a un cancer en mettant les preuves , c'est de l'atteinte à la vie privée Retour à la case départ C'est ce que je disais au début , dans les 2 cas t'es donc condamné , que ce soit vrai ou pas Le pauvre qui tombe sur un gars qui arrive à se faire faire 10/15 attestations , devient 2 fois victime Pas toujours , il y en qui font de fausses déclarations pour appuyer la plainte d'un proche , et comme le juge , juge sur pièce , c'est quand même pris en compte (c'est grave ça) J'ai cité le sida comme j'aurai cité le typhus , peu importe Alors , si dans les 2 cas on est condamné , pour quoi faire une loi avec diffamation , une autre avec atteinte vie privée , puisque dans les 2 cas , rapporter des vérités ou des ragots est puni

Je suis bien d'accord , mais je ne parlais pas de crime , mais de diffamation/vie privée/calomnie Il va de soi qu'être témoin d'une chose pareil , il n' y a pas à hésiter à dénoncer , dans ce cas on ne dénonce pas juste pour faire du mal , mais pour sauver quelqu'un Tu as dit que si tu arrives à prouver que j'ai volé , il n' y aura pas diffamation , mais comment veux-tu prouver cela ? Ta parole ne suffit pas , tes 2 yeux non plus (la parole de l'un contre celle de l'autre) Il faut qu'il y ait un jugement avant de dire si je suis une voleuse ou pas , ou vas tu l'obtenir ce jugement ?

Non January tu ne comprends pas ce que je veux dire (ou peut-être que c'est moi qui suis brouillon) Imagines , je vais à la police pour dire :"ma voisine va raconter partout que j'ai le sida" le policier me demande si c'est vrai , ce à quoi je réponds "oui" Alors le flic dit : "bah , en même temps si c'est vrai , elle ment pas" (donc , pas de diffamation) et moi je dois trouver ça normal et rentrer gentiment chez moi Comme si le fait de l'avoir révélé à une personne , lui donne le droit d'aller le dire à tout le monde Mais , et la vie privée là-d'dans ??

Ben ça revient à ce que je disais au début , si c'est vrai alors ce n'est pas une diffamation En quoi dire que t'es un voleur n'est pas une diffamation , et dire que t'as une maladie en est une ? Même si dans les 2 cas c'est vrai , c'est toujours la vie privée de la personne Pour moi la vie privée est tout ce qui me concerne et que je n'ai pas envie de dire ou de dévoiler , si quelqu'un décide d'aller rapporter que je mets une perruque ou un dentier , c'est toujours du privé Je sais que c'est un peu exagéré mais c'est pour montrer que même les choses banales sont privées , et n'ont pas à être dévoilées si la personne en question ne le souhaite pas Après reste aussi l'histoire de "prouver" Je reprends ton exemple du voleur de voiture : pour que tu prouves que j'ai volé une voiture , m'avoir vu ne suffit pas , (c'était peut-être la voiture d'un ami ou un véhicule de prêt) il te faudra fournir le compte rendu du tribunal à mon nom , que tu ne pourras jamais avoir

Oui , mais pourquoi la police nous renvoie souvent en disant : "Bah , en même temps c'est vrai , alors..." Je sais que la police n'est pas le juge , mais de ce fait , la plainte n'est pas prise , au mieux , une main courante qui n'arrange en rien l'affaire Je trouve que c'est surtout contradictoire Si tu vas rapporter une info à une seule personne , qui à son tour , va la rapporter à d'autres c'est toujours "public" pour moi Merci , ça a bien fait avancer le schmilblick Voilà , c'est pas clair du tout Une fois ce sera pris en compte , une autre fois pas !! ...selon les personnes qui jugeront l'affaire