Miss Fleurette

S'il rentre les griffes, les journalistes vont arrêter leur violence vous croyez? S'il se tait, il est mort, s'il n'a rien à se reprocher il doit ne rien lâcher. Ce sont les coupables qui abandonnent , c'est leur conscience que le leur dicte.

ça j'ai adoré JLM: Accueil humoristique d'Edwy Plenel venu le lendemain de sa diarhée tenir une réunion d'anniversaire de Mediapart dans ma circo à Marseille. C'est la bonne façon de l'accueillir. Lui faire des, révélations concernant ma vie avec vous (si vous avez bu ou déjeuné avec moi, si j'ai dormi chez vous etc). Mais vous pouvez aussi lui dénoncer des amis, des voisins, il adore ! Si qqu'un a bu une bière avec JLM, qu'il n'hésite pas à contacter Plenel, il fera un papier sur l'alcoolisme à la FI !

Et les journalistes , à quand des excuses pour tous leurs mensonges? .@vincentgiret a soutenu publiquement #Macron pendant la présidentielle. C'est ensuite lui qui l'a nommé à la tete de #radiofrance. Le voir participer aux basses oeuvres du pouvoir n'a donc rien de surprenant. Radio France a tout de Macron. .@vincentgiret a soutenu publiquement #Macron pendant la présidentielle. C'est ensuite lui qui l'a nommé à la tete de #radiofrance. Le voir participer aux basses oeuvres du pouvoir n'a donc rien de surprenant.

Alors? nos anti Mélenchon calent ? Ah la la... C est dur de contrer l evidence hein

Aucun contradicteur en face des attaquants pour leur répondre directement, j ai dit. Faut savoir lire au lieu de faire du bruit pour rien.

Ben moi je vous interpelle parce que c est mon droit et mon choix, aucune obligation de me répondre, je n écris pas pour vous votre histoire de gang est du même délire que vos journaleux.

Les journalistes mentent comme ils respirent ou /et ne disent pas ce qu' ils savent en faveur de JLM, parce qu' ils roulent pour Macron.Leur bashing depuis 2 jours sans aucun contradicteur pour leur répondre directement est flagrant , une vraie surenchère. Des procès staliniens en veux-tu en voilà. Les gens ne sont pas dupes et le disent, de tous bords.

À savoir: François Logerot président de la Commission des comptes de campagne. "Je voudrais dire que je réfute absolument les élucubrations d'un rapporteur [Jean-Guy Chalvron qui a démissionné en novembre 2017] qui a abandonné son travail en route et dit des choses inexactes sur le travail de la Commission. Il se permet de parler sur des comptes dont il n'a pas vu la première facture." De Chalvron Jean -Guy est donc un menteur. Un de plus.

J entends les journaleux tenter de faire croire que Mélenchon est lâché par Ruffin ou quelque autre , un mensonge de plus: Ruffin "je ne me suis jamais senti aussi France Insoumise! " http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/17/97001-20181017FILWWW00406-perquisitions-lfi-ruffin-ne-s-est-jamais-senti-aussi-france-insoumise.php ben oui, il faut encore rétablir la vérité... Que nenni, je suis encore trop jeune pour avoir tes appareillages...

Pour info, voici le genre de centaine et centaine de commentaires qu'il reçoit , désolée pour ceux à qui ça gratte ... mdr... ShakeRaepsil y a 1 heure (modifié) : "Wouahhhhh !!!! Monsieur le président Mélenchon ! Il aurait du être président ! Comment sont les pendules ? A l'heure ! C'est un homme hautement présidentiable, et oui à la 6ème république !!"

D'ailleurs aucune question n'a été posée à la fin de l'intervention, malgré l'invitation de JLM, et pour cause, TOUT était dit!! Montrez moi où j'ai utilisé le verbe "obéïr"? par avance, merci!

Très très déconfite

Inutile de m étaler sur le percutant et incroyable discours defensif de JLM, ma joie devant la mine toute déconfite des journaleux de LCI me ragaillardie Je devine Jupiter dans le même état

Je passe vite fait... A noter que JLM n'a jamais été contre la perquisition en elle-même , il l'a dit depuis le début, tout le monde aura pu voir qu'il a laissé la police retourner son appartement sans s'énerver. Il a eu la présence d'esprit de tout filmer, perso j'aurais fait pareil, alerter les miens sur ce que l'on me fait subir injustement. Non, le problème est ailleurs: des policiers lui ont interdit l'accès au siège de son parti, ce qui est illégal. Un ordre leur a été donné. Il avait le droit d'être présent afin de pouvoir coopérer et de répondre à leurs demandes si nécesssaire. Or, on lui a refusé ce droit. Il a donc forcé l'entrée, se sachant dans son bon droit, alors même si la forme est discutable, l'honnêteté intellectuelle serait de reconnaitre que sur le fond, il a raison. Bonne journée

Tout à fait Samira, si elle n'approuvait pas, elle n'avait qu'à partir, elle savait ce qui allait se passer . contredire son patron devant les caméras où tout est scruté dans les détails par l'opposition ,c 'est de la trahison, pas un patron ne supporterait ce genre d'attitude , à moins qu'il ait un goût prononcé pour le masochisme! lol...

Ben oui, elle aurait mieux fait de se taire , on ne contredit pas son patron devant les adversaires! Vous ne le supporteriez pas une seconde, vous non plus.

Avec plaisir! Et pas la peine de la jouer à la Collomb "je sais rien j'ai rien vu j'connais personne, Collomb c'est qui? ", ça ne marche pas CAMPAGNE DE MACRON: ENQUÊTE OUVERTE POUR DÉTOURNEMENT DE FONDS PUBLICS Une enquête préliminaire va s'intéresser aux "moyens publics de la métropole de Lyon" qui auraient été "indûment détournés et mis à disposition" du futur président. La campagne d'Emmanuel Macron aurait-elle été financée par des fonds publics ? Philippe Cochet, maire de Caluire dans la métropole de Lyon, et Stéphane Guilland, conseiller municipal de Lyon, tous deux membres du parti Les Républicains, avaient annoncé la semaine dernière avoir saisi le procureur de la République après plusieurs mois d'opposition avec l'exécutif LREM local. Selon leur plainte déposée contre X, "des moyens publics (humains, matériels et financiers) sous le contrôle de la ville et de la métropole de Lyon", que dirigeait M. Collomb avant d'entrer au gouvernement, auraient été "indûment détournés et mis à disposition" du futur président. https://www.capital.fr/economie-politique/campagne-de-macron-enquete-ouverte-sur-le-role-des-collectivites-lyonnaises-1294771

bonjour !

En quoi ça justifie votre manque de respect envers ces mères ? et quel est le rapport? Il y a 1 heure, Mantis974 a dit : Ce sont des mères de familles nombreuses (américaines ou françaises) qui ont tweeté, jusqu'à poster leur smala sur le net (presque en rang d'oignon) suffit d'ouvrir et de regarder les liens.

Et pour Macron https://www.capital.fr/economie-politique/campagne-de-macron-enquete-ouverte-sur-le-role-des-collectivites-lyonnaises-1294771

Rhooo.. Jimmy, là tu casses les espoirs de nos anti Mélenchon

JLM: Pour information : le cadre juridique dans lequel se sont menées les perquisitions de mardi date de 2004 et le vote de la loi «Perben II». Cette loi a notamment élargi les pouvoirs du procureur pour mener des perquisitions et des saisies dans le cadre d'une enquête préliminaire (comme la possibilité de les mener en se passant du consentement des personnes visées). À l'époque, cette loi avait été largement dénoncée comme attentatoire aux libertés. «Le Monde» titrait : «inquiétant pour les libertés publiques» dans un article du 27 janvier 2004. La ligue des droits de l'Homme qualifiait la loi comme «un grave recul de l'État de droit». Un recours au conseil constitutionnel contre la loi Perben II avait à l'époque été signé par, entre autres : Martine Billard, Robert Badinter, Manuel Valls, François Hollande, Gérard Collomb…

En réponse au président des Insoumis, Emmanuel Macron a simplement déclaré : "L'autorité judiciaire est une autorité indépendante dans notre pays, et j'en suis le garant. Pour tout le monde. N'en déplaise à certains, il n'y a pas d'exception". Benalla doit être le premier à se marrer

Pourquoi manquer de respect envers ces mères?

L'acharnement de S Veil n'a rien à voir avec la limitation des naissances, mais à voir avec le droit des femmes à avorter et ce, peu en importe la raison, c'est le droit pour la femme de choisir si elle veut garder un enfant conçu dans l'amour, le désamour, le viol ., ou que sais-je. Je pense que son combat a pris source dans ses années d'enfer à Auschwitz, de ce qu'elle a vu et peut-être enduré elle même. Quant à S Royal, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir désiré 4 enfants empêcherait son intérêt pour l'écologie.