Miss Fleurette

Si l on porte un regard objectif et humain, c est 600 000 petits malheureux potentiels , car être/avoir un enfant non désiré engendre bien souvent de la souffrance des deux côtés, maltraitance, rejet, abandon, indifférence, sont bien souvent le lot de ces enfants. Une femme doit avoir le droit de choisir si elle veut donner la vie ou pas , pour autant que le stade de l embryon ne doit pas dépassé.

Il était présent? et bien c est encore pire ! car les policiers n ont rien fait pour l obliger à ouvrir sa porte. Ils ont gentiment écouté son baratin puis ont posé un scellé qui a été enlevé pendant la nuit par la ( ou les ) personne qui est venue récupérer le coffre contenant les armes , pose d un nouveau scellé ni vu ni connu et le tour est joué. Et ce n est pas moi qui le dis.

Ben voyons.

Qui pourrit qui? JLM a demandé un débat avec ces gens qui croient tout savoir sur l'enquête et qui relaient des infos sorties d'on ne sait où, mais ils refusent le débat. Pourquoi s'ils sont si sûrs d'eux?

Tu peux le remercier, et nous avec, puisque nous sommes plusieurs à t'apprendre ce qu'il dit.

Où te reconnais-tu dans ses insultes pour penser qu'il puisse avoir raison ? On m'a toujours appris qu'un Président de la République se devait de rassembler son peuple et non de le diviser. Encore moins l'insulter depuis l'étranger.

C'est l'argument qu'ils avancent? tu peux nous montrer où? LEs journalistes de RAdio France pourrissent la réputation de la FI par des mensonges, où est votre indignation? Moi, j'écoute les explications de JLM claires sur les réseaux sociaux où il s'exprime en live, plus tard j'allume la radio (France Info pour ne pas la nommer) et j'entends de la bouche des journalistes une transformation de ses explications hallucinante! qui n'ont plus rien à voir avec ce qu'il nous a expliqué de vive voix. Je constate , c'est tout.

L'immunité parlementaire est une disposition du statut des parlementaires qui a pour objet de les protéger dans le cadre de leurs fonctions des mesures d'intimidation venant du pouvoir politique ou des pouvoirs privés et de garantir leur indépendance et celle du Parlement. L'immunité parlementaire prévue à l'article 26 de la Constitution de la Cinquième République française offre une double immunité de juridiction : l'irresponsabilité et l'inviolabilité : l'irresponsabilité (ou immunité de fond /ou fonctionnelle)3 protège le parlementaire de toute poursuite pour des actions accomplies dans l'exercice de son mandat (non détachables de ses fonctions) ; l'inviolabilité (ou immunité de procédure)3 vise les activités extra-parlementaires (détachables de ses fonctions) : un parlementaire peut être poursuivi, mais toute mesure « coercitive » (au sens strict) à son encontre nécessite la mainlevée de son immunité par ses pairs. sacré1 adjectif et nom masculin 1. sens 1 Qui appartient à un domaine interdit et inviolable

INSULTES DE MACRON envers les français, tu lui mets un coup de tête à quel moment? Les Bretons ? «La mafia française» le 26 juin 2018, au terme de son long entretien avec le pape François, Emmanuel Macron a présenté son ministre des Affaires européennes Jean-Yves Le Drian en soulignant ses origines bretonnes. Le chef du protocole du Vatican, monseigneur Murfy, d’origine irlandaise (et donc celte), a glissé : «Ils sont partout.» Emmanuel Macron s’est alors fendu d’un trait d’humour : «Les Bretons, c’est la mafia française.» Une petite phrase qui manque assurément de tact dans un pays gangrené par le phénomène mafieux, dont le budget s’élèverait à 200 milliards d’euros. Les contestataires des Vosges : «Des gens qui décident d’être contre tout» Le 18 avril 2018, en déplacement à Saint-Dié-des-Vosges, Emmanuel Macron a été accueilli par les sifflets d’un petit groupe d’opposants à la réforme de la SNCF. Le président a décidé d’aller à leur rencontre. Au cours de ce bref échange, le chef de l’Etat a de nouveau cédé à la tentation de la phrase choc : «Ce sont des gens qui décident d’être contre tout, qui sont contre la République, […], ils veulent rien, ils veulent bloquer, ils veulent contester.» Les ouvriers corréziens : ceux «qui foutent le bordel» Le 4 octobre 2017, Emmanuel Macron effectuait un déplacement en Corrèze. Des salariés de GM&S, accompagnés par une délégation d’élus creusois, sont venus à sa rencontre pour le sensibiliser au sort de 150 d’entre eux, sur la touche, alors que leur entreprise était en cours de liquidation. Le président, face à ces hommes désespérés de perdre leur emploi, avait réagi de manière virulente : «Il y en a certains, au lieu de foutre le bordel, ils feraient mieux d’aller voir s’il y a du travail à Ussel.» Les Français qui s’opposent à ses réformes ? Des «fainéants», des «cyniques», des «extrêmes» Emmanuel Macron n’apprécie pas ceux qui s’opposent à ses réformes, qu’il compte mener à bien coûte que coûte. Il l’a fait savoir lors d’un discours à Athènes le 8 septembre 2017, ne manquant pas de clouer au pilori ses opposants, qu’il avait alors qualifiés de «fainéants», «cyniques», ou «extrêmes». Le chef de l’Etat français avait alors déclenché un tollé qu’il avait tenté de désamorcer en expliquant que le mot «fainéants» ne concernait pas tous ses concitoyens mais seulement «tous celles et ceux qui pensent qu’on ne doit pas bouger en Europe et en France». Les Français en transit dans les gares : «Ceux qui ne sont rien» Le 29 juin 2017, le président de la République inaugurait à Paris la Station F, décrite comme «le plus grand incubateur de start-up du monde». Dans cette ancienne gare réaménagée, en présence du maire de la capitale Anne Hidalgo et de l’entrepreneur et fondateur de Free Xavier Niel, le chef de l’Etat avait livré un discours qui n’avait pas manqué de scandaliser de nombreuses personnes. Dans les gares, avait-t-il en effet déclaré, on croiserait «des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien». Les hommes du Pas-de-Calais ? «Dans ce bassin minier, […] il y a beaucoup de tabagisme et d’alcoolisme» Alors candidat à la présidentielle, Emmanuel Macron ne polissait déjà pas ses interventions en région. Le 13 janvier 2017, en visite à Nœux-les-Mines (Pas-de-Calais), il a établi un terrible constat sur la population : «Dans ce bassin minier, […] il y a beaucoup de tabagisme et d’alcoolisme.» A l’époque, ancien ministre de François Hollande, il s’était attiré les foudres de plusieurs élus après ses commentaires jugés méprisants lors de sa visite dans la région. Les femmes d’un abattoir de Bretagne ? «Elles sont pour beaucoup illettrées» Le 17 septembre 2014, alors qu’il occupait le poste de ministre de l’Economie et de l’Industrie, Emmanuel Macron justifiait au micro d’Europe 1 les réformes qu’il entendait déjà mener. Il a pris pour exemple les employées de Gad, une entreprise d’abattoirs bretons en grande difficulté financière. «Il y a dans cette société une majorité de femmes et il y en a qui sont pour beaucoup illettrées. On leur explique « vous n’avez plus d’avenir à Gad ou aux alentours, allez travailler à 50 ou 60 kilomètres ». Ces gens-là n’ont pas le permis de conduire ! On va leur dire quoi ?», avait-il lancé. Un peu plus tard, il s’était excusé d’avoir tenu de tels propos.

Tous ceux que vous citez n'ont pas eu un tel déploiement de force de police et en simultané , ni prises de docus et d'ordi SANS procès-verbaux, et ils ont été prévenus AVANT. Benalla prévenu la veille, absent le jour même, les policiers reviennent des jours plus tard, ils n'ont bizarrement pas usé du droit de demander à 2 témoins d'assister à la perqui en l'absence du perquisitionné. Mais vous trouvez cela normal qu'un type qui a été pris en flag de tabassage + port d'arme illégal + port d'uniforme illégal + brassard + casque de la Préfecture, soit traité bcp plus délicatement qu'un homme politique qui n''a pour seules armes qu'un crayon et des mots. CQFD!

JLM a porté plainte contre médiapart. Quant à Radio France, ses journalistes de France Info ont refusé ce matin la demande de débat émanant de JLM, il était prêt à en découdre, à les mettre face à leurs mensonges, sur un terrain neutre, mais ces lâches ont dit NON. Au risque de me répéter , lorsque l'on a des choses peu reluisantes à cacher, on se planque sous un tapis, mais on ne demande sûrement pas ni la réexamination de ses comptes, ni un débat face /face avec ceux qui vous salissent par leurs mensonges. CQFD!

J'ai dit "De mon point de vue, quand on soutient une chose, un projet , quelqu'un (par ex notre conjoint)," Tu devrais lire attentivement , j'ai d'abord parlé d'"un projet, une chose," le conjoint est un exemple que j'ai pris rien à voir avec JLM qui lui , est l'initiateur d'un projet politique . Tu défends ou tu enfonces, moi je défends, parce que je ne suis pas du genre traitre ou lâche quand il y a un problème, ce n'est pas être une groupie c'est être loyale , JLM ou un autre, peu m'importe, je soutiendrai pareil. Bon, j'ai la rue à traverser (sic) @ plus!

Si on prend l exemple d une ministre suédoise je crois (ou norvegienne) qui a dû démissionner pour s être fait rembourser des frais de taxi pour aller au travail , voilà ce que j appelle une escroquerie sans importance , on ne parle pas là de sommes considérables ni d escroquerie organisee comme pour Fillon par ex!

Ton commentaire est au ras des pâquerettes . Tu dégaines vite bravo

un autre son de cloche, enfin...

Le mot t "idiote" t'appartient "sous le charme du gourou"? c'est une réflexion sexiste , non? Une femme ne soutient pas un homme politique pour son charme mais pour ses idées. Tout comme Chirikou n'était pas là à 7h parce qu'elle a couché avec JLM , mais parce qu'ils ont eu une soirée de travail tardive. 1/ Et alors? on a la preuve aujourd'hui qu'elles étaient méritées, les policiers ont agi illégalement. 2/ Oui , on a bien compris que tu le haïssais, ça fait 25 pages que tu rabâches!

Pas la peine de la jouer enfant de choeur, on en a tous une petite même riquiqui dans nos placards, même vous, cherchez bien.

Comme quoi la FI a bien fait de TOUT filmer! les mensonges des policiers sont là.

Ah oui? Si Macron et ses petits soldats n'ont pas tout détruit d'ici les prochaines élections! Ce qui est sûr, c'est que parler encore et encore du comportement de JLM apporte plein d'eau à leur moulin. On peut désapprouver , chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais il est plus intelligent de le garder pour soi et de mettre plutôt l'accent sur le plus important, à savoir: l'exagération de ces perquisitions et des moyens mis en oeuvre, comme pour une organisation criminelle! car c'était là le but , criminaliser la FI, ce procureur nommé par Macron en a décidé ainsi. De mon point de vue, quand on soutien une chose, un projet , quelqu'un (par ex notre conjoint), quoiqu'il ait fait on essaie de le sortir de la mauvaise passe dans laquelle il se trouve, de le soutenir, même s'il est fautif, évidemment sauf si c'est un acte grave comme un crime ou une escroquerie insupportable, ce qui n'est absolument pas le cas de la FI , sinon JLM n'aurait pas mon soutien ça c'est clair. Il a crié un peu fort , oui la belle affaire!

C'est bientôt Halloween! lâche-toi et fais-toi plaisir! du sang! du sang! du sang!!

S apprêtait-il à la traverser? Si oui, prévenir d urgence Plenel à la kommandantur pour suspicion de travail au black.

Quatennens est géant, une vraie scie à couper le bois (pourri) avec un calme qui force le respect , ça équilibre avec jlm le sanguin

Des journalistes, des magistrats sont venus dire à JLM qu'il avait raison , qu'il s'agit bien d'un coup politique, qu'ils savent des choses, mais qu'ils ne peuvent pas parler à découvert , ils craignent pour leur carrière, ce que JLM comprend. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que JLM est un vieux de la vieille , il connait très bien les rouages de l'Etat et tout ce qu'il est possible de faire depuis là haut. Il sait ce qu'il dit lorsqu'il accuse le pouvoir en place de coup politique. connaissant la liberté de Ruffin , je pense qu'il aurait claqué la porte s'il avait soupçonné ou eu la preuve qu'il y avait magouilles à la FI, non? En tout cas, il est toujours là. Je ne suis pas d'accord avec toi, ce sont les journalistes qui tirent des rafales contre JLM jour et nuit depuis 1 semaine, sur toutes les chaines d'infos pas un pour contredire l'autre, si ce n'est pas une cabale ça y ressemble fort! Mais où sont les preuves de ce qu'ils avancent tous? Sofia Chirikou s'est dite "soulagée et tranquille car elle a pu démontrer sa sincérité en répondant à toutes leurs questions , elle a pu tout prouver". Dis-moi , quel journaliste le passe en boucle ??? personne!! parce -que ça va dans le sens de JLM. Et je ne parle pas que du mouvement que je soutiens mais aussi pour Fillon, Lepen, Sarkozy, là aussi il s'agit de coups politiques, c'est gros comme un camion, sauf que pour eux il y a plein de preuves qui disent qu'ils mentent . Quant à l'expertise psychiatrique demandée pour LEPEN, c'est disproportionné, aberrant! On n'est plus dans la justice là, mais dans le lynchage délibéré. Franchement, tout cela a des relents nauséabonds staliniens, et ça me désole pour mon pays.

Vous êtes qui? Pour moi , personne, donc vos conseils et avis...

PErso je préfère quand il fait dans l'humour, l'ironie et la moquerie, mais je comprends sa colère . TAnt que les journalistes continueront leur sale besogne au lieu de rechercher la vérité en toute impartialité, la tension ne baissera pas, à moins que ce qu'ils cherchent, tous, c'est le pousser à finir comme Beregovoy?