brooder

Ce qui me chagrine, c'est que toutes les évolutions constatées depuis 1983, ont été menées au nom du peuple Français ... En 1983, j'avais 18 ans, c'est un peu comme si le SIDA avait conditionné ma vie sexuelle

Je ne le sais pas exactement mais ce sont des pays avec une forte culture sociale. C'est la particularité du marché européen d'avoir conservé seulement les grosses industries; pour l'allemagne c'est l'industrie automobile, pour la france ; l'énergie, l'aréonautique ... Mais les industries qui demandaient beaucoup de main d'oeuvre ont été délocalisées. La main d'oeuvre dans le marché commun est aujourd'hui principalement concentrées dans le tertiaire ...

C'est le fond du problème de ne pas posséder nos outils de production, nous ne contrôlons pas nos moyens. Non seulement les politiques économiques sont imposées par des contraintes à court terme mais le personnel politique favorise des dispositifs économiques qui restreignent encore le contrôle par le politique.

La théorie du ruissellement, c'est comme la théorie qui prédit plus d'embauches avec plus de droits à licencier. L'Europe, c'est avant tout un marché, c'est à dire un lieu où il ne sert à rien de produire mais un lieu où ceux qui ont les moyens peuvent prétendre à faire les meilleurs affaires ...

L'homme est toujours a se demander si la matière qu'il observe est qui serait 5% seulement de l'univers est corpusculaire et/ou ondulatoire ...

Il y a une théorie qui décrit les galaxies comme étant une "projection" des trous noirs de leur centre

Beaucoup ici, confondent recherche et business. C'est effectivement l'évolution actuelle de la recherche qu'il faille des résultats mais cela concerne surtout les découvertes grands publics. Pour tout ce qui est de la recherche fondamentale, qui est de plus en plus restreinte, la ressource est uniquement humaine.

Tu devrais relire "Le hasard et la nécessité"

Effectivement les labos de recherches sont extrèment hyérarchisé et l'avancement des travaux supervisés. Mais comme je l'ai écris auparavant, la personne chargée d'une mission doit à l'avance être capable d'amener une solution, son travail consistera donc à créer la solution. Ce n'est qu'après et plus sous son influence que sa découverte sera jugée. C'est quand tout paraît désespéré qu'une solution se fait jour, appels cela foi ou confiance mais "les voies du seigneur ..."

Je pense avoir compris ton point de vue. C'est vrai que la recherche est avant tout une quête solitaire et tout à fait personnelle. Mais les vrais conséquences des travaux d'un chercheur, si elles ont abouties, restent dans le compte rendu qu'il lui faudra justifier auprès de ses pairs et devant la société tout entière.

Si c'est pour en revenir au sujet du topic, "la science explique tout", il y a quand même une volonté promothenne des chercheurs qui ne peut s'expliquer que par leur rapport à leur foi. (cf, le chercheur, sa vie, son oeuvre)

Les scientiste(fique)s sont pires que les fanatiques. Il cherche quelque chose d'étranger en ce monde, la perfection. Par contre le couscous par sa diversité est excellent pour la santé (je le préfère aux moules frites)

Dans l'odyssée d'Homère quand un dieux remplace un participant à l'action, tous les protagonistes de l'histoire en sont témoins. Cette histoire récité sur la scène des forums antiques, a donc été mis sur papier et nous est parvenu sous cette forme. Il ne faut pas s'étonner que maintenant nous sommes tous "coucous"

Nous sommes bien des poussières d'étoiles ...

ne voies tu pas aveugle que nous sommes ici dans un théâtre d'ombres

Ainsi partent les poètes, en fumée

Ce qu'a dit Einstein à Bohr dans une langue étrangère et encore moins ce qu'ils en pensaient, nous restera toujours un mystère comme les livres saints dictés et écrits puis transmis depuis des millénaires .... Cependant leurs esprits; les livres sacrés et les pensés des physiciens nous restera pour toujours collés à nos peaux. voir ma réponse ultérieur

En science une découverte se nomme une "invention" comme la grotte du même nom est une invention de Mr Chauvet. L'invention précède t-elle la découverte ? En physique des particules, l'observation modifie le système: le réel est t-il un rêve ? Trouver une particule fondamentale ne "prouve" rien de son existence !!!

Faux, le chercheur pense avoir réponse à un problème. Son travail sera de prouver sa théorie. Et ensuite, sa "preuve" remettra ou pas en question toute une vision de la réalité. "Il ne faut pas demander à ceux qui ont poser des problèmes, de résoudre les problèmes" A. Einstein

N'empèche que pour beaucoup de chercheurs en la matière, la mécanique quantique leur reste un mystère le plus complet.

Einstein ne croyait pas à la mécanique quantique car pour lui, "dieu ne joue pas aux dés" Higgs voyait dans sa particule auxquelles on a donné son nom, "la particule de dieu". Les chercheurs sont comme les chiens la truffe par terre et le souffle de dieu leurs ordonne, "cherche mon chien"

Chercher des lois universelles même celle du chaos, est déjà une preuve en un ordre spirituel supérieur !

Beaucoup d'inventeur scientifique pour justifier ou fleurrire leur découverte, prennent dieu pour preuve.

Personnellement je n'ai jamais vu de paradoxe entre spirituel et science. Les deux sont des outils (produit) que l'homme possèdent par ses caractèristiques de son cerveau. Que l'homme cherche des "présences" invisibles ou au contraire qu'il cherche des preuves, sont des activités de son psychisme.

Quand je dis que cela en dit long (les avatars), c'est justement pour les fabricants de vaseline