SPQR

Tout le monde sait que votre bite n'est pas une troisième jambe, cher monsieur.

Non, ce n'est pas exactement ce que j'ai dit, se faire "charcuter" les seins pour les rendre plus agréables et l'ablation non justifiée médicalement du prépuce ce sont deux choses différentes. L'un relève de l'esthétique et l'autre de l'amputation d'une partie de son corps.

Non.

Tu as raison, mais partout c'est pareil, à toutes les époques et pas seulement en France. Je ne transforme rien.

Nos technologies qui étaient pour la plupart un acquis de l'époque gaullienne... Non seulement on brade tout ça mais en plus on se fait laminer chez nous parce que la monnaie européenne n'est pas adaptée à l'économie française.

Tu me fais un procès, je suis coupable d'avoir un pseudo et d'être ici? C'est grave, faut porter plainte à la gendarmerie de ton quartier !

Ben, ça c'est de l'argumentation Etrange question. Se faire augmenter les seins est équivalent, pour toi, à une amputation ?

La circoncision sans avis médical est une amputation dans le droit français, c'est donc vous qui êtes dans votre cercle fermé. Sur wiki: " En Europe[modifier | modifier le code] Au Conseil de l'Europe : réprobation de la circoncision des enfants ?[modifier | modifier le code] Résolution 1952 En bleu, pays membres du Conseil de l'Europe. Présentation Titre Résolution relative au droit des enfants à l’intégrité physique Organisation internationale Conseil de l'Europe Langue(s) officielle(s) Anglais, français Type Résolution du Conseil de l'Europe Adoption et entrée en vigueur Adoption 1er octobre 2013 Lire en ligne Sur le site du Conseil de l'Europe : Texte de la résolution et réponse du Comité des ministres modifier Le 1er octobre 2013, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe adopte, par 77 voix pour et 19 contre, la résolution 1952 invitant les États membres à prendre des mesures contre les « violations de l'intégrité physique des enfants »[34],[35]. Les parlementaires recommandent d'« adopter des dispositions juridiques spécifiques pour que certaines interventions et pratiques ne soient pas réalisées avant qu'un enfant soit en âge d'être consulté »[35]. Cette résolution ne concerne pas uniquement la circoncision mais aussi 4 autres sujets - dont l'excision[Note 1]. En ce qui concerne la circoncision, la résolution ne traite que de la question de la circoncision des jeunes garçons (sans précision de l'âge) pour des motifs religieux (c'est-à-dire non médical). Dans ce dernier cas, les parlementaires européens appellent : à « définir clairement les conditions médicales, sanitaires et autres à respecter s'agissant des pratiques qui sont aujourd'hui largement répandues dans certaines communautés religieuses, telle que la circoncision, non médicalement justifiée, des jeunes garçons »[35]." En France: "En principe, comme toute atteinte non médicalement justifiée à l’intégrité physique d’une personne, elle tombe sous le coup de l’article 222-1 [archive] du code pénal[50]. Dans la pratique, cet article est utilisé pour condamner ceux qui se sont livrés à des excisions[84]. de même, la circoncision est une atteinte corporelle volontaire et donc théoriquement condamnable sur le plan pénal, mais aucune plainte ne semble jusqu'à présent avoir été déposée[63] . S’agissant des enfants, la circoncision est théoriquement interdite par l'article 16-3 du code civil, qui dispose : "Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui". Le consentement de l'intéressé doit donc être recueilli préalablement hors le cas où son état rend nécessaire une intervention thérapeutique à laquelle il n'est pas à même de consentir." J'suis entouré d'extrémistes et de cons. Merveilleux!

Il ne s'agit pas là de chirurgie esthétique mais d'un acte d'amputation non justifié médicalement. En principe c'est interdit par la loi française. Oui, pas en France, en principe.

Qui dit ici que Hans est conne, qui parle comme ça ? Personne. C'est toi qui amènes le sujet sur la table. Ce que je ne pense pas par ailleurs. Et ça fait rire les abrutis qui te suivent, logique.

Toi t'es pas assez con (selon mes critères) pour rentrer dans ce jeu débile. Enfin, selon moi. Déjà on peut se rencontrer avec ton mec au Puy-en-Velay pour discuter tranquillement.... Si tu veux bien.

On parle seulement french chez nous. Nobody ça ne veut rien dire. Très bien, tu vas vite m'oublier alors.

Ah non, pas toi, stp... lol

Ben si, toujours, c'est le principe de base.

Je me fous que des connards se cognent de mes propos.

Je l'ai dit déjà ça... relisez moi dorénavant toi et ton pote Alain, ça m'évitera de me répéter.

Ben si alors s'il s'agit selon toi de "contre-vérités", c'est bien de ce que je pense qu'il s'agit. Je me cogne de ce que tu te cognes de ce que je pense. Ceci étant j'imagine que tu ne t'en cognes pas tant que ça pour venir ici me "contredire".

Non, pas nécessairement, la France n'est pas un race. On veut le devenir, comme dans ma famille... ou non. C'est avant tout un choix. Tu ne sais rien de ce que je pense.

C'est toi qui le dis, et tu te trompes.

Et toi t'es un crétin de quelle origine ? La vie c'est pas l'humour à tout prix, sauf pour toi peut-être? Mais toi tu ne m'aimes pas, je ne pense pas comme il faut, alors... je te retourne la question.

Oui, il suffit de lire Fier d'être français de Max Gallo pour s'en convaincre.

Et ça fait rire les crétins qui te suivent...

Tu n'es pas française Hans, quand bien même j'admire ton sens de la rhétorique... Et puis tu es une personne bien j'en suis sûr. Fin de discussion.

Tu réponds pas, pourquoi ?

Caliméro ... lol Traite moi de gros con directement, pauvre andouille. Bah, cessons là l'hypocrisie. J'arrête moi.