Pirlouit2017

Il semblerait que nos amis anglo-saxons se déchirent quant à cette pratique du "doggy bag" et que les Australiens la jugent comme abominable sur un plan sanitaire de conservation des aliments. On imagine d'ailleurs le délice d'une rame de métro, à 23h, où 2-3 personnes tiennent à la main les "doggy bag" où marinent leur tablier de sapeur et leur bacalhau. Surtout s'il s'agit d'une soirée de torpeur estivale. Une fois revenu en France, n'as-tu pas songé à y commercialiser le haggis ? Qui, soit dit en passant, doit lui aussi constituer un enchantement olfactif à être traîné dans la rue dans un "doggy bag".

Dans la mesure où les règles sont anglaises, il est normal que l'arbitrage soit symétrique. C'est une question d'harmonie et de morale : les Bons doivent gagner. N'est-ce pas ?

Il faut dire qu'un repas pris à table, de façon structurée et sur une durée qui ne relève pas de la courte ellipse, revient à valoriser la vie de famille, la sociabilité, l'échange voire la transmission. Aux antipodes de l'individualisme forcené et de la volonté de dissolution du noyau familial promu par ce nouvel ordre impérial que tu évoques. Les Anglo-Saxons restent sidérés que les Français e les Italiens constituent les peuples de l'OCDE qui considèrent comme extrêmement important le raffinement de l'art de la table. En Italie, ils viennent de dégager par les urnes les mondialistes. En France, on subit un parlement macronien qui, outre accompagner toutes les dégeulasseries sociales votées par des gens qui vivent d'argent public, s'ingénient désormais à proposer des normes qui confinent au totalitarisme le plus brut : imposer aux restaurateurs des doggy bags !

Tu ne voudrais quand même pas leur imposer d'être autre chose qu'irrationnels et d'exiger tout et son contraire, à l'instar de jeunes enfants encore enfouis dans le mythe de leur toute puissance ? Et en faisant acclamer la loi par ceux qui exaltent l'ablation de l'estomac et l'anorexie mentale. Toujours le même procédé d'embrigader des ultra minorités qui vivent dans leur délire pour soutenir les sapes contre la civilisation française.

Ton mythe des restaurants qui t'imposent de manger un kilo de nourriture n'existe que dans ta tête. On t'a déjà expliqué que : 1) tout restaurant a pour finalité de récupérer une marge ; 2) une carte se compose de différents plats, dont la substance varie du tout au tout. Si tu ne possèdes pas d'estomac apte à avaler un civet, replie toi sur les fruits de mer ou ne dépasse carrément pas les entrées. Tu comprendras qu'on ne prenne pas au sérieux ton "argument" d'assiettes trop remplies, qui serait un absolu pour tout établissement (forcément philanthrope bien sûr), alors que tu déclares par ailleurs être immédiatement repue et n'effectuer qu'un unique repas par jour. Je signale au passage à tous ceux qui se font gloire d'avoir l'appétit et l'estomac d'un très jeune enfant, que la plupart des restos proposent justement des menus enfants, dont les quantités minimes devraient constituer le nec plus ultra pour leurs envies. Mais non, pour certains, c'est plus fun de faire chier le restaurateur, en lui faisant imposer PAR LA LOI des "doggy bags" (je répète, tout un programme) qui, sauf à en rester au hamburger frittes, ne risque pas de se servir dans un vague sac en papier. Il faudra donc qu'outre le temps perdu en se transformant en videurs de restes (très valorisant !), ils acquièrent des boites en plastique. Qu'ils fassent donc grimper un peu plus les charges. Mais ça, on s'en fout. Après tout, restera-t-il encore un seul restaurateur indépendant dans le monde que vous contribuez à dessiner ? Vous irez réclamer votre doggy bag à Pizza Hut et boire votre lavasse chez Starbucks. A^près tout, c'est déjà ce qui est en train de se passer.

dans autre chose que l'exaltation de l'affranchissement de toute règle et de haine de la France et de sa culture, aux antipodes de ce que tu professes donc. Quand t'installes-tu chez tes Anglo-Saxons chéris, à aller au McDo "comme tu es" ?

Mais si tu détestes tant la France, mets en conformité tes actes avec tes idées et vis donc au sein d'aires culturelles que tu prétends préférables. Tes propos sont symptomatiques du totalitarisme sous-jacent de la mesure : tout ce qui est français est haïssable et doit être annihilé, quitte pour cela à soutenir la réforme par l'exaltation de la déviance et de la pathologie mentale, à l'instar des êtres nous expliquant que leur fonctionnement stomacal les conduit irrémédiablement à la nausée dès absorption du moindre élément. Au fait, à ce propos, le contenu du doggy bag se picore sur la longue durée (bonjour les fruits de mer réchauffés sur 4 ou 5 repas) ou finit-il, lui aussi, en dégueulis ?

Une autre solution consiste dans le fait de savoir se comporter en adulte et ne pas se raconter à soi-même que l'anorexie mentale qui mènerait à dégobiller dès qu'on mange autre chose que deux grains de maïs relève d'autre chose que d'un comportement pathologique. A lire certains sur ce sujet, on s'interroge sur la manière dont nos devanciers ont pu se conformer aux usages. Et si vous quittiez le monde de l'immaturité pour grandir un peu ?

Dans l'hypothèse où tu souffrirais de difficultés de compréhension, les parlementaires français légifèrent pour la France. Il s'agit donc de faire voler en éclat la bienséance française pour se conformer à des usages de rustres. Mais rien ne t'interdit d'aller vivre dans les aires culturelles dont tu sembles chérir les pratiques de la table. Certains exaltaient ici le fait de pouvoir roter à table, manger le nez dans son assiette ou, pourquoi pas ?, se gratter l'entrejambe et se mettre à jouer en se lançant des boulettes de viande. C'est liberticide de vouloir contrarier les "envies naturelles". lol

Je suis navré de t'apprendre que le savoir-vivre préexiste à tes desiderata personnels. Ne pas finir son assiette se révèle en effet injurieux à l'égard de l'hôte, qu'il s'agisse d'un maître de maison ou de la personne en charge de préparer le repas. Il est tout de même stupéfiant de s'offusquer du qualificatif d'impolitesse d'un comportement qui s'affranchit des règles traditionnelles françaises de la bienséance.

Parce que si tu connaissais l'Histoire, tu saurais que la Flandre entretient un long passé au sein du Royaume de France et que nos Souverains l'ont toujours considérée comme partie intégrante. Fixer les frontières du Nord et de l'Est fut l'obsession de toute politique française du Moyen Âge jusqu'aux Bourbons. Des quatre fleuves jusqu'au vœu de Richelieu de "mettre la France partout là où était la Gaule".

L'art de se contredire en deux phrases. Chaque peuple possède une culture et cette dernière consiste notamment en des mœurs encadrées par un savoir-vivre. Il s'agit de règles, dont la violation à l'intérieur de l'aire culturelle est à juste titre considérée comme un manquement confinant parfois à l'état de sauvagerie. Ainsi, si certains peuples considèrent que pisser au milieu de la rue relève de l'évidence, en France c'est assimilé à de la clochardise et cela constitue même une infraction contraventionnelle. Il en est encore qui considèrent que tout peuple a le droit de ne pas se voir forcer d'adopter une culture étrangère, en l'occurrence les règles du fast food constitutives de "l'art de la table" ou plutôt non table de nos amis anglo-saxons. Ceux qui se réjouissent que des parlementaires déments veuillent forcer les restaurateurs français à se conformer à des incongruités culturelles aussi manifestes, aux antipodes des règles élémentaires du savoir-vivre de notre pays, ont depuis belle lurette quitté le champ politique pour se réjouir d'un état de servitude croissant. Ce qui est dingue est de devoir souligner l'évidence : le caractère profondément totalitaire et anti-français de cette mesure qui prétend IMPOSER.

Tu as parfaitement raison de souligner le fondement totalitaire d'une mesure aussi grotesque qui, non content d'américaniser un peu plus ce qui reste de France, prétend imposer aux restaurateurs des comportements robotisés : obligation de verser les restes dans un sac, comme un paysan qui aurait demandé à l'aubergiste du coin le pain sec pour les poules ou les abats pour le chien. Tu me diras américanisation et robotisation, zombification même, des comportements, c'est kif kif bourricot. Saluons au passage tous ceux qui se régalent par avance de se comporter en chiens pour qui on réserve des restes. L'intitulé même de cette pratique annonçant la couleur du devenir prévu des masses. Le doggy bag pour de gentils toutous !

Imagine qu'il soit soudainement saisi d'honnêteté intellectuelle. Et que, tel Saint Paul sur le chemin de Damas, il ait une révélation et se convertisse au respect du droit international. Avoue que tu te mettrais à avoir foi en la Providence et en la manifestation de son infini Pouvoir.

Je croyais que la Palestine n'avait jamais été un Etat. Gaza, c'est donc l'extérieur ? En ce cas, pourquoi s'opposer à la reconnaissance de la Palestine comme Etat doué de l'ensemble des prérogatives attachées à ce statut ? Parce que l'Angleterre a tout fait pour empêcher cela. Voici la raison historique de cette incongruité qu'est la Belgique.

C'est assez vrai ! La déresponsabilisation alliée à l'idéologie du "je fais ce que je veux" mènent aux comportements parfaitement asociaux exaltés par beaucoup d'intervenants sur ce sujet, qui se font gloire de se comporter en gamins capricieux. Cette rage à vouloir se vautrer dans l'absence d'exigence et de tenue, à effacer un à un tous les codes du savoir-vivre, témoigne de la dissolution de la classe moyenne, en passe de se lumpenprolétariser. Et d'adopter comme nouveaux codes la pure sauvagerie du caprice infantile. Illustration de l'atomisation sociale qui creuse chaque jour un fossé plus profond et dilue toute idée de communauté nationale. On a envie de vous dire, allez donc manger la tête dans votre doggy bag et brisons là.

Tu souhaites vraiment une réponse à cette question ?

On n'ose d'ailleurs imaginer ce qu'auraient été les réactions internationales si, dans les années 1980, l'Etat sud-africain avait fait traverser à son armée la frontière du Zimbabwe pour dégommer quelques partisans du régime de Harare, afin de veiller à la sécurit de ceux qu'il considérait comme plus proches de lui, à l'instar des fermiers blancs.

"Anticipation" que tu déniais à d'autres régimes, à l'instar de celui du colonel Kadhafi refusant le soulèvement de tribus de la Cyrénaïque.

La France, en 1830, a militairement vaincu la Régence d'Alger. Puis a triomphé des insurrections qui ont secoué son territoire. Considères-tu que le droit de la guerre confère à la France la souveraineté sur l'Algérie ? Aucun de ces pays ne disposait de la Souveraineté sur les terres concernées. Ce qui complexifie un chouya le problème et crée, côté Palestiniens, un irrédentisme bien compréhensible.

Tu veux dire que tu n'utiliseras pas le doggy bag ? On n'est pas non plus obligé d'expliquer une chose et son contraire. Caprice de personne vivant dans une Société d'opulence.

Sachant qu'aucun resto n'est suffisamment philanthropique pour renoncer à sa marge en constituant des assiettes lui revenant plus cher que le prix de vente, ton appréciation des sur-quantités manifeste simplement un dégoût du fait même de manger. Ca ne t'est jamais venu à l'esprit que ce n'est pas un complot des restaurateurs de te forcer à ingurgiter "d'énormes quantités" mais toi qui as un problème stomacal, assez ahurissant chez un mec adulte ?

Ce qui est dingue est de commander une pizza entière quand on ne supporte déjà une demie tomate et quelques grains de maïs. C'est d'être incapable d'évaluer son appétit et de s'"étonner" perpétuellement qu'on ne finit pas. Quand on a un appétit d'enfant, on commande le plat le plus léger de la carte.

Non, c'est vrai, aucun rapport entre le fait de ne pas savoir manger au cours d'un repas à table et être obligé de diviser le grignotage de repas transportés en vrac dans un sac. Aucun rapport entre le fait que cet usage débile arrive tout droit du pays du fast food. Tu veux les stats du temps passé à table par pays ? https://www.francetvinfo.fr/economie/les-francais-passent-plus-de-deux-heures-a-table-par-jour-un-record-dans-l-ocde_2654932.html

Aux dernières nouvelles, les restaurateurs n'avaient pas l'obligation de se transformer en McDo. Mais je ne m'étonne pas que les partisans de cette mesure stupide soient des fans des fast food.