Francis-Charles

Raison pour laquelle j'ai évoqué le pour et le contre...

1 C'est d'ailleurs ce que j'avais affirmé auparavant. 2 La science est-elle plus souvent productrice de réflexions philosophiques négatives que l'inverse ? Un maître es statistiques pourrait peut-être nous donner une idée vague quant aux proportions différentielles par rapport à cette question ?

La lumière universelle ne pourrait-elle exister sans nous ? Serait-ce totalement impossible ?

1 Cette théorie de gravitation quantique à boucles est intéressante, mais je ne la partage qu'en partie, car je ne peux admettre "l'effondrement" d'un univers précédent. L'accouchement d'une progéniture ne signifie pas l'effondrement de la source qui l'a engendrée. 2 Tout ce que l'on tente de comprendre passe au travers d'images mentales.

1 Je réfléchis aussi par moi-même, comme tout un chacun, cela ne m'empêche pas de mentionner des esprits qui partagent plus ou moins mes idées, mes conceptions des choses. Personne ne détient la vérité absolue, je l'ai déjà dit, mais il y a parfois et même souvent des rapprochements de pensées entre plusieurs personnes sur certains sujets, que ceux-ci soient d'ordre scientifique, philosophique ou autres. 2 Peut-être, mais rien n'est sûr... Peut-être aussi m'approuveraient-ils dans une certaine mesure ?

Si ma chaudière tombe en panne, que faire ? puisqu'elle n'existe qu'au niveau imaginaire et symbolique ? Dois-je faire appel à un gourou ou à un chauffagiste pour la réparer, tout en spécifiant bien au départ à ce dernier, si c'est lui que je décide finalement de contacter, que ma chaudière n'existe que de façon purement imaginaire.

Certains parlent notamment de "l'intelligence" végétale, qui n'a bien sûr rien à voir avec la nôtre. Rappel : les plantes sont bien dotées de multiples facultés que l’on pensait réservées au monde animal. Certains de leurs sens, comme l’odorat, sont même nettement supérieurs aux nôtres. Surtout, elles peuvent communiquer entre elles, reconnaître leurs congénères, nourrir leur progéniture, garder des événements en mémoire… Elles élaborent aussi des stratégies pour combattre leurs agresseurs. Et elles s’entraident. Source : https://www.franceculture.fr/emissions/science-publique/les-plantes-possedent-elles-une-veritable-intelligence

Les connaissances évoluent, il n'empêche que l'on continue de distinguer certaines particularités entre les deux hémisphères. Le pour et le contre... Extrait : L'un des neuromythes toujours très présent consiste à affirmer que le « cerveau gauche » est rationnel et le « cerveau droit » poétique. En réalité, nous savons seulement que l'hémisphère gauche traite en général les informations de manière verbale et séquentielle (l'une après l'autre) et l'hémisphère droit, en général, de manière synthétique et spatiale. Par exemple, c'est l'hémisphère gauche qui est le plus sollicité chez le musicien entraîné parce qu'il repère davantage les différentes séquences, alors que chez le novice, ce sera l'hémisphère droit. Mais la spécialisation hémisphérique est bien plus compliquée. Ce qu'il faut surtout retenir, c'est que le « cerveau gauche » a des propriétés du « cerveau droit », et inversement, que les deux hémisphères œuvrent ensemble ; que l'hémisphère droit commande la partie gauche du corps et inversement. Source : https://neuropedagogie.com/bases-neuropedagogie-neuroeducation/hemispheres-et-lobes-cerebraux.html

Le langage mathématique de la beauté. C'est un livre écrit par Villani. La notion de beauté mathématique est ici notamment en correspondance avec la spirale, mouvement primordial de la vie. Extrait : (Alain Boudet, Dr en sciences physiques) Résumé : Les spirales sont présentes à tous les niveaux de la création, depuis les molécules jusqu'aux galaxies. La spirale est un mouvement fondamental inscrit dans la structure de l'univers. Elle se manifeste sous différentes formes (plane, conique ou cylindrique) dans les plantes, les animaux et l'être humain. Dans l'air, l'eau et le sang, elle est le mouvement naturel de vie. On peut redynamiser l'eau et les rivières par des systèmes concrets en spirale. De nouveaux moteurs puissants, économiques et non polluants existent sur ce principe. De tout temps, les peuples anciens ont représenté et vénéré la spirale comme la source créatrice qui nous nourrit et qui se développe en nous, mais dont nous sommes éloignés. Sous la forme du dieu serpent Quetzalcoatl, elle est la force salvatrice qui rétablit la connexion d'origine. Lorsque nous marchons sur un trajet en spirale labyrinthique, nous redressons notre état énergétique et nous retrouvons l'intégrité de notre âme. Source : http://www.spirit-science.fr/Matiere/spirale.html

Chimie et mathématique ne peuvent donc être relationnelles ? Extrait : Depuis le début du XXIe siècle, la chimie organique a fait appel à l'informatique pour pouvoir modéliser les molécules en trois dimensions : il s'avère que la forme d'une macromolécule en biologie est variable et détermine son action. Cette modélisation fait appel à la géométrie euclidienne ; les atomes forment une sorte de polyèdre dont les distances et les angles sont fixés par les lois d'interaction. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mathématiques#Biologie,_chimie_et_géologie Extrait : Au cœur des sciences dures, telles que la physique, la chimie ou la biologie, les mathématiques jouent un rôle primordial dans un grand nombre de problèmes appliqués, que ce soit en informatique et en télécommunication, à travers les mathématiques discrètes et l’algorithmique, en météorologie et dans le domaine spatial, à travers la théorie de systèmes dynamiques, ou en finance et dans l’actuariat, à travers les probabilités et les processus stochastiques. Source : https://www.unamur.be/sciences/etudes-mathematique Explications ? Commentaires ?

1 Effectivement, à partir d'un même écrit, chacun aura une compréhension personnelle de cet écrit. 2 Comme les scientifiques interprètent chacun à leur manière l'ensemble des données qu'ils ont acquises au cours de leurs études. 3 D'accord. 4 Il en est de même avec tous les mots de chaque langue. Il suffit de prendre le mot" intelligence" pour s'en rendre compte.

Jolie réflexion. Les émotions ressenties peuvent être d'origine et d'intensité diverses. Un côté pour la raison, un autre pour la raison ? Cette vidéo de 2 minutes pourrait peut-être fournir une première idée sur la question :

Il n'empêche que de nombreux scientifiques s'en réfèrent à des philosophes. Exemple. Dans la vidéo soumise par zenaphra, Étienne Klein prend au départ comme appui la philosophie de Friedrich Nietzsche. Sciences dures et "sciences molles" peuvent donc faire bon ménage et proposer un mélange appréciable plus élargi, plus dense pour notre esprit grâce à ces deux disciplines lorsqu'elles se marient bien. Vous et moi avons un ancêtre commun, nous sommes donc parents...

Je suis plutôt d'accord avec cette assertion. Quasi tout le monde considère que sa façon de voir les choses est la meilleure, la plus juste. Pour ma part, je m'efforce néanmoins "d'écouter" les pensées des autres, de les évaluer, surtout lorsqu'elles proviennent d'esprits éclairés comme ceux que l'on reconnaît comme des sommités dans le monde philosophique ou scientifique. Ici, dans ce topic, je ne réponds pas toujours aux questions posées, je l'admets, mais il en est de même lorsque je pose des questions. Très souvent, je n'obtiens pas de réponse. Que sont les idées ? On ne peut nier leur existence, et ce sont ces mêmes idées qui "n'ont pas d'existence en soi" qui sont à la base de toutes nos découvertes scientifiques, de nos réflexions, de nos analyses etc. Elles ne sont donc pas à négliger, du moins d'un point de vue humain.

@ zenalpha : La chimie n'existait même pas avant la création des premiers atomes... J'ai déjà commenté cette phrase, mais j'ajouterais qu'on pourrait dans ce cas dire que la mécanique quantique n'existait pas avant qu'on ne la découvre. Et tout ce qu'on n'a pas encore découvert à l'heure actuelle et "prouvé" de façon "scientifique" jusqu'à nouvel ordre n'existe réellement pas pour vous. Comment appeler cette forme de pensée ? Purement rationnelle ?

1 Je n'ai pas la même conception des choses, et je suppose que c'est mon droit ? Les lois fondamentales de l'univers devaient selon moi exister à l'état latent avant qu'elle ne soient "propulsées" dans le monde matériel. Et si l'on accepte l'hypothèse d'univers répétitifs, ces mêmes lois pouvaient très bien exister auparavant, l'Univers gardant en mémoire ces particularités capables de donner naissance à chaque nouveau monde, peut-être lorsque le temps relatif est venu pour lui de le créer, peut-être par nécessité. 2 Que voulez-vous dire par "sans nous" ? Sans l'être humain ? Une galaxie ne pourrait exister sans nous ? 3 Je pourrais "innover", mais cela nécessiterait que je m'engage dans des formulations encore plus philosophiques, plus métaphysiques, plus spéculatives ou plus ésotériques, et là, on me suivrait encore moins bien que maintenant.

Selon moi, les deux, mais dans des proportions et avec des variantes différentes.

Les premières minutes nous apprennent que les objets classiques (objets vus par la physique classique) n'existent pas... Je me demande dès lors si ma baignoire existe ? Ou bien n'existe-t-elle qu'à un niveau philosophique ou quantique ?

Je ne vois pas quelle serait la différence entre un monde actuel composé de matière chimique avérée et un monde précédent qui aurait été composé dès le départ des mêmes ou plus ou moins mêmes composants chimiques. Les mondes manifestés répétitifs résultant peut-être de la mémoire universelle des composants.

Vous accepteriez donc la différenciation de Ida et Pingala qui se séparent de Sushuma au niveau du Muladhara chakra ?

1 L'émerveillement fait aussi partie des découvertes scientifiques. Einstein et des centaines d'autres furent émerveillés par leurs découvertes scientifiques non-philosophiques ! 2 L'illumination positive existe, même si elle vous échappe. 3 La pédagogie oblige à la réflexion. Raison pour laquelle de nombreux savants méditent, réfléchissent et comprennent finalement des choses par l'intermédiaire des questions posées par leurs élèves.

1 Nous n'aurions donc aucune connexion avec l'espace-temps, avec les lois quantiques, avec le comportement de la matière en général ? Là, il faudrait m'expliquer ! 2 Quelle sorte de vie est la conséquence de ? La vie physique a surgi des ingrédients élaborés au préalable, ensuite notre petit monde a surgi selon les lois de probabilités subséquentes aux multiples possibilités offertes par l'Univers.

Le hasard pourrait être à l'origine de la création de notre monde actuel d'après certains. S'il y a déterminisme, cela provient automatiquement d'une conscience supérieure. Pourquoi le plus attire-t-il le moins et pas l'inverse ? La rencontre avec la spiritualité n'est pas automatiquement connectée avec des figures bibliques ou autres.

Ce n'est pas une question de non-confiance en l'Homme. Mais j'ai du mal à imaginer que l'Homme soit capable de créer un jour un univers. Je pense que l'Univers est un tout, et qu'il recèle donc en lui tous les aspects manifestés ou non de son intégrité. Cela est-il compréhensible ? L'univers a donc ses lois ? Et nous n'avons aucun rapport avec ces lois ? Je suis très heureux de l'apprendre.

Question : pourquoi le rouge est-il assimilé aux politiques socialistes ou communistes ?