Francis-Charles

"Si on se demande dans l'univers si on peut faire correspondre notre instant présent en tous lieux de l'espace la réponse est non." Cela me parait logique.

L'origine de l'univers... théorie surprenante Extrait : En ce moment même, des êtres vivants sont en train de reculer dans le temps, dans un univers parallèle. Aussi saugrenu que cela puisse paraître, cette théorie est le résultat d'une étude scientifique publiée dans la revue Physical Review Letters, et elle pourrait bien bouleverser notre compréhension de l'univers, son origine, son avenir, le temps qui passe. Julian Barbour, l'auteur principal de cette théorie, et ses collègues physiciens, suggèrent en fait que lorsque le Big Bang a eu lieu, ce n'est pas un univers qui a été créé, mais deux. L'un avançant dans le temps, et l'autre allant à reculons. Flèche du temps symétrique Cette idée défie complètement notre conception de la "flèche du temps", notion introduite par Arthur Eddington dans les années 1920 pour décrire le temps qui passe. Selon cette théorie, le temps s'écoule dans une seule direction. Le bois prend feu, mais jamais la fumée ne redevient du bois. Nous vieillissons, et ne serons jamais comme Benjamin Button. Le hic: les lois de la physique s'appliquent peu importe le sens dans lequel le temps passe. Rien ne peut démonter a priori l'idée d'un univers parallèle allant dans un sens différent du notre. "Le temps est un mystère, explique Barbour au DailyMail. En gros, toutes les lois physiques connues sont exactement pareilles peu importe dans quel sens le temps passe, et dans le monde dans lequel nous vivons tout va dans une direction." Les physiciens ont utilisé un modèle informatique de simulation de notre univers, composé de 1000 particules. Ils ont analysé leur comportement et interactions lorsqu'elles étaient soumises à l'influence de la gravité. A suivre https://www.huffingtonpost.fr/2014/12/12/origine-univers-big-bang-deux-univers-temps-oppose_n_6314588.html

Donc, on peut facilement basculer d'une approbation à une désapprobation totale selon les modèles théoriques offerts.

Une cosmologie purement mathématique ? 14 En effet, sans aller jusqu’à spéculer sur la nature même de l’événement origine, il existe des modèles où la rupture provoquée par l’origine est annulée parce que l’origine devient un événement parmi d’autres. Il s’agit des modèles munis de courbes de temps fermé, où l’origine est en principe répétable. Qu’est-ce que cette possibilité purement mathématique a affaire avec la réalité et l’expérience que nous en avons ? Quel enseignement pouvons-nous tirer de ces possibilités extrêmes pour les autres modèles, qui sont censés aller de pair avec le réel, et parmi lesquels se trouve en principe le candidat le plus plausible ? https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/269

Possible... Reste à savoir de quel genre d'univers il s'agit...

Une cosmologie purement mathématique ? 13 Le trouble qui ne manque pas de s’insinuer dans la cosmologie de l’univers en expansion, n’est-ce pas le retour à une cosmologie purement mathématique ? Dans les métriques correspondant à des espace-temps homogènes et isotropes, la constante qui spécifie la géométrie, d’une part, et le rayon de courbure qui varie en fonction du temps, d’autre part, sont indépendants l’un de l’autre. La coordonnée de distance entre deux événements situés sur une même tranche instantanée de l’univers va donc augmenter ou décroître au cours du temps en fonction de la seule géométrie. C’est là une conséquence du choix des coordonnées quo-mobiles, qui décrivent une dilatation de l’espace-temps et non le mouvement des galaxies dans l’espace-temps statique. Or, cette géométrisation du problème cosmologique, tel qu’il est posé dans le cadre de la relativité, rien ne semble pouvoir l’arrêter dans sa progression inexorable. https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/269

Les défis de la cosmologie scientifique 12 Le paradoxe frôle les limites du pensable lorsqu’on pousse les spéculations sur des lois de la nature qui existeraient avant même que n’existe un univers. C’est ce à quoi nous invite la cosmologie quantique qui décrit les tous premiers instants de la vie de l’univers pour déterminer les conditions initiales. Ici l’expérimentation n’a plus rien à dire, et peut-être le sens commun moins encore, surtout lorsqu’il s’agit de décrire l’apparition de l’univers comme une fluctuation contingente du vide quantique ; a priori ces fluctuations pourraient se répéter, ce qui soulève à nouveau la question de savoir si l’unité de l’univers peut effectivement se gagner sur la multiplicité. https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/269 Question : voyez-vous vous aussi l'apparition de l'univers comme une fluctuation contingente du vide quantique ?

Aucune idée.

Les tests de QI n'ont donc aucune valeur ? Comment interprétez-vous dès lors l'adverbe "intelligemment" ?

Doit-on dans ce cas renier tous les constats et toutes les recherches à propos des différentes formes de l'intelligence humaine et d'autres évaluations concernant une forme d'intelligence particulière dans d'autres règnes de la nature ?

Le pouvoir de notre esprit quantique : pensées et sentiments Par nature, tout ce qui existe dans l’univers physique est fait de particules subatomiques comme les électrons. Ces particules sont à l’état d’onde (énergie, souvenez-vous que c’est 99,99999%) quand elles ne sont pas observées. Potentiellement, elles sont “tout” et “rien” jusqu’à ce qu’on les observe. Elles existent partout et nulle part jusqu’à ce qu’on les observe. Ainsi, tout ce qui existe dans notre réalité physique existe comme pur potentiel. Si les particules subatomiques peuvent exister de manière simultanée dans une infinité de lieux possibles, nous sommes potentiellement capables de “bloquer” une infinité de réalités possibles. C’est-à-dire que si vous pouvez imaginer un événement futur dans votre vie en vous basant sur vos désirs propres, cette réalité existe déjà comme possibilité dans le champ quantique. Elle attend que vous l’observiez. Si votre esprit quantique est capable d’influencer l’apparition d’un électron, il peut en théorie influencer l’apparition de n’importe quelle possibilité. https://nospensees.fr/lesprit-quantique-transformer-realite/ Et cette conscience était-elle "intelligente" ?

1 L'intelligence "classique" serait donc à mettre en doute par rapport à une intelligence suprême ? 2 Nous mesurons les événements notamment par des échelles de valeur, d'accord, mais peut-on reconnaître une forme d'intelligence spécifique dans ces évaluations lorsqu'elles sont faites de façon scientifique et rigoureuse ? 3 "se la réapproprier plus "intelligemment"... J'apprécie cet adverbe ! Pour un croyant, Dieu a-t-Il eu un commencement ?

1 La bataille de Waterloo est donc toujours en cours ? 2 Heureux de l'apprendre !

Le passé et le futur ne se distinguent pas chez les hébraïques ?

Le concept d'intelligence est très mal défini. On ne peut néanmoins négliger totalement ce mot, les scientifiques l'utilisent également, même s'ils n'arrivent pas à lui accorder une signification précise et à aboutir à un consensus en ce qui le concerne. Parmi les définitions, les suivantes, mais qui concernent principalement l'intelligence humaine : 1 Faculté de connaître, de comprendre ; qualité de l'esprit qui comprend et s'adapte facilement. 2 L'ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance rationnelle (opposé à sensation et à intuition). Synonymes : entendement, intellect, raison... Et d'autres définitions données par Larousse : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intelligence/43555 et septième divin ?

Attendons donc l'avis de zenalpha à ce sujet...

Si c'est au scrabble, WU est accepté, mais pas HU

Les défis de la cosmologie scientifique 11 La question du statut de l’origine remet à nouveau en jeu l’idée même d’une cosmologie scientifique. En effet, elle pose derechef le problème de savoir si la distinction entre des lois universelles et les conditions particulières dans lesquelles elles s’appliquent est encore pertinente. À l’origine la continuité du temps étant rompue, cet événement est-il domesticable par un jeu de changement de coordonnées qui renvoient l’origine dans un passé infini, bien que le temps possède toujours une valeur numérique finie sur l’échelle habituelle ? Le temps-origine est-il ainsi comparable à d’autres situations limites en physique, dont la domestication a été réussie, comme la vitesse maximale de la lumière ou le zéro absolu des températures ? Il est étrange que notre embarras à l’égard d’un concept de température qui n’a plus de sens en dessous du zéro absolu de température est bien moins fort que le goût d’inachevé que donne une origine absolue du temps en dessous de laquelle le concept de temps n’a plus de sens. https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/269

Certaines découvertes scientifiques contredisent les précédentes, mais pas toutes. Il ne faut donc pas généraliser, et des tas de "vérités" nous dépassent, dans bien des domaines.

Pourtant, la science nous montre que les animaux peuvent avoir des facultés cognitives supérieures à celles des êtres humains.

La nature est-elle intelligente ? Question essentielle posée par Jeremy Narby, anthropologue, dans son nouvel essai, dix ans après son fameux Serpent cosmique. Dans son Discours sur la méthode… Descartes comparait les animaux a des machines. Beaucoup plus tard, Jacques Monod affirmait dans Le hasard et la nécessité que l'activité des abeilles était strictement automatique. Largement dominé par la pensée scientifique, l'Occident a intégré ces idées comme vérités absolues. À l'autre bout du monde, en Amazonie, sous l'influence du chamanisme, les indigènes pensent que tous les êtres vivants possèdent deux aspects : spirituel et matériel et qu'ils peuvent communiquer entre eux. À cheval sur ces deux univers, l'auteur poursuit inlassablement son enquête, interrogeant toutes personnes susceptibles d'éclairer et de nourrir sa réflexion. Les dernières découvertes scientifiques corroborent l'intuition des chamanes et semblent indiquer qu'il y ait convergence entre les deux approches sur un certain nombre de points : l'intelligence dans la nature est basée sur la transmission du savoir. Cellules, bactéries, plantes et animaux excellent dans l'art de communiquer. Tous ces signes échangés assurent au vivant un comportement adéquat et efficace, garantie de sa survie ! Tania Netz (édition)

Je respecte cette opinion, même si la mienne se situe à l'opposé. Reconnaissez-vous cependant une forme d'intelligence spécifique dans la cohérence de la nature, du monde végétal et animal ?

Le zéro absolu. Extrait : Il est non seulement possible de créer des gaz théoriquement en dessous du zéro absolu, mais ceux-ci sont en plus extrêmement chauds. Ces résultats improbables ont été obtenus par une équipe allemande qui a poussé des atomes à leur plus haut niveau d'énergie, alors qu'ils étaient immobilisés par des lasers et un vide presque parfait. Le zéro absolu pas si absolu que ça ? Des chercheurs de l’université Ludwig-Maximilian et du Max Planck Institut, tous deux à Munich, ont réussi à produire un gaz théoriquement en dessous de 0 degrés Kelvin, bien qu’il se révèle être extrêmement chaud ! http://www.maxisciences.com/physique-nucl%E9aire/en-dessous-du-zero-absolu-les-gaz-deviennent-ultra-chauds_art28206.html

Qui ou quoi d'autre seraient encore en dehors de l'espace-temps ?

1 Non, ce n'est pas une raison "obligatoire" suffisante, mais il est malgré tout intéressant d'essayer de savoir comment et pourquoi ils en sont arrivés à cette conclusion. 2 Personne ne dit qu'une divinité magique serait sortie d'un chapeau. Le pur Néant semble ne pas exister. Mais d'où proviennent alors l'hydrogène, les protons, neutrons etc. ? 3 Même si l'univers raisonnait, il aurait sa propre façon de raisonner. Mais je ne soutiens pas cette hypothèse, je constate simplement que les ingrédients d'origine de la nature sont apparus dans un ordre intelligent. 4 Je n'imagine rien, j'observe et je constate, comme le font (bien mieux que moi) des milliers de scientifiques à travers le monde.