Francis-Charles

La question peut être posée : l'univers serait-il malgré tout mathématique en dehors de nos sciences mathématiques acquises et affinées au cours des siècles ?

L'Univers est-il mathématique ? Extrait condensé : Pythagore et ses disciples pensaient que le secret du monde tenait en quelques mots : « Toute chose est nombre. » Aujourd'hui, la science est parfois tentée de reprendre l'idée pythagoricienne en l'étendant sous la forme « Tout est mathématique », ce que Galilée disait déjà : « Le livre de la nature est écrit en langage mathématique. » Le sens et la portée de ces liens entre la science et les mathématiques sont un permanent sujet d'intérêt. Si l'Univers est un objet mathématique que petit à petit nous reconnaissons, l'efficacité des mathématiques n'est plus mystérieuse : les objets mathématiques que nous utilisons pour comprendre le comportement de l'Univers deviennent de plus en plus efficaces parce qu'ils sont de plus en plus proches de ce que l'Univers est vraiment. Élémentaire, mon cher Watson ! Source : https://www.pourlascience.fr/sd/mathematiques/lunivers-est-il-mathematique-2176.php

Ce qui est visible ouvre nos regards sur l'invisible Anaxagore

Un avis divergent : Antoine Wystrach et Audrey Dussutour sont tous les deux éthologistes au Centre de Recherches sur la cognition animale à l’université Paul Sabatier de Toulouse. Tous deux étudient l'intelligence des fourmis, l'un au niveau individuel et l'autre au niveau collectif. Les fourmis sont des insectes sociaux formant des colonies ou des fourmilières composés de plusieurs milliers d’individus. Ce collectif est un super organisme auto-organisé. C’est une intelligence collective qui émerge des enchaînements d’un grand nombre d’interactions entre individus et leur environnement . Audrey Dussutour étudie la régulation du trafic chez les fourmis et a démontré que pour prévenir et limiter la formation d’embouteillages, les fourmis utilisent des règles comportementales très simples grâce auxquelles l’organisation spatiale des flux s'adapte automatiquement aux contraintes du milieu. L'intelligence d'une colonie de fourmis peut être également individuelle. Antoine Wystrach et ses collègues ont mené des expériences sur des fourmis de l’espèce Cataglyphis velox dans le désert andalou et ont alors découvert les étonnantes capacités d'orientation des fourmis grâce à un comportement inattendu : après une certaine distance, une fourmi peut lâcher sa charge, se retourner, observer la scène en alignant son corps dans la direction de la route puis se remettre en marche dans la bonne direction.Malgré leur cerveau plus petit qu'une tête d'épingle, les fourmis sont ainsi d'excellentes navigatrices utilisant à la fois des repères célestes et terrestres pour mémoriser leur route. https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-03-avril-2017

On peut très bien considérer que le hasard cohabite avec le non-hasard et que ce dernier est le frère jumeau de son opposé. Pour ma part, j'ajouterai en faveur du non-hasard que je crois, mais surtout que je constate de temps à autre les effets de la synchronicité dont C.G. Jung a démontré l'existence. La synchronicité étant l'occurrence simultanée d'au moins 2 événements qui ne présentent apparemment pas de lien de causalité... " Le voilà, votre scarabée ", dit Jung à sa patiente en lui tendant un insecte apparu alors qu'elle racontait son rêve d'un scarabée d'or. " Amicalement, F-C

Sorry, doublon...

La question proposée n'est pas d'ordre anthropocentriste. J'ai d'ailleurs affirmé à maintes reprises que notre univers actuel serait toujours ce qu'il est depuis sa naissance, même sans la présence, l'émanation de l'Homme. Ce dernier n'ayant d'ailleurs pas d'influence sur les milliards de galaxies qui nous entourent.

Eh bien, j'apprécie cette reconnaissance de l'intelligence animale, bien sûr très différente de l'intelligence humaine, comme l'est ( ou d'après certains ne l'est pas ) l'intelligence initiale, spontanée et durable de l'univers, totalement différente elle aussi de l'intelligence humaine et ne répondant pas aux mêmes critères d'appréciations et d'évaluations.

La nature est-elle intelligente ? Question essentielle posée par Jeremy Narby, anthropologue, dans un essai. Dans son Discours sur la méthode, Descartes comparait les animaux à des machines. Beaucoup plus tard, Jacques Monod affirmait dans Le hasard et la nécessité que l'activité des abeilles était strictement automatique. Largement dominé par la pensée scientifique, l'Occident a intégré ces idées comme vérités absolues. À l'autre bout du monde, en Amazonie, sous l'influence du chamanisme, les indigènes pensent que tous les êtres vivants possèdent deux aspects : spirituel et matériel et qu'ils peuvent communiquer entre eux. À cheval sur ces deux univers, l'auteur poursuit inlassablement son enquête, interrogeant toutes personnes susceptibles d'éclairer et de nourrir sa réflexion. Les dernières découvertes scientifiques corroborent l'intuition des chamanes et semblent indiquer qu'il y ait convergence entre les deux approches sur un certain nombres de points : l'intelligence dans la nature est basée sur la transmission du savoir : cellules, bactéries, plantes et animaux excellent dans l'art de communiquer. Tous ces signes échangés assurent au vivant un comportement adéquat et efficace, garantie de sa survie !

Les règnes de la nature. Il en existe selon les appréciations diverses différents nombres : 3,4,5,6 ou + " La distinction entre les règnes des animaux et des plantes est apparue dès l'Antiquité grecque, mais ce n'est qu'au milieu du XVIIIe siècle que la reconnaissance formelle de ces deux règnes a fait son apparition dans la nomenclature sous la plume de Linné." J'ai toujours admis l'interférence du hasard dans certaines mutations de l'univers. Il n'empêche que je soutiens que le hasard possède son propre statut et que son opposé ( le non-hasard ) a également droit au chapitre.

Si la solution la plus simple est la meilleure, les nombres premiers n'arrivent pas en pole position. La suite des chiffres comptés sur la main est la plus évidente... L'interaction au monde environnant est distribuée et orchestrée par les différents règnes de la nature.

Jacques Monod est très respectable, mais les définitions et les répartitions de l'intelligence - surtout à l'heure actuelle - sont innombrables. Wiki nous apprend que certains chercheurs se sont inspirés des travaux réalisés en informatique théorique autour de la notion de complexité descriptive, notamment la complexité de Kolmogorov, pour évaluer l'intelligence comme la capacité à décrire ou expliquer quelque chose aussi simplement que cela peut l'être. En ce sens, l'intelligence serait la capacité à compresser l'information. C'est en fait souvent le genre d'intelligence qui est implicitement évaluée dans les tests de quotient intellectuel. Par exemple, à la question : « considérez la suite de nombres 1,2,3,… Quel est le nombre suivant ? » La réponse attendue sera 4, avec la justification implicite « parce que c'est la suite des nombres entiers », alors qu'on pourrait très bien répondre 5 (suite de Fibonacci), en justifiant que « chaque nombre de cette suite est la somme des deux précédents » (ou tout autre nombre si tant est que la justification soit logiquement acceptable). Amicalement, F-C

La plénitude du vide : philosophie, spiritualité, science... ( 10:17 )

Serait-ce le seul repère de l'intelligence ? Les enfants ou les adultes qui ne connaissent ou ne reconnaissent pas les nombres premiers seraient-ils automatiquement stupides ?

Je respecte votre point de vue, mais si l'on considère que Dieu existe n'est-il pas à l'origine de notre monde temporel ?

Par l'espace, l'Univers me comprend et m'engloutit ; par la pensée, je le comprends. Pascal

Les étoiles sont le fruit doré d'un arbre hors d'atteinte George Eliot

1 2 Bravo pour la Suisse ! 3 Le mien ? Je n'en suis pas sûr... Désolé si j'ai raté des marches. Le mieux serait peut-être de résumer à nouveau les questions posées à propos de l'univers.

De l'infiniment grand à l'infiniment petit ( 3:48 )

D'accord, mais tous les cas de figure existent, et certains végétariens mangent très peu d’œufs ou boivent très peu de lait animal. Cela dit, le lait animal peut être remplacé par du lait de soja. Les boissons de soja étant souvent enrichies en sels minéraux ( calcium, zinc, magnésium, fer, manganèse ) et en vitamines ( A, B2, B12 et D ), si bien que sa qualité nutritionnelle surpasse celle du lait de vache.

Dans un régime purement végétarien, il faut notamment contrôler de temps à autre si on ne manque pas de vitamine B12. La question de la vitamine B12 étant fondamentale lorsqu’on choisit d’exclure les aliments d’origine animale de son alimentation. Présente dans ces produits, la B12 ne figurerait pas en quantité et qualité fiables dans les végétaux. La vitamine B12 est indispensable à la reproduction des cellules, notamment à celle des globules rouges. Elle préserve la myéline, gaine protectrice des nerfs, et est impliquée, entre autres, dans la production de substances affectant l’humeur et le psychisme. En association avec l’acide folique et la vitamine B6, la vitamine B12 aide l’organisme à réduire les risques de subir une maladie cardiovasculaire. Elle a aussi des effets bénéfiques sur les nerfs, et serait susceptible de prévenir différents troubles neurologiques ainsi que l’engourdissement et les fourmillements des extrémités souvent liés au diabète. La vitamine B12 pourrait aussi jouer un rôle positif dans le traitement de certains types de dépression.

Le végétarisme implique le respect des animaux, très souvent être sensibles, intelligents, et qui ne méritent pas d'être sacrifiés par milliards chaque année pour nourrir l'être humain qui peut très bien se passer de chair animale sans que cela nuise à sa santé.

Les développements des thèses, hypothèses, théories, concepts etc. concernant les formes diverses de l'intelligence sont les bienvenus.

Éléphants organisateurs de rites funéraires, rats solidaires de leurs congénères en danger, pieuvres transformistes... Tour d'horizon des plus grosses têtes du règne animal : les oiseaux "Cervelle d'oiseau" n'est certes pas un compliment. Surtout, cette expression est particulièrement injuste vis-à-vis de nombre de bêtes à plumes dont les éthologues ont mis en lumière, ces vingt dernières années, les dons, l'habileté et la créativité. Évidemment, les oiseaux ne sont pas tous dotés de capacités cognitives acérées. Mais même ceux que nous jugeons les plus stupides ne méritent pas tant de mépris. Prenez les poulets, par exemple, volatiles de basse-cour peu respectés. Une étude de chercheurs américains, parue en janvier dans le journal Animal Cognition, les a dépeints comme des animaux capables de raisonnement déductif s'ils sont placés devant une situation où ils doivent agir (par exemple, donner l'alarme en cas de danger). La "cervelle d'oiseau" est certes petite, voire minuscule, mais, en matière cérébrale, la taille de l'organe ne fait pas tout. Si l'on considère la proportion entre le volume de leur cerveau et celui de leur corps, ces animaux sont en réalité dans la norme des primates. De plus, des études anatomiques réalisées sur des encéphales d'oiseaux montrent un haut degré de connectivité entre aires cérébrales, ce qui est révélateur d'une certaine intelligence et de capacités de raisonnement. En particulier, les oiseaux sont dotés d'un grand nombre de neurones dans une structure appelée pallium, impliquée dans la planification. Une capacité utilisée de façon stratégique par le Cassenoix d'Amérique, qui vit dans les forêts de pins en altitude. En automne, il fait ses réserves de grains et peut aménager jusqu'à 10 000 cachettes. Le printemps suivant, le petit passereau revient sur les lieux et sa mémoire est telle qu'il en retrouve environ 3000, y compris celles encore recouvertes de neige ! On connaît l'exemple du perroquet Alex, "gris du Gabon" surdoué capable de nommer 150 mots, d'identifier les formes d'objets, leur couleur, puis de les comparer deux à deux. Lui et ses congénères sont équipés de structures cérébrales que l'on sait impliquées chez l'humain dans l'apprentissage vocal. Les corneilles dotées d'une exceptionnelle créativité Leurs capacités cognitives, combinées avec une langue épaisse et musclée et un "syrinx" (l'équivalent de notre larynx) permettent aux perroquets de produire une grande variété de vocalises, et d'imiter la voix humaine, mais aussi les aboiements d'un chien, une toux ou pas simple et bête imitation : les chercheurs qui les ont observés en captivité estiment qu'ils se servent de nos mots pour communiquer avec nous. Les capacités exceptionnelles du second groupe - la famille des corbeaux - époustouflent les ornithologues. Le groupe des corvidés réunit les geais, les pies, les corneilles, les freux et les corbeaux, tous experts dans la fabrication d'outils. En Nouvelle-Calédonie, les espèces locales découpent avec leur bec les bords de feuilles plates et rigides pour assembler plusieurs sortes de dispositifs dans le but d'attraper les vers cachés dans le bois mort. Ils se servent aussi de brindilles pour s'assurer qu'une araignée est bien vivante... et consommable. Leur créativité est remarquable, comme en témoigne l'histoire, qui a fait le tour du monde, de cette corneille japonaise. Une noix dans le bec, l'animal volait au-dessus d'une route urbaine. Il l'a laissée tomber pour que les voitures l'écrasent... Et a attendu le feu rouge pour en récupérer les morceaux ! Savoir patienter est un signe fort d'intelligence. Source et suite : https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/intelligence-animale-les-oiseaux-une-creativite-qui-vole-haut_1930247.html

La chasse aux sangliers Le ministre wallon de l'Agriculture, René Collin propose de diminuer la population de sangliers de 50% en Wallonie d'ici deux ans. Le ministre recommande que "la chasse soit pratiquée de manière intensive". Les agriculteurs souhaitent eux atteindre 80%. Ils redoutent les conséquences de la peste porcine africaine et rappellent que les sangliers ont toujours causé de nombreux dégâts sur leurs exploitations avec de grosses conséquences économiques. La fédération Inter-Environnement Wallonie-Bruxelles et des représentants de la filière forestière se sont également joints à l'action. Qui détruit le plus la nature sur Terre, les sangliers ou l'être humain ? Si c'est l'être humain, quelle type de mesure va-t-on prendre à son encontre ?