Francis-Charles

Et bien sûr, tu ne trouves là aucune contradiction de sa part ?

C'était une fois de plus une antiphrase en réponse aux élucubrations émises par certains ! J'admire et je respecte Newton, et je ne contredis pas sa formulation de la gravitation, même si celle-ci n'est pas totalement universelle.

Il faudrait leur demander, car il existe peut-être des publications périodiques destinées au grand public ? La télékinésie est une faculté rare de l'esprit énergétique humain. Elle ne correspond à aucune loi, de même que nos pensées vagabondes et nos tendances à la contradiction ne correspondent à aucune loi précise. Sinon, point de vue animalier : de multiples études, certaines datant de plus de 40 ans, d'autres très récentes, démontrent que le pigeon domestique, les tortues marines, mais aussi beaucoup d'autres animaux comme l'abeille domestique, des fourmis, des papillons migrateurs, la langouste de Cuba, sont sensibles au champ magnétique terrestre et l'exploitent pour s'orienter. Une équipe de chercheurs allemands et anglais a proposé récemment une analyse convaincante du mécanisme d'orientation magnétique qui se fonde sur l'observation que le bec des pigeons contient des nanoparticules magnétiques, d'un diamètre de 1 nm à 5 nm. Les pigeons s'orientent également en détectant les infrasons issus du site autour du pigeonnier. source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pigeon_voyageur Et à toi d'en faire autant ! En quoi les recherches en physique quantique améliorent-elles le sort de l'humanité ?

On en revient donc au 1 + 1 = 2,3,4,5 ou plus (ou moins) selon l'observateur... Je ne suis pas un poisson, et je ne sais pas comment il considère notre univers, mais peut-être as-tu raison, surtout si tu parviens à te mettre à la place d'un poisson pour observer l'univers. Donc, si je regarde un bocal de différentes façons, cela change automatiquement la forme du bocal... Imaginer le contraire de ce que je propose est tout autant spéculatif et provient également d'un cerveau humain. Donc, méfiance... Il faudrait expliquer ça à un mathématicien et arriver à le convaincre qu'on peut faire dire aux mathématiques ce qu'on veut. Les 4 lois fondamentales de l'univers ne font donc pas partie de notre monde actuel ? Oui, oui, comme c'est notre esprit qui a créé notre univers perceptif !

Les opinions sur les traitements du cancer fournies par Georges Mathé ne sont-elles pas contradictoires ? Renseigne-toi et creuse le sujet si tu souhaites en savoir plus. Mais quoi qu'on te donne comme réponses, tu les contesteras toujours, parce que c'est dans ta nature. Sinon, dis-moi quel jour et à quelle heure Isaac Newton a commencé à écrire sa formulation de la gravitation universelle pour que j'arrive à l'admettre. Qui te dit qu'on n'a pas utilisé des microscopes lors de ces expériences ? Demande-leur, moi je n'en sais rien. Un prélude à cette réponse :

1 Dans les instituts concernés précédemment nommés, comme l'IMI. 2 C'est faux. Les recherches se poursuivent et amènent régulièrement de nouveaux résultats et de nouvelles statistiques. 3 Ce qui signifie par comparaison que la loi de la gravitation de Newton est totalement obsolète ? 4 Voir réponse 2 5 Aucune. Le but de ces recherches est de tester la validité des phénomènes paranormaux.

Pour l'instant, je n'ai rien à ajouter à ce sujet. Extrait / début d'article : Est-il possible de déplacer des objets par la force de la pensée ? La psychokinèse ou psychokinésie est le terme inventé par le professeur J.B. Rhine, de Duke University en Caroline du Nord. Il désigne l’action directe de la pensée ou du psychisme sur la matière, sans intermédiaire physique. Joseph Banks Rhine (1895 – 1980) a été l’un des premiers scientifiques à utiliser des méthodes statistiques pour étudier les perceptions extra-sensorielles. Après avoir reçu la visite d’un joueur de casino prétendant être capable d’influencer les dés il décida de tenter sa première expérience sur la télékinésie. Le résultat des premières recherches a été jugé assez concluant pour tenter plus loin l’expérience. Au final, les résultats sont considérés comme statistiquement significatifs. De nombreux autres chercheurs ont mené des études destinées à déterminer si une personne humaine pouvait agir sur le déplacement d’objets statiques ou en mouvements. Il y a par exemple : « l’effet Hutchinson ». Ce chercheur a amené toute une théorie prouvant qu’il était possible de déplacer des objets jusqu’à 50 kg. Ces théories ont été jugées peu crédibles. D’autres chercheurs ont voulu reproduire ces phénomènes mais sans résultats concluants. Aux USA des expériences ont eu lieu sur de fines particules. Là, en revanche, des résultats étonnants ont été notés. Chaque personne, testées individuellement, a obtenu de manière répétée les mêmes résultats sur le déplacement des particules, que la personne soit proche de l’objet ou éloignée. Cette expérience est considérée comme une réelle preuve scientifique, limitant toutefois le déplacement à de très fines particules. Cette découverte est importante pour le domaine de l’informatique où l’on utilise des micros particules. https://www.sciencehumaine.info/esoterisme/phenomenes-paranormaux/381-la-telekinesie-deplacer-des-objets-par-la-pensee Le baume du tigre ? onguent de la pharmacopée chinoise...

Il s'avère que toutes nos connaissances sont limitées, qu'elles soient d'ordre scientifique ou non. On peut néanmoins se fier à certains faits scientifiques, certaines découvertes, certaines théories confirmées.

La pyramide de la complexité est un schéma classifiant, sous forme de pyramide, les différentes structures connues de l'Univers, des plus simples (à la base) aux plus complexes (au sommet). Commentaires ? Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_la_complexité

On peut restreindre ce "code initial" à notre univers matériel présent, pour rendre les choses plus simples. Vu "l'échafaudage" mathématique, physique et chimique qui s'est mis en place dès le tout début de notre univers, et qui a amené par la suite toute l'évolution excessivement complexe, je pense, mais ce n'est que mon avis, qu'il y avait au minimum, un fond d'intelligence initial, que l'on retrouve toujours dans les lois persistantes de l'univers. Et si on a pu formuler ces lois, c'est uniquement parce qu'elles sont cohérentes. La loi de la gravitation universelle est toujours valable, même si depuis Newton, on lui a ajouté des annexes grâce à d'autres découvertes. Il en est de même avec la mécanique quantique. Si les recherches se poursuivent dans ce domaine, c'est parce que cette section de la physique reste terriblement intrigante, et qu'on essaie de remonter le fil d'Ariane qui nous permettra d'encore mieux admirer la "perspicacité" de la nature.

Je propose des extraits pour ne pas encombrer outre mesure mon intervention. Merci pour la source. Attaque ad hominem. Exemple : L’Institut Métapsychique International (IMI) est une fondation reconnue d’utilité publique qui se consacre à l’étude scientifique des phénomènes dits « paranormaux » : la télépathie : La télépathie désigne un échange dinformations entre deux personnes nimpliquant aucune interaction sensorielle ou énergétique connue., la clairvoyance : Connaissance d'objets ou d'événements à distance sans lintermédiaire des sens., la précognition : La précognition est la connaissance d'un événement futur qui ne pourrait être ni prédit ni inféré par des moyens normaux. (ou prémonition) et la psychokinèse : Capacité à influencer mentalement un objet, un processus ou un système sans l'utilisation de mécanismes ou d'énergies connues. On distingue la bio-psychokinèse , la micro-psychokinèse et la macro-psychokinèse . (ou télékinésie). Fondé en 1919, l’Institut a été l’un des premiers organismes dans le monde à étudier ces phénomènes psi. Thouless et Wiesner ont introduit en 1942 l'expression "Phénomène psi" (et non "psy"), de la lettre grecque Psi, qui se voulait un terme neutre simplement destiné à désigner le "facteur inconnu" dans les expériences de parapsychologie, en opposition avec les communications sensori-motrices habituelles. On utilise ainsi le terme psi comme signifiant de façon générale une communication anormale avec l'environnement (perceptions extra-sensorielles ou psychokinèse). On utilise fréquemment en parapsychologie les expressions de sujet psi, de perceptions psi et de phénomènes psi. avec une approche à la fois rigoureuse et ouverte, libre de tout parti pris religieux ou philosophique. S’adressant aux chercheurs et étudiants, aux instances officielles, et au public averti, l’IMI vise à rétablir en France une tradition de réflexion et d’études scientifiques sur les phénomènes « dits » paranormaux. L’Institut est ainsi une alternative rationnelle aussi bien aux dérives de la crédulité qu’aux excès du scepticisme. Texte corrigé. Source : http://www.metapsychique.org/

C'est pourtant ce que j'ai vécu, mais quoi que je dise, tu diras que c'est faux. Pour ceux qui voudront bien tenter de me croire, j'ai été opéré en Belgique, et je n'ai reçu aucune information médicale de l'opération ni avant ni après (verbale ou écrite). Ne sachant que choisir, j'ai opté pour une anesthésie locale plutôt que générale. Au début de l'opération, le chirurgien principal m'a juste demandé si tout allait bien, j'ai répondu "oui, jusqu'à présent, tout va bien". Son assistant, que je n'avais vu auparavant et dont j'ignorais le nom, ne m'a même pas dit bonjour, et il n'a pas pipé un seul mot durant l'opération. Une fois l'opération terminée, ils ont tourné le dos sans rien ajouter, et ce sont les infirmières qui ont pris le relais.

Je ne partage pas cette "croyance"... Par le fait que j'ai expérimenté la médiumnité de façon concrète ainsi que des anticipations totalement imprévisibles par personne interposée. La foi ne jouait aucun rôle dans ses prévisions. Je pouvais y croire ou ne pas y croire, cela n'aurait rien changé aux faits anticipés qui se sont révélés exacts de façon précise. Ce que je constate et ce que j'ai toujours constaté, c'est que des gens qui n'ont aucune expérience en ce domaine se permettent d'émettre des avis totalement subjectifs, et la plupart du temps complètement erronés, quant à l'existence d'une sorte de sixième sens prémonitoire dont quelques rares personnes sont dotées. Je pourrais développer le sujet, mais ce n'est pas le but de ce topic.

Documente-toi à ce sujet. Tu n'as jamais lu le livre d'un médium ? Je suppose que non, puisqu'ils sont tous égaux à Uri Geler. C'est sûr qu'une étude sur 999 ou 1001 sujets pourraient donner des statistiques différentes...

Je suis en tout cas convaincu que notre monde actuel n'est pas né d'un Rien absolu, et même s'il résulte d'un vide quantique, ce vide ne correspond pas à "rien", car le vide quantique est rempli d'énergie.

Rappel : - Cependant, j’ai ramené de mon séjour aux États-Unis une certaine méfiance vis-à-vis de la chimiothérapie. - On a dit que grâce aux chimiothérapies, on obtenait 75% de guérison pour la leucémie aiguë des enfants. Mais à quoi cela correspond-il en réalité, et ce pourcentage est-il exact si l’on tient compte des séquelles, des rechutes, etc. ? - À New York, j’avais travaillé sur la chimiothérapie et j’ai traité des enfants leucémiques. Mais j’en avais conclu que la chimiothérapie ne marchait pas comme on le croyait. En fait, j’ai bientôt compris que les biologistes se moquaient complètement des antigènes et des tumeurs, alors que Monod lui-même faisait grand bruit autour de son obsession, l’allostérie. Les propos émanent de Georges Mathé, non de moi.

Si, si, je connais, j'ai travaillé dans l'édition, ce qui n'est probablement pas ton cas. Tu as tort quand tu critiques systématiquement tous les propos sans réfléchir un tant soit peu, et quand tu estimes que tu as toujours raison par rapport à d'autres personnes qui ne partagent pas ton point de vue.

C'est inutile, tu continueras à croire ce que tu voudras ! Livre scientifique à l'appui ou pas.

Sincères félicitations, moi jamais ! Avant une opération, l'anesthésiste m'a juste demandé si je préférais une anesthésie locale ou générale. Il ne me restait plus dès lors qu'à la jouer à pile ou face !

La plupart du temps, j'indique : extrait et source. Mais un aveugle ne peut bien sûr le voir. Sinon, un contradicteur chronique peut trouver une aide, il suffit de consulter un psychiatre pour qu'il analyse son problème...

Cela démontre que ton cerveau est égal à zéro... Sauf si tu parviens à démontrer scientifiquement que c'est une erreur !

Documente-toi par rapport à ces particularités, avant d'émettre des avis totalement subjectifs. Et j'ai nommé auparavant quelques personnes qui ont fait des recherches à ce sujet. Des avancées sont menées dans ce domaine, grâce à des personnes, des scientifiques, des organismes qui s'intéressent à ces questions. Tu n'as jamais fréquenté un médium de qualité, donc tu ne peux savoir ce qu'il résulte de leurs capacités notamment anticipatives. 2 malades qui n'ont obtenu aucun résultat positif d'un médicament prescrit signifie-t-il que ce médicament est totalement inefficace pour tout le monde ?

Je ne défends pas les médecines alternatives en ce qui concerne le cancer.

Les preuves et les faits : bases du journalisme... De grâce, arrête ! tu vas me faire mourir de rire ! Quand tu es atteint d'un cancer dans une phase terminale, on t'emmène ipso facto à l'hosto chez les oncologues, que tu le veuilles ou non. Et je mettrai en exergue quelques extraits de l'article soumis concernant Georges Mathé : - Cependant, j’ai ramené de mon séjour aux États-Unis une certaine méfiance vis-à-vis de la chimiothérapie. - On a dit que grâce aux chimiothérapies, on obtenait 75% de guérison pour la leucémie aiguë des enfants. Mais à quoi cela correspond-il en réalité, et ce pourcentage est-il exact si l’on tient compte des séquelles, des rechutes, etc. ? - À New York, j’avais travaillé sur la chimiothérapie et j’ai traité des enfants leucémiques. Mais j’en avais conclu que la chimiothérapie ne marchait pas comme on le croyait. En fait, j’ai bientôt compris que les biologistes se moquaient complètement des antigènes et des tumeurs, alors que Monod lui-même faisait grand bruit autour de son obsession, l’allostérie.

Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique. Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel a Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique. Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel a Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique. Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel au départ selon nos connaissances scientifiques actuelles ?