Francis-Charles

Un retour en arrière n'est pas possible. On persiste à aller de l'avant dans tous les domaines. Ensuite, où se situerait la source ( imaginaire ) si on n'a pas opté pour l'une ou l'autre religion imposée depuis des siècles ? Oui, c'est à peu près ça...

Extraits de la vidéo : Aucune religion n'a le monopole de la vérité. La science ne peut pas vous dire si Dieu existe ou n'existe pas. Hubert Reeves : formidable métaphysicien et philosophe ! Et je suis extrêmement proche de ses conceptions.

Comment un univers matériel comme le nôtre aurait-il pu voir le jour sans disposer d'un minimum d'intelligence ? Vous dites que le hasard n'a rien inventé, donc notre monde n'est pas ou ne serait pas le résultat d'un simple hasard, mais peut-être ou probablement la conséquence d'un dessein orchestré, parfaitement organisé qui dépasse notre entendement. Même si l'hydrogène et l'hélium ont existé auparavant, ce qui est possible, cela n'explique toujours pas l'origine, la source créatrice de ces éléments essentiels à la vie.

1 Trinh Xuan Thuan reconnaît son appartenance au bouddhisme, qui est une philosophie du point de vue occidental et non une religion. A ma connaissance, il n'affirme donc pas l'existence d'un Dieu créateur, simplement, il opte d'avantage pour l'existence d'une mystérieuse intelligence supérieure qui ne porte pas de nom. 2 Si l'on considère l'existence d'un "Dieu ajusteur" comme simple option, c'est une voie acceptable. Plus acceptable que d'imposer d'une façon ou d'une autre des croyances religieuses spécifiques très diverses pour la simple raison que chaque religion préfère voir les choses à sa manière.

Comme je l'ai souligné à maintes reprises, pour pas mal de physiciens et de scientifiques de haut vol reconnus par tous, il existerait bien une intelligence supérieure à l'être humain, et ces scientifiques - qui ne sont pas forcément religieux - en sont venus à cette conclusion après de longues années d'étude, d'observation et de réflexions en ce qui concerne l'origine, les fondations et la persistance des lois fondamentales qui maintiennent notre univers en place selon des règles strictes.

Raison pour laquelle, il y aura toujours conflits et mésentente entre les diverses religions, même au sein d'un même courant principal.

Comme si le baptême pouvait changer la moindre des choses... Juste, beaucoup ne font que perpétrer les habitudes familiales et ancestrales, par souci de remarques désobligeantes, de critiques éventuelles à leur égard s'ils ne le faisaient pas.

Heureusement, la majorité des chrétiens ne tient pas compte des stupides recommandations bibliques, mais les papes n'interviennent jamais et ne proposent ( et ne proposeront jamais ) aucun commentaire rédempteur par rapport à ces inepties meurtrières datant d'un temps largement révolu.

C'est en tout cas un commandement biblique.

Tous les religieux sont des obscurantistes, mais ils ne s'en rendent pas compte.

Même pas pendant les guerres de religions ?

Très bien, alors égorgez tous ceux et toutes celles qui ne partagent pas vos croyances

Quel musulman refuserait les préceptes d'Allah ?

La chrétienté ressemble à un système politique avec ses différentes tendances opposées l'une à l'autre.

A l'heure actuelle aussi ?

Et quand les papes vont-ils dénoncer les inepties et les atrocités bibliques ? Jamais !

Ce sont des écrits...ont-ils été suivi? Certainement, du moins dans le passé. Mais qui oserait encore suivre ces préceptes, ces commandements aujourd'hui ?

Question : Quelle est la religion qui a fait le plus de victimes dans le passé ? Quelle est la religion qui fait le plus de victimes à l'heure actuelle ?

Le bouddhisme est-il une religion ou une philosophie ? J'ai critiqué dans la même mesure les différentes religions. Je ne vois donc pas où se trouve le racisme dans mes propos. En plus, on peut être chrétien, musulman ou autre n'importe où dans le monde, peu importe la race.

Et les papes contrediront-ils cette allégation ? Bien sûr que non, puisque c'est une parole biblique. On peut donc en conclure que les religions ne sont nullement démocratiques.

L’agnosticisme est une conception selon laquelle l'esprit humain ne peut accéder à l'absolu. Selon les agnostiques, il est impossible de trancher le débat sur l'existence d'un dieu ou d'une divinité. Il n'y a aucune preuve définitive sur le sujet, et il n'est pas possible de se prononcer. L'agnostique reste donc dans l'interrogation. Non, on peut être "croyant" sans appartenir à une religion en particulier.

Les chiffres ne sont qu'une évaluation aléatoire, et à l'heure actuelle, personne ne pourrait déterminer le nombre exact de croyants ou soi-disant croyants de telle ou telle religion qui varie à chaque instant.

Pas mal de religieux sont prêts à défendre leur croyance spécifique et à combattre jusqu'à la mort ceux qui ne partagent pas leur idéologie. Et cela continue de nos jours.

Les cultures amérindiennes traditionnelles, courants authentiques et dynamiques, encouragent un épanouissement distinctif et subtil de la personne. Les Indiens puisent dans leurs grands principes spirituels un sens de l'identité, de l'honneur et de l'estime de soi. Leur vie spirituelle repose sur la croyance en l'existence de liens étroits essentiels entre les choses de la nature, toutes les formes de vie de première importance se trouvant rattachées à la Terre-Mère.

L'animisme est-il une religion ? À moins d'être redéfini dans le champ de l'anthropologie ou limité à un processus psychique, par exemple dans la psychanalyse, l'objet « animisme » ne correspond à aucune réalité religieuse se revendiquant comme telle. Il n'est qu'un objet créé historiquement pour distinguer des croyances et des pratiques n'entrant pas dans le cadre des paradigmes des religions dites universalistes. Et qu'en est-il des agnostiques ?