Aller au contenu

Francis-Charles

Membre
  • Compteur de contenus

    3 995
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Francis-Charles

  1. Différents infinis existent bel et bien, notamment l'infini mathématique, comme démontré dans la vidéo précédente. Et si l'on considère que l'idée d'infini est un concept, l'idée contraire, c'est-à-dire celle d'un monde fini l'est également. Encore une fois, il ne faut pas mélanger l'âge d'un univers manifesté, comme le nôtre - celui que nous appréhendons, que nous connaissons jusqu'à un certain point et continuons d'étudier - avec sa source. Rien ne peut naître à partir de rien, donc, il existe bien une causalité initiale lorsqu'un monde se manifeste, notamment au niveau physique.
  2. Voyage dans l'Infini... mathématique ( 15:09 )
  3. La nature est un livre sublime que nous ne devons pas nous lasser de lire Camille Flammarion
  4. Une conception parmi d'autres concernant le temps... Bel an 9
  5. Parmi les choses répandues au hasard, la plus belle : le cosmos. L'harmonie invisible plus belle que la visible. Héraclite
  6. L'important est de n'avoir cesse de questionner Albert Einstein
  7. ET SI VOUS ÉTIEZ ASPIRÉ PAR UN TROU NOIR ? ( 4:04 )
  8. Ce qui m'intéresse vraiment, c'est de savoir si Dieu avait un quelconque choix en créant le monde Albert Einstein
  9. Un autre point de vue sur le hasard : D'après Guillaume Nicoulaud ( économiste ), lorsqu'on lance un dé, le résultat est déterminé par les lois de la physique. Avec le bon équipement, il serait possible de le déterminer de manière précise ou de faire en sorte que le dé tombe à chaque fois sur la même face. Si nous pensons que le résultat est dû au hasard, c'est parce que la main qui lance le dé ne représente pas un instrument suffisamment précis qui puisse volontairement influer sur le résultat. Pour lui, le pur hasard n'existerait donc pas. Ce concept de hasard aurait été inventé pour expliquer les chaînes de causalité trop complexes pour que l'Homme puisse les comprendre. "Nous vivons dans un monde déterministe, mais nous vivons aussi dans un monde infiniment complexe dans lequel, bien souvent, les liens de causalité nous échappent".
  10. L'avenir est écrit pour certaines choses. Demain sera par exemple la suite de ce jour avec les mêmes ingrédients, et la causalité est évidente dans certains cas. En revanche, on ne peut tout prévoir, car le hasard a aussi un rôle à jouer à différents niveaux, notamment en ce qui nous concerne.
  11. Le monde a commencé sans l'homme et il s'achèvera sans lui Claude Lévi-Strauss
  12. La réalité de l'univers que l'on observe ne cesse de bouger, selon les époques, les tendances, les réflexions, l'imagination, les croyances, les analyses scientifiques etc. Elle continue de présenter des visages aussi multiples que variés, et finalement, bien souvent, on finit par privilégier l'une ou l'autre hypothèse en éloignant les autres. Il est en effet possible que d'autres univers - s'ils existent - interagissent entre eux. En ce qui concerne la souffrance, on peut aussi imaginer qu'elle émerge surtout dans des mondes matériels comme le nôtre et qu'elle serait éventuellement moindre ou même absente à d'autres niveaux de la réalité universelle. Cordialement, F-C
  13. Une Super-Terre à seulement 6 années lumière de nous... ( 12:05 )
  14. On peut aussi ne pas s ' émerveiller du chaos qui y règne ... En fait on dira que l ' univers dans sa besogne se protège de lui même et que ce qui est beau et ordonné ne cache pas ce qui s y trame ... C ' est peut être aussi pourquoi l ' être humain prend conscience de sa fragilité dans cet univers assez hostile ... L'ordre universel et le chaos coexistent. Hubert Reeves privilégie le "bon et le beau côté des choses". C'est son droit, mais certains diront qu'un vrai sens de l'objectivité lui fait apparemment défaut.
  15. Comme je l'ai mentionné à maintes reprises, pour ma part, je distingue nettement notre monde actuel qui selon moi et selon la théorie du Big Bang a eu un début et devrait avoir une fin d'avec l'univers basique primordial dont on peut suggérer que lui n'a pas eu de commencement et qu'il n'aura pas de fin. Celui-ci serait donc, jusqu'à preuve du contraire, la base éternelle qui a donné naissance à notre monde physique et peut-être à d'autres plus ou moins semblables au nôtre au cours du temps. L'expansion de notre monde distinct de sa source ne se fait apparemment pas au détriment de quoi que ce soit, sauf qu'elle peut justement amener à la longue un essoufflement et le conduire à son extinction. Cordialement, F-C
  16. L'être humain prend conscience de l'Univers qui l'entoure et s'émerveille de son ordre et de sa beauté Hubert Reeves
  17. 3 minutes pour comprendre la taille de l'Univers...
  18. L'univers entier se conduirait par une seule loi, si cette loi était bonne Maurice Sachs
  19. Le Big Bang : il semble prouvé grâce à la découverte ( en 1965 ) du fond diffus cosmologique. Quant à l'expansion de l'univers, elle est admise par la majorité des scientifiques, même si Einstein pensait plutôt que l'univers était statique.
  20. Certes, l'être humain est un grand observateur, et il spécule sur des tas de sujets dont il ne peut prouver ni la réalité ni l'orientation. C'est aussi un créateur estimable, mais l'univers pourrait très bien se passer de lui sans que cela change quoi que ce soit à la réalité effective de sa manifestation en dehors de notre observation. Cordialement, F-C
  21. Difficile d'imaginer une limite à l'univers, ou plutôt à l'essence énergétique primordiale qui a donné naissance à notre monde actuel, mais bien sûr l'infini, tout comme l'éternité sont impossibles à prouver, pas plus que le contraire si on envisage un univers fini ayant une durée limitée. Ce que l'on sait d'après les observations, c'est que notre monde actuel est en expansion, et cela probablement jusqu'à ce que son énergie initiale s'épuise. Il viendra ou il viendrait alors un jour à mourir, à disparaître. Les spécialistes de la question, physiciens, astrophysiciens et d'autres, pensent assez souvent que l'espace-temps est né avec l'éclosion de notre monde, que le temps n'existait donc sous aucune forme avant. Chacun a bien sûr le droit de proposer, d'émettre ses conceptions et de laisser parler son imagination. J'imagine pour ma part que le temps et l'espace existaient bien avant l'émanation de notre monde, mais que ces derniers existaient de façon latente, virtuelle, et qu'une sorte de déclic s'est produit à un moment donné qui eut pour conséquence la création de notre monde physique. Si cette hypothèse s'avérait exacte - car ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres - il se pourrait que d'autres mondes physiques aient précédé le nôtre et qu'un autre ou des autres pourraient prendre vie après un laps de temps indéterminé dès que celui aura disparu. Cordialement, F-C
  22. Les origines de notre univers ne sont plus très loin ! ( 8:36 )
×