Hypérion

Distinguer les caractéristiques de deux religions ne veut pas dire nécessairement nier les différences possibles entre les croyants d'une même religion. On peut établir des effets de groupe, des caractéristiques communautaires, culturelles et religieuses, sans nier les électrons libres. Mais les électrons libres ne doivent pas nous empêcher d'analyser le groupe dans ce qu'il a de particulier. Les religions ayant un contenu différent ont des adeptes qui ne provoquent pas nécessairement les mêmes problèmes.

Non car je n'ai pas dit que c'était efficace. 77% des Français n'ont pas confiance aux médias.

Les médias déculpabilisent au contraire l'islam à chaque occasion, en psychologisant autant que possible le profil des terroristes, en parlant de "camion fou", en mettant en scène les quelques musulmans modérés qui déposent des fleurs et en parlant peu des milliers de messages de joie qui pullulent sur les réseaux sociaux, etc...

La phrase citée parle d'une religion qu'il ne faut pas distinguer des autres. La réponse est donc hors sujet.

Rien n'est plus niais que de considérer que toutes les religions se valent, qu'elles ont le même contenu et connaissent donc toutes les mêmes "dérives". Il y a des dérives propres au monothéisme, à l'intérieur de celui-ci il y a des tares propres au christianisme comme la haine de soi, et donc également des tares propres à l'islam. Par conséquent, définir que "l'Islamophobie est la distinction arbitraire d'une religion face aux autres" est d'un ridicule achevé.

Ce sont plus globalement les minorités qu'il ne faut pas critiquer. La morale des faibles domine au point que les minorités soient sacralisées. Il y a derrière chaque critique d'une minorité l'autodafé d'une phobie comme sanction morale au blasphème.

Le Front national a réalisé le plus grand nombre de voix de son histoire, plus de 10 millions. Son nombre d'électeurs a quasiment doublé depuis la dernière présidentielle. Il y a de quoi sourire en lisant le vocabulaire ici et là de "fiasco électoral", de "mort".

Nous adorons surtout nous auto-flageller en ayant le narcissisme victimaire de nous croire les plus à même de le faire. Ce sont là quelques déchets navrants de la culture chrétienne.

La place est tellement vide que même Wauquiez passe pour Jupiter aux yeux des femmes de droite en manque de mâle alpha. « Il a la plus grosse crèche ! Je tombe en pâmoison devant son énorme crèche ! » Je me moque mais c'est assez triste et touchant, et toujours plus mignon que les féministes guidées à l'inverse par leur ressentiment anti-phallique. -La Russie est une nation vivante. Elle n'acceptera donc jamais de se dissoudre dans une fédération supranationale. Seules des nations mortes comme la France peuvent s'y dissoudre volontairement. -Le Parlement européen nous ordonne de subir la vague migratoire et ne fait rien pour protéger les frontières. Davantage de fédéralisme veut dire davantage de pouvoir au Parlement européen. Macron aussi veut une Europe fédérale, tous les présidents français depuis Giscard voulurent une Europe fédérale et firent avancer l'UE en ce sens. Le fédéralisme européen est l'oeuvre des mondialistes depuis cinquante ans, une déconstruction de l'identité nationale est en effet indispensable à l'aboutissement d'un fédéralisme européen. Par conséquent, le "thème de l'identité" est celui des souverainistes : les identitaires sont partisans d'une Europe des Nations. Que Wauquiez joue sur les deux tableaux en se faisant passer pour identitaire et fédéraliste ‒ c'est-à-dire pour une chose et son contraire ‒ démontre son inanité d'opportuniste et l'inculture politique de ses soutiens.

Qui, Hollande ? En 2011, Laurent Wauquiez déclare que Marine Le Pen « n'est pas une personnalité républicaine ». En cas de duel FN-gauche, il appelle à voter à gauche contre le Front national. Il ajoute en outre que « Il n'y a pas de débat à avoir sur l'islam, il est évident que l'islam est conciliable avec la République. » http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20110311.OBS9489/islam-laicite-fn-wauquiez-dit-tout-le-contraire-de-sarkozy.html En mai 2017, il déclare dans Valeurs actuelles : « Ma position n'a jamais varié : pas d'alliance avec la gauche et le FN. Une seule boussole : les valeurs de la droite et du centre. » https://www.challenges.fr/elections-legislatives-2017/marechal-le-pen-fn-on-aurait-des-choses-a-faire-ensemble-avec-wauquiez_473855 Il est donc sur une ligne de centre-droit au point de faire partie de ceux qui préfèrent voter à gauche plutôt que FN. Les vieux ne votent pas FN parce qu'ils craignent un retour au franc pour leurs économies, c'est l'unique raison. La "dédiabolisation" est un autre sujet qui concerne l'image raciste du parti et dont l'enjeu est de séduire l'électorat de gauche. Une perte de temps monumentale parce qu'un tonneau sans fond : ce qui est gagné à gauche tant bien que mal est perdu à droite.

Wauquiez c'est le garçon avec une tête d'agent immobilier, une voix de brancardier et un charisme d'assistant maternel ? Du Sarkozy à la petite semaine. Amusé de voir qu'il en faut toujours si peu pour mystifier l'électorat de droite. Wauquiez : « La droite des valeurs n'est pas compatible avec le FN. » http://www.bfmtv.com/politique/dupont-aignan-lance-un-appel-a-wauquiez-qui-le-rejette-1215652.html « Il n'y a aucune porosité. Je n'ai aucune intention de travailler avec Marion Maréchal-Le Pen, pas plus qu'avec Marine Le Pen. Il faut arrêter de mettre le FN au centre du jeu. » http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/14/laurent-wauquiez-na-aucune-intention-de-travailler-avec-marion_a_23029627/ Il est tellement pire que le FN ce patriote ardent qu'il se laisse terroriser à l'idée d'y être associé. La préoccupation de ne pas être diabolisé démontre une évidente soumission à la gauche dont on cherche une approbation qu'on n'aura jamais. De Gaulle était déjà traité de nazi par la gauche en 1958 et en 1968, la diabolisation de la droite est donc largement antérieure au FN, et devinez quoi ? Elle lui sera postérieure.

Les enfants jouent n'importe où, y compris sous les bombes. C'est un problème d'éducation que l'on retrouve toujours chez les mêmes.